Vijf redenen om aan te nemen dat Jezus nooit heeft bestaan

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De meeste onderzoekers denken dat de evangeliën in het Nieuwe Testament ‘gemythologiseerd’ zijn. Ze denken dat een controversiële joodse rabbijn genaamd Yeshua Ben Yosef aan het begin van de eerste eeuw een aantal volgelingen om zich heen verzamelde en het fundament legde voor het christendom.

De onderzoekers veronderstellen dat veel Bijbelverhalen over de maagdelijke geboorte, wonderen en wederopstanding zijn gebaseerd op mythische thema’s die populair waren in het Oude Nabije Oosten. Op dezelfde manier baseren hedendaagse filmmakers nieuwe films op oude plotelementen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/10/nfn-donatie-2.png

De afgelopen 200 jaar hebben veelal christelijke theologen en historici oude teksten geanalyseerd. Ze keken ook naar teksten die uit de Bijbel zijn gelaten. Honderden jaren lang werd het christendom alleen onderzocht door christelijke onderzoekers. Ook vandaag de dag hebben de meeste onderzoekers nog een religieuze achtergrond.

David Fitzgerald is een atheïstische spreker en schrijver. Het fenomeen Zeitgeist the Movie liet miljoenen mensen kennismaken met de mythische oorsprong van het christendom. Maar Zeitgeist bevat net als andere soortgelijke werken de nodige fouten waardoor de geloofwaardigheid wordt ondermijnd. Fitzgerald corrigeert de fouten om jonge mensen op een laagdrempelige manier toegang te geven tot de informatie.

Richard Carrier laat zien hoe het christendom mogelijk is ontstaan zonder een wonder. Joseph Atwill stelt daarnaast dat Jezus is bedacht door de Romeinen. Steeds meer onderzoekers vragen zich na het bestuderen van oude teksten af of Jezus wel echt bestaan heeft. Er zijn vijf kernpunten die het debat keer op keer doen oplaaien.

Er is geen bewijs uit de eerste eeuw voor het bestaan van Yeshua Ben Yosef

Zoals auteur Bart Ehrman schrijft: “Wat hebben pagaanse auteurs uit die tijd over Jezus te zeggen? Niets. Zijn pagaanse tijdgenoten verwijzen nooit naar een zekere Jezus. Er zijn geen geboorteaktes, geen transcripten, geen overlijdensaktes, geen referenties, niets. In niet-christelijke en niet-joodse bronnen uit de eerste eeuw wordt nergens verwezen naar Jezus. We beschikken over een groot aantal documenten uit die tijd – teksten van dichters, filosofen, historici, wetenschappers en overheidsfunctionarissen. De naam van Jezus wordt in deze stukken nergens genoemd.”

De eerste schrijvers van het Nieuwe Testament zijn niet op de hoogte van de details van het leven van Jezus

Paulus lijkt bijvoorbeeld niet op de hoogte te zijn van de maagdelijke geboorte van Jezus. Geen wijzen, geen ster in het oosten, geen wonderen. Hij noemt de apostelen van Jezus nooit discipelen. Sterker nog, hij zegt nooit dat Jezus discipelen had of wonderen verrichte. Hij weigert biografische details te onthullen en de weinige cryptische hints die hij geeft zijn niet alleen vaag, maar spreken de evangeliën tegen. De leiders van de vroege christelijke beweging in Jeruzalem als Petrus en Jakobus zouden volgelingen van Jezus zijn, maar worden door Paulus herhaaldelijk aangevallen omdat ze geen ware christenen zouden zijn.

Het Nieuwe Testament beweert geen verslag uit de eerste hand te zijn

We weten dat de evangeliën van de apostelen Matteüs, Marcus, Johannes en Lucas pas in de tweede eeuw hun naam hebben gekregen, 100 jaar nadat het christendom van de grond zou zijn gekomen. In die tijd werd veel geschreven onder pseudoniemen.

De evangeliën, de enige verslagen over een historische Jezus, spreken elkaar tegen.

Het evangelie van Marcus zou het oudste verslag zijn over het ‘leven van Jezus’. Uit analyses blijkt dat Lucas en Matteüs het werk van Marcus later hebben aangepast op basis van hun eigen correcties en nieuw materiaal. Maar ze spreken elkaar tegen omdat ze met verschillende doelen en voor een verschillend publiek zijn geschreven. Zo komen bijvoorbeeld de verhalen over Pasen niet met elkaar overeen.

Moderne onderzoekers die de echte Jezus zeggen te hebben gevonden, beschrijven totaal verschillende personen

De historische Jezus (als er al één is geweest) was mogelijk een Messiasbelijdende koning, een conservatieve rabbijn, een fanatieke revolutionair, een vredestichter, een progressieve farizeeër, een Galileïsche sjamaan, een Hellenistische wijsgeer, maar niet alles tegelijk. Academici moeten zich schamen, aldus John Dominic Crossan.

Jezus lijkt volgens Fitzgerald een effect – niet de oorzaak – te zijn van het christendom. Paulus zocht samen met de rest van de eerste generatie christenen naar vertalingen van Hebreeuwse geschriften om een mysterieus geloof te creëren voor de Joden, en te concurreren met de aloude Egyptische, Perzische, Hellenistische en Romeinse tradities.

[Alternet]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Bijbel christendom evangelie Jezus Nieuwe Testament Yeshua Ben Yosef Zeitgeist

3 2 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer1 september 2014 07:30

142 34.791 3 minuten leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

142 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Ikke1988

11 jaren geleden

Alweer een misvatting over Jezus. Als je de bijbeltekst in het hebweeus leest staat er bijvoorbeeld ook niet dat jezus uit een maagd geboren is maar uit een jonge vrouw bijvoorbeeld. Het christendom heeft de vertaling ook niet zo juist gedaan maar naar eigen hand vertaald. Als je je een beetje verdiept in het christendom zal je ook al snel tegen komen dat keizer Constatijn rond de 3e eeuw van onze jaartelling handje klap heeft gedaan met het hedendaagse Varticaan om 1 God te creeren om rust te krijgen onder het volk dat destijds verdeelt was door vele goden. De uitwerking daarvan zien we vandaag te dag want blijkbaar weet iedereen het nog steeds beter. Of Jezus daadwerkelijk geleefd heeft ga ik geen uitspraak over doen want ik was er niet bij, alleen het evangelie verteld al 4 verschillende verhalen met een kleine twist wat weer met de seizoenen te maken heeft en dus weer met de goden uit die tijd te maken heeft. Jammer dat niet iemand zich er kundig over buigt die in het midden zit, geen atheist die zeer waarscheinlijk bevooroordeelt is, maar ook geen christen die maar van de vage vertalingen uitgaat die wij vandaag de dag als Bijbel aannemen. Iedereen zou het beste voor zichzelf kunnen nadenken ipv de vindingen van iemand anders aannemen. Wil je weten hoe het zit? “zoekt en gij zult vinden”! 😉

Reageer

Toon Reacties (5)

no name

11 jaren geleden

Hoe kan een atheïst een onafhankelijk oordeel geven over het vroege christendom?
De bijbelboeken van Mateheus Johannes en Lukas verschillen qua karakter. Maar niet als het om de uiteindelijke inhoud gaat. Het zijn 3 verschillende mensen die ook verschillende beroepen hadden. Wat nog belangrijker: 3 verschillende karakters.
Beetje jammer dat hier niet de grondtekst aangehaald word. De nieuwe vertalingen in het nederlands en Engels zorgen er ook voor dat er tegenstrijdigheden in zitten. Ga naar de basis en het kan minder en minder ontkracht worden

Reageer

Toon Reacties (10)

Ghost

11 jaren geleden

Natuurlijk mag de bijbel niet als bewijs worden gezien dat Jezus bestaan heeft, dus gaan we op zoek naar bronnen buiten de bijbel om. En er zijn dus wel aanwijzingen, geen bewijzen, maar aanwijzingen dat Jezus toch echt bestaan heeft. In Jordanië is nog niet eens zo heel lang geleden een mooie vondst gedaan. Bij de bedoeïenen zijn loden boeken gevonden die geschreven zijn vlak na de kruisiging van Christus. Naast een interessante archeologische vondst kunnen de boeken ook nieuwe onthullingen doen over het leven, de kruisiging en de wederopstanding van Jezus Christus. In totaal werden er 70 kleine boekjes gevonden, elk met ongeveer 15 pagina’s. Ze zijn in het Hebreeuws geschreven door de eerste christenen, vlak na de kruisiging van Jezus.

Ten eerste: op het werk staat een kruis afgebeeld, de stadsmuren van Jeruzalem en naar alle waarschijnlijkheid de graftombe van Jezus. Het kruis is getekend als een hoofdletter T, zoals de kruizen die de Romeinen gebruikten voor het kruisigen. Volgens Philip Davies, Emeritus Professor van Oude Testament Studies aan de Universiteit van Sheffield, wordt de kruisiging van een Christen afgebeeld buiten de stad Jeruzalem. Een krachtig bewijs voor de Christelijke aard van de vondst.

Reageer

Nobel

11 jaren geleden

Kijk eens hoe de bijbel is ontstaan, (en hier verwijzen alle gelovigen altijd naar) het is een bijeenraapsel van verhalen die opgeschreven waren op rollen perkament. Keizer Constantijn (ook wel de eerste paus genoemd) heeft met een aantal volgelingen een selectieve greep gedaan uit een grote hoeveelheid van deze rollen. Ze kozen die rollen die hun het beste uit kwam, en waarmee ze hun macht het meeste konden uitbuiten. Later zijn er rollen gevonden (die deze mensen niet in de bijbel wilden hebben) die vaak het tegenovergestelde schreven als in de rollen stond die zijn opgenomen. b.v. dat Jezus niet is gestorven aan het kruis, maar getrouwd is en kinderen heeft gekregen, en uiteindelijk van ouderdom gestorven. Dus…. waar geloven mensen nu in? als ze zeggen “dat staat in de bijbel” bedoelen ze dan de selectief uitgekozen stukken? en de overige rollen, spelen die dan geen rol in de geschiedschrijving? Dit heet nu geloof!

Reageer

duitinzakje

11 jaren geleden

Jezus heeft altijd en overal de liefde gepredikt. Hij was coulant naar zondaars die oprecht berouw toonden. Er was slecht één groep die hij onomwonden tegensprak en waartegen hij zelfs tekeer ging.

Dat waren de geldwisselaars, tollenaars en de farizeeïsche schrifgeleerden met hun orale traditie: de talmoed!! Deze groep wees hij aan als de synagoge van satan: ‘zij die zich joden noemen maar geen joden zijn maar kinderen van hun vader de duivel, de oorsprong van alle leugens en bedrog’.

Laat nou net deze groep in hun talmoed Jezus voor eeuwig in een pot kokende uitwerpselen hebben geplaatst en zijn moeder Maria omschrijven als een ‘ordinaire soldatenhoer’.

En dat atheïsten willen bewijzen dat Jezus nooit heeft bestaan, zou toch voor ieder zindelijk denkend mens verdacht moeten zijn. Datzelfde atheïsme n.l. komt uit de koker van de groep die Jezus het meest haatte: de satanische kliek die wij vandaag de dag aanwijzen als de illuminati; global elite; power elite, de groep n.l. die het Christendom kapot wil hebben.

Reageer

Toon Reacties (22)

Steve

11 jaren geleden

Een niet bijster sterk stuk

– Er is geen bewijs uit de eerste eeuw voor het bestaan van Yeshua Ben Yosef
Met een productie van 40.000 manuscripten in de eerste eeuwen is de Bijbel het meest teruggevonden “boek”. Met de claim dat er meerdere schrijvers zijn (die overeenkomstige verhalen vertellen en anders voor een groot gedeelte) lijkt mij dit juist wel veel bewijs. Daarentegen wat nu logisch lijkt – anderen hebben er ook van gehoord – is het voor die tijd (geen internet etc) juist logisch dat er minder mensen er bekend mee waren. Vandaar de vele manuscripten om het te kunnen verspreiden. Daarnaast zijn er ook Joodse schrijvers die over Jezus schrijven (Josephus flavius). DIt zeg meer over dat hij bestaan heeft -> De Joden die de Messias nog verwachten hadden er geen belang bij om hem te noemen in geschiedstukken. Echter dit is wel gedaan.

De eerste schrijvers van het Nieuwe Testament zijn niet op de hoogte van de details van het leven van Jezus
– Waar meerdere mensen bij een gebeurtenis aanwezig zijn, vertellen ze op details soms een ander verhaal. Dit door hetgeen wat men ziet, ervaart, mee maakt of belangrijk vindt. In de Bijbel staan 1 verhaal 2 keer in de Evangeliën. Daarin staat in één verhaal dat er één blinde was en de andere twee. Maakt dit het verhaal minder waar, of was er een verschil in inzicht, of had men dit niet gezien?

Het Nieuwe Testament beweert geen verslag uit de eerste hand te zijn
– In een tijd van mondelinge overlevering is het niet gek dat het niet uit de eerste hand zou zijn (als dit zo is). Dan werd er iets geschreven uit name van, of behorende tot de stroming van…

De evangeliën, de enige verslagen over een historische Jezus, spreken elkaar tegen.
– zie punt 2

Moderne onderzoekers die de echte Jezus zeggen te hebben gevonden, beschrijven totaal verschillende personen
– Het gaat om de Jezus in de Bijbel en niet wat de onderzoekers zouden hebben gevonden.

Math 7:7

Reageer

Toon Reacties (2)

Faith

11 jaren geleden

Voor de vrijdenkers onder ons, en zoals altijd beslis jij of dit waarheid of onzin is.

http://www.whoneedslight.org/page/482381728.html

Reageer

Buddy

11 jaren geleden

Geloven doe je vanuit je hart, al die discussies over religies en hoe dit zou moeten zijn, alle oorlogen die hierover zijn bevochten zijn alleen bedoeld om je te overtuigen van bepaalde geloofsrichtingen.
Iets dat wordt afgedwongen heeft niets met geloof te maken maar meer met verplichting.

Nogmaals, geloven doe je vanuit je hart en is iets persoonlijks, elke andere vormgeving is onzin en heeft hier absoluut niets mee te maken…

Reageer

Kalki

11 jaren geleden

Volgens…… http://www.share-international.org/ …….. is Jezus nu terug in de wereld en zou hij zich nu kunnen teleporteren

Reageer

Toon Reacties (4)

IIS

11 jaren geleden

Als hij al heeft bestaan dan moet Joshua wel een mooi stralend gebit hebben gehad, heldere ogen, prachtig haar, een goed figuur, strak gebruinde huid, zeg maar een soort dandy-achtig uiterlijk.

Want leer mij mensen kennen, voor minder gaan ze niet en lopen ze echt niet achter een messias aan die er niet uitziet. Veronderstel god had Joshua rotte tanden gegeven, met doffe ogen, droog haar, slecht figuur, rimpelige huid, zeg maar een totaal sjofel uitziende vagebond, dan geloof je toch niet werkelijk dat Joshua ook maar één volgeling had gehad. God begrijpt dat de mens albegerig is en hij op uiterlijkheden valt en moet daarom wel rekening hebben gehouden met zijn uiterlijk, wat eigenlijk niet past in het plaatje dat het bij god gaat om het innerlijke en het geestelijke, maar hij heeft in deze waarschijnlijk een compromis met zichzelf gesloten en dit gemakshalve maar even door de vingers gezien.

Wie heeft god eigenlijk geschapen enz. enz.? Het leven is raar, want ooit was er niks, helemaal niets, ook geen geestelijke wereld, want ook die moet ooit ergens zijn ontstaan. En dan zomaar uit het niets is in het grote oneindige heelal een geestelijke wereld die de macht heeft om een tastbare wereld te scheppen, ook weer uit het niets. Los van dit alles is het niet te bevatten wat dit leven behelst, want ook zonder een geestelijke wereld is het maar moeilijk voor te stellen wat er is en waar het vandaan komt en hoe het is ontstaan.

En tel daarbij op dat het heelal oneindig moet zijn, dan begint het natuurlijk helemaal te duizelen. En wij ons hier op deze simpele planeet maar druk maken om van alles en nog wat en vergeten we ondertussen te leven en ervan te genieten. Nee, we maken liever oorlogen, en brengen ellende onder de mens en daarmee uiteindelijk ook bij onszelf. Want een wereld kan niet mooi in harmonie zijn en sereen, waar een mens oprecht van kan genieten als hij niets anders dan dood en verderf de wereld instuurt. Als de mens de aarde en zijn bewoners vergiftigd, vernietigd en ziek maakt dan vernietigd hij uiteindelijk ook zichzelf.

De mens doet aan zelfdestructie en hoe rijker, hoe meer macht, hoe destructiever men wordt. In mijn ogen is de mens een totaal geestelijk en psychisch gestoord wezen. Hoe mooi de leiders, de machtigen, de grote stoere jongens het verhaal ook wil brengen, maar zolang we elkaar onderdrukken, sturen en we constant tegen elkaar leven is, ondanks het groeiende aantal mensen in de wereld, de mens vroeg of laat gedoemd om te mislukken. Natuurlijk speelt geld in dit alles een heel smerige rol en zouden we zonder vele malen beter af zijn. Dan pas: geen oorlog, geen moord, geen honger, geen vervuiling, geen ziekte, geen liefdeloosheid, geen leugens of list en geen competitie of beperkingen meer, maar liefde en harmonie. Het zou zo mooi kunnen zijn, ware het niet dat de mens al duizenden jaren voor de geestelijk totaal zieke weg kiest.

Overigens verwerpt het jodendom het nieuwe testament en ziet men niet graag het rebelse, tegendraadse van joshua, uiteindelijk hield hij mensen een ‘spiegel’ voor, wat natuurlijk niet in goede aarde viel bij de gevestigde religieuzen. Ook toen al was men gesteld op rust binnen de gelederen en moesten er alleen brave en slaafse mensen zijn die geen kritische vragen stelden en precies deden wat de macht en religie van ze wilde.

Reageer

Toon Reacties (3)

Pascal

11 jaren geleden

Jezus is de zon en is hij dus een planeet die licht geeft. Mohammed is Saturnus. Nu word het duidelijk dat alle christenen aan het strand de Zon aanbidden en moslims geen zonlicht willen en daarom met sluiers lopen.

Moslims moesten veel kindjes maken en christenen niet. Hoe nu?

Ik denk dat de moslims met de Goden naar mars gaan om die planeet te gaan bewonen samen met de Joden omdat die ook in het zwart lopen en Saturnus aanbidden en niet de zon aanbidden.

Zo krijgt Monsanto toch nog een doel om zaden aan te passen in een andere grond en met kortere dagen.

Logisch of zie ik ze vliegen??
Hahahaha

Reageer

Toon Reacties (1)

Tim

11 jaren geleden

Allemaal leuk, maar hoe verklaar je dit dan:
http://www.scientias.nl/lijkwade-van-turijn-stamt-toch-uit-de-tijd-van-christus/83526
Zelfs met de meest geavanceerde technologie van vandaag kunnen we dit doek niet namaken.

Reageer

Toon Reacties (2)

Operator

11 jaren geleden

Voor wie veel vertrouwen heeft in Remote Viewing: https://www.youtube.com/watch?v=P7G_ZnuV88s

Toevallig kwam deze volledige versie dit weekend beschikbaar.

Waarschijnlijk is er ergens een waarheid in het midden (zoals zo vaak). Er heeft een toonaangevende figuur bestaan en wat er nu van over is is een geromantiseerde vertelling o.i.d. …

Dat neemt niet weg dat we wijze lessen kunnen overnemen zelfs zonder ons in religie te storten.
Maar volgens een fervent bijbel aanhanger waarmee ik laatst een email wisseling had is dat niet voldoende.
Als je Jezus niet als verlosser aanvaardt behoor je toch tot de ‘rest’die zeer spoedig een rampzalig noodlot staat te wachten.

Nou ja, het andere alternatief klinkt ook niet zo aantrekkelijk … als een stel schapen aan de rechterhand van de herder te zitten.

En zo gaat de discussie lekker voort ….

Reageer

tinus

11 jaren geleden

Jesus en de Boeddha zijn een symbool voor een denk wijze een filosofie. Het is totaal niet interessant of die echt bestaan heeft en welles nietes spelletjes te spelen. De inhoud van wat er word gezegd en mee bedoelt en wat kunnen we daar mee, dat is interessant.

Reageer

Toon Reacties (4)

biko

11 jaren geleden

Nogmaals, religie is een vorm van onderontwikkeling.

Reageer

Toon Reacties (1)

Klemens

11 jaren geleden

I just checked last year if the bible is the truth. And it is the truth. So the complete life of Jesus like it is writen in the NT is the truth.
I checked the old christian (60-70 different old christian people) writings.
I have got two books with translatings from old greece and latin languauge into german language.
There is also an internet site with old christian writings on german:
http://www.unifr.ch/bkv/awerk.htm

check by yourself, the bible ist the truth.

Reageer

Cynicastor

11 jaren geleden

Lees “bewijs genoeg” van Lee Strobel eens. Erg verhelderend, goed geschreven, prettig leesbaar boek over de betrouwbaarheid van met name de vier evangeliën. Ik twijfel niet meer.
Maar daargelaten of Hij al dan niet werkelijk bestaan zou hebben, zijn Boodschap was belangrijk en als we allemaal echt zouden gaan leven zoals Jezus ons geleerd heeft, zou de wereld een paradijs op aarde zijn.

Reageer

Ferrimassi

11 jaren geleden

Altijd maar de andere wang toekeren.. dat is mijn probleem met het christendom. Het kwaad moet bevochten worden. Soms is er geen ontkomen aan. De perfecte slavendoctrine. En daar hebben we dan Odin, Wodan en Freya voor weggedaan.. zucht.

Reageer

Peter Cernjavski

11 jaren geleden

Jezus of Jmmanuel heeft echt bestaan. Dit blijkt duidelijk uit het recente onderzoek van Professor Emeritus Jim Deardorff, Universiteit Oregon.
Dokumenten, ontdekt in 1963 in Jeruzalem, onthullen ook binnen hun eerste diverse publikaties van 1978 tot 2007, hoe vervalst en vervormd de canonische schriften zijn. In deze 20-jarige analyse van de ‘Talmud of Jmmanuel’ blijken de verschillen duidelijk en ook dat Matheus kwam voor Markus en niet andersom.
De website: http://www.tjresearch.info/
Maar opgelet, deze website bevat ook informatie over de realiteit van UFO’s en hun bijbelse connectie wat veel theologen en bijbelonderzoekers zich nog moeten realiseren, zoniet zullen ze nooit tot een eindconclusie kunnen komen.

Reageer

Elles

11 jaren geleden

Jezus is vermoord door de elite van die tijd die zijn ideeen naar hun hand hebben gezet. Veel wat in de bijbel over hem staat is slecht vertaalt of verdraaid, ook werden zijn ideeen volkomen verkeerd uitgelegd. In de Nag Hammadi boeken wordt een zuiverder beeld geschetst. Veel geschriften over hem waren verboden en werden verbrand, volgelingen van hem gedood, zoals, de vroegen christenen en de Katharen, omdat zij het gezag van de elite niet accepteerden

Reageer

Toon Reacties (1)

Nel

11 jaren geleden

Het wordt hoog tijd dat de goden terugkeren op Aarde….

Reageer

Toon Reacties (3)

Lichtwezen

11 jaren geleden

Er verschijnt om de zoveel tijd iedere keer weer hetzelfde bericht dat het verhaal Jezus op een mythe berust. Een bepaalde groep mensen komt dit verhaal dat Hij niet bestaan zou hebben wel heel, heel erg goed uit. Net zo het verhaal dat een God niet bestaat.
Lees s.v.p. de werken van onze Nederlandse schrijver Jozef Rulof (1898:1952) op http://www.rulof.org
En ontdek dat Hij de eerste mens was die het Al heeft bereikt en dat Hij op Aarde geboren wilde worden om de mensheid over de Goddelijke wetten te vertellen. Helaas heeft men Hem maar enkele jaren geduld en heeft men Hem vermoord! (by the way: Hij is normaal geboren, zoals ieder kind. Moeder Maria en vader Jozef waren zijn ouders, niks geen onbevlekte ontvangenis!)

Reageer

Toon Reacties (3)

Faith

11 jaren geleden

Dat Jezus heeft bestaan en nog bestaat en ergens in een UFO rondzweeft geloof ik wel. Gelukkig maar want we hadden onszelf al 3x opgeblazen als er niet ingegrepen was. Gelukkig worden ze ook vaak in de Botlek gespot, wat een geruststellende gedachte! Daar wordt een mens pas blij van. Dat God bestaat geloof ik ook, als je het woord God verander in energie, dan is het wel duidelijk te begrijpen. Allesomvattend en je ziet het niet, hoort het niet en je ruikt het niet, hoewel heel veel dingen ook weer wel en er is niets wat geen energie is. In Jip en Janneke taal: hoe is het nou om de hele dag in het water te zwemmen? vroeg iemand aan een goudvis. Zei die goudvis: welk water? Ingewikkelder wil ik het niet maken.

Reageer

Dee

11 jaren geleden

Ik zou wel graag de originele geschrifte willen lezen. Die de Vaticaan verborgen houd in hun kluisje. Ook al dat andere spul dat ze van iedereen gejat hebben. Heel slim van ze om zichzelf als een eigen staat te vestigen. Kan niemand anders ze wat maken.
Volgens mij is het gewoon een reorganisatie geweest in Rome. Van meerdere goden naar 1. En dat, zoals bij de meeste reorganisaties, de massa er op achteruit is gegaan. Alleen de top is er beter vanaf. Soms zie/ lees ik iets over de Spaanse Inquisitie. Dan draait mijn maag om…

Reageer

Ollev

11 jaren geleden

Jezus heeft niet bestaan…. nou…

Vertel de Moslims dat profeet Yssa niet bestaan heeft…

Reageer

Toon Reacties (1)

Ollev

11 jaren geleden

De man is atheist , dan krijg je dit soort antwoorden

Reageer

rean van dommelen

11 jaren geleden

Wat een bullshit artikel en wat een bullshit reacties.
Lieve mensen, de bijbel als boek heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan.
De escole de biblique is de enige ( door het vaticaan ondersteund ) wetenschappelijke instelling met documenten die never nooit niet vrijgegeven worden.
Verder: dode zeerollen en de koperen rol uit Qumran.
Ezekiel, Thot, Boek der doden. Ga maar door en door.
ESOTERIE heet het in de bibliotheek, veel succes.

Reageer

Toon Reacties (1)

Elisabeth

11 jaren geleden

Er is een land waar wel alles op papier is gezet. Deze onderstaande link naar de Jesus In Kashmir (India) – Documentary by Indian Govt. video zegt genoeg. http://www.youtube.com/watch?v=e_Ecm4gMhiM

Reageer

Kal-Purush

11 jaren geleden

Of jezus wel of niet bestaan heeft wil ik geen discussie aangaan echter dat de bijbel een boek is wat alleen de waarheid beschrijft betwijfel ik.
Want, beste hedendaagse mensen is WAARHEID?
Als ik U iets vertel en het klinkt oprecht dan zult U zeggen: ik geloof je, je spreekt de waarheid!
Op het moment dat ik wegloop denk ik bij mijzelf: zo heb ik maar weer mooi opgelost, en wandel de vrijheid, mijn vrijheid tegemoet.
U zult er nooit achter komen of ik nu wel of geen waarheid verteld heb, ik heb U EEN WAARHEID verteld, die U graag wilde horen.
Degene die de bijbel vanaf dag 1 hebben samengesteld hebben EEN WAARHEID opgeschreven die men toen wilde horen en waarmee een ieder tevreden was.
Dat deze tevreden mensen dit boek gingen aanbidden, althans als WAARHEID, en te GELOVEN is waarschijnlijk nooit voorzien door de toenmalige schrijvers.
Want het GELOOF in iets hoeft nog geen WAARHEID te zijn van datzelfde.
U was er niet in die tijden, ik was er niet en toch wordt er HIER en NU gebezigd dat alle verhalen op WAARHEID berustten.
Voor velen van U bestaat er geen geschiedenis voor 4000 voor christus terwijl er steeds meer sporen tevoorschijn komen dat er zo rond 14.000 voor christus een beschaving heeft bestaan die geavanceerder waren als wij nu .
De huidige “wetenschap” roept onmiddellijk Dat dit niet op WAARHEID kan berustten omdat niemand er iets over weet.
Er zijn meerdere geschriften gevonden die tot nu toe nog nooit ontcijfert zijn door de huidige “knappe koppen”.
Hieruit blijkt dat als de huidige mens iets niet kan ontcijferen het niet op WAARHEID berust.
Dus nogmaals vraag ik U, huidige mens, wat is WAARHEID.
Is de WAARHEID dat jezus geleefd heeft en de zoon van god was of is de Waarheid dat jezus nooit geleefd heeft en nooit zijn leven heeft geleden zoals het in een boek staat wat U tot op heden ten dagen als WAARHEID bestempeld?
Huidige WAARHEID is dat er een groep mensen is die beweren de afgevaardigden te zijn van god op deze aarde, echter de WAARHEID waarop dit berust staat nergens geschreven dus is het een pseudo WAARHEID.
WAARHEID: tja, wat is dat?

Reageer

Toon Reacties (2)

sonja

11 jaren geleden

Ik ben niet religieus opgevoed, maar geloof zeker dat Jezus heeft bestaan en in velen van ons voortleeft in de vorm van het christus bewustzijn. Ik ben vrouw, moeder, grootmoeder, een dochter, een zuster, een denker en een vrijbuiter, maar ook een lucide dromer die graag mensen en dieren helpt die in nood zitten. De problemen van mensen gaan soms verder dan alleen wat wij hier op aarde aannemen als waarheid. Bij een poging iemand te helpen die in nood zat, kwam ik op een nacht in een droomstaat een onbeschrijflijke duisternis terecht. Die duisternis sloot mij in en ik zat vast in een wereld waar ik niet verder zal uitwijden. Donkere krachten hingen aan mijn energie en snel verloor ik alle energie die ik bezat. Ik voelde mij stikken en kon niet meer weg. Het enige wat mijn onderbewuste riep was Jezus help me, help me, ik kan hier niet meer weg. Plotseling kwam een arm van energie die mij in mijn bed terugwierp. Schreeuwend en snakkend naar levensadem en nog roepend om hulp van Jezus kwam ik bij. Voor mij is het nu zeker dat Jezus heeft bestaan als een prachtige liefdesvolle energie. Dezelfde energie die wij 2000 jaren geleden zonder enig berouw hebben afgewezen. Deze tijd is ervoor om ons christusbewustzijn (opnieuw) in ons leven toe te laten, zodat er een betere toekomst (lees: leerschool) voor ons, onze kinderen en kleinkinderen wordt gecreeerd.

Reageer

Westbound

11 jaren geleden

Ik kan u 555 redenen opgeven dat Jezus wèl heeft bestaan

Reageer

Toon Reacties (2)

tjeu

11 jaren geleden

waw, zoveel voor en zoveel tegen. bestaan of niet…een mooi verhaal, een mooie mens…was iedereen maar zoals hij was….bestaan of niet….

bestaan wij wel?

Reageer

Raphael

11 jaren geleden

Jesus was 2000 jaar geleden reeds op aarde om de aarde toen reeds ascentie mogelijk te maken. Jesus kon 2000 jaar geleden zijn werk niet ten einde brengen, waardoor ascentie niet kon plaats vinden. Het verankeren van de energie van vertrouwen kon niet plaats vinden omdat Jesus door het verraad zelf getwijfeld heeft. De energie van vertrouwen is pas sinds 2 maanden verankert op aarde en hierdoor is het werk van Jesus volbracht. Dit verankerde vertrouwen straalt als een krachtige energiebron op aarde en zal nu relatief snel het laatste membraan, een heel heel erge dunne sluier nog helpen op te lossen. Dan zal de aarde in de 5de dimensie zijn. Dit zal echter nog niet het einde van de donkere macht zijn. Maar nu reeds zijn ze niet meer in staat de wereldmacht te vestigen doordat het werk van Jesus energetisch volbracht is. Je hoeft me niet te geloven. Maar weet dat er meer achter de schermen gebeurt dan je kan zien. Er zijn heel veel hoog spirituele mensen bij betrokken. En juist de meest beslissende gebeurtenissen lopen in stilte af zonder dat de massa er iets van weet. De energie van Jesus is meer dan ooit voelbaar. Probeer het zelf maar uit. En vraag je zelf maar eens hoe dit zou kunnen komen?

Reageer

R. Fransen

11 jaren geleden

Jezus zeide: “Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij!!!
Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder, die in Hem gelooft, niet verloren ga, maar eeuwig leven zou hebben.
Dat is waarheid. En ooit gaan jullie het allemaal weten en ervaren. Bekeer u! Wendt u af van de dwaasheden van deze wereld. In plaats van uw gedacht en uw mening te geven over ‘Het Woord van God’, lees het eens.
Want iedereen is er als de kippen bij om zijn of haar gedacht te geven over Jezus Christus of de inhoud van de bijbel. Maar weinigen die hun gedacht er over geven, hebben ‘Het Woord van God’ gelezen. Men is eerder geneigd om allerhande ‘new age-achtige’ dwaalleren te geloven, bedrieglijke theorieën als waar aan te nemen en aan de lippen van diverse misleidende prietpraters te hangen.
Maar zo gaat dat in deze wereld vol leugens, bedrog, schijnheiligheid en misleidingen des geesten en des mensen. Doch ik prijs mij gelukkig, want na zelf decennia lang dwaalsporen te hebben gevolgd heeft God mij de waarheid geschonken. En niets is waarheid, tenzij het komt van God. Doe open mensen, Hij klopt op de deur! Het is hoog tijd!

Reageer

Toon Reacties (4)

Huisheks

11 jaren geleden

Religie is een uitvinding van slimmeriken die anderen dingen willen laten doen, die ze anders nooit voor elkaar zouden krijgen.
In de oudheid werd de moeder vereerd omdat zij de levenbrenger was. Moeder |Aarde werd vereerd omdat zij de leven onderhoudster was. Vereren = dankbaarheid.
Het waren vervelend genoeg Mannen die hier een eind aan gemaakt hebben.
Daarom lopen die religieuze gasten allemaal in JURKEN.
Beetje jammer dat er toch zo lang een soort van oorlog tussen de seksen bestaat.
Zou zoveel makkelijker zijn, als er met respect naar elkaar toe geleefd zou kunnen worden.
Dit religieuze gekwaak is niks anders dan respectloosheid jegens diegenen ( vrouwen) of datgene (aarde) wat het leven voortbrengt.
Je moet het maar geloven………..

Reageer

Toon Reacties (1)

chesterfield

11 jaren geleden

https://www.youtube.com/watch?v=pyxYSme52t4 bewijs dat jezus wel bestaan heeft

Reageer

Mimi

11 jaren geleden

Jezus heeft wel degelijk Echt bestaan. Zijn echte naam was Jeshua Sananda.
Hij en nog vele Lichtwezens waren destijds op aarde aanwezig omdat de mensheid het nodig had echter kreeg de Illuminati (in de gedaante van de Romeinen) lucht van zijn aanwezigheid en hebben hem geelimineerd en het Christendom misbruikt om de mensen tegen elkaar op te zetten. Jeshua Sananda had echter niks met het Christendom te maken. Hij leerde de mensen dat we allemaal liefde Zijn en dat alles liefde IS.

Reageer

StefanZ

11 jaren geleden

Een hele discussie,over iets of iemand, dat niet bestaat of bestaan heeft.
Er is geen god… geen jezus of mohammed.
Het zijn allemaal verzinsels, om te macht te grijpen.
Sorry mensen, maar je zult het helemaal ZELF moeten doen.

Reageer

Toon Reacties (1)

barsoomx

11 jaren geleden

Hallelujah, wat een gealleJezust hierboven…

De chrijver van het oorspronkelijke artikel heeft kenelijk niet goed om zich heen gelezen,
want er zijn WEL derden die over Jezus geschreven hebben…
Zelfs over de paar uur dat hetdonker werd bij Jezus marteldood op het kruis zijn
in geschiften elders bewijzen gekomen dat het een wereldwijd fenomeen was…

U met ook niet zweren bij het Darwinisme, en de leer over geologische processen, enz
Allemaal luchtkasteltheorieen…..

Reageer

Toon Reacties (2)

pietje

11 jaren geleden

Ik geloof dat Jesus bestaan heeft maar denk dat de bijbel zn draai eraan heeft gegeven ! Uit een maagd geboren is sowieso onzin ! Ik Denk dat Marie kunstmatig is geinsemineerd door een buitenaards iets en dat hij een goed mens was geloof ik ook ! Hij wilde ons verbeteren maar ja ….. dat lukte niet ! Ons het goede leren !. Dus hij heeft bestaan zoals mijn vader vroeger al zei hij was niet helemaal van deze wereld ! Ook wees Jesus naar boven toen hij zei het huis van mijn vader heeft vele kamers ! Dus mensen allemaal trek je conclusie ! Voor mij was Jesus een halve buitenaardse het was een probeersel maar helaas mislukt omdat wij mensen het niet waard waren….. misschien nu wel ? Ik hoop het !

Reageer

Hendrik

11 jaren geleden

Wat is “bestaan” en hoe denken we dat te kunnen weten of bepalen? Wat maakt het ook uit? Volgens de dominante wereldvisie die we allemaal op school moeten leren, namelijk het wetenschappelijk materialisme, kan bewustzijn ook niet bestaan want materie kan geen bewustzijn hebben, gelooft men. Het is niet te bewijzen, maar het is wel de overtuiging van de huidige bewakers van de absolute waarheid dat alleen “materie” werkelijk is. Wat is ook “materie” en wat is “werkelijk”? Hoe denken we dat ook te kunnen weten of bepalen?

Reageer

Remo

11 jaren geleden

Laat iedereen toch lekker geloven wat hij/zij wil.
Ik begrijp dat het soms frustrerend is om te zien hoe mensen anno 2014 nog steeds in de zelf verzonnen verhalen van 2000 jaar geleden geloven, maar dit heeft een reden.

Mensen in het algemeen hebben nu eenmaal “iets” nodig om in te geloven door het feit dat we zelfbewust zijn. Wij weten dat we uiteindelijk zullen sterven en ons brein beschermd ons voor de gedachte dat er wellicht niets is na de dood door een bepaald centrum te hebben ontwikkeld dat het gevoel van “religie” of “denken dat er meer is” verklaard. Dit is reeds wetenschappelijk bewezen d.m.v. meerdere experimenten: https://www.youtube.com/watch?v=_O_aGlm9QjU

Dus, dat mensen hier graag aan toe geven is niet vreemd en ook niet verkeerd.

Wat wel verkeerd is, is dat de meeste religieuze leiders door de tijd heen niets anders dan oorlog hebben gepredikt uit naam van hun god, terwijl het eigenlijk alleen om eigenbelang ging.
Da’s niet zo netjes….

Voor de rest, hoop geloof en liefde!

Have fun en doe je ding mensen.
Je bent hier maar één keer (als de persoon die je nu bent dan, voor hen die in reïncarnatie geloven 😉 )

Reageer

Toon Reacties (3)

Padja

11 jaren geleden

Ach Jah, er is gelukkig 1 ding waar alle religies en levensfilosofieën het wél over eens zijn.
-De grote baas is altijd een MAN. Zijn Zonen zijn belangrijk. Of Zijn mannelijke reïncarnaties zijn belangrijk.
En Hij vindt het ook heeeeel belangrijk om met hoofdletters beschreven te worden. Evenals de Zonen.

Driewerf hoezee voor deze goedheid/Godheid
En dank, innige dank voor al die prachtige liefdevolle Zonen en reïncarnaties die ons op aarde zoveel goeds hebben gebracht.

Wij dochters brengen het hele zootje in de war of op het verkeerde pad. Omdat we zo mooi zijn. En helaas niet al te snugger. Daarom hebben.we allemaal straf gekregen. Maar als we nou stoppen met zelf nadenken, vooral volgzaam luisteren en de geschriften tot op de letter navolgen komt het allemaal misschien wel goed. Ooit.

Pas op pas op, van vergeving is geen sprake. Als je het nu niet naar wens doet beland je voor eeuwig in de hel.
U gaat niet langs start maar direct door naar de gevangenis.
God zij met U. Hij klopt aan uw deur. Maar als je niet wilt luisteren moet je maar voelen; voor eeuwig.

Ik (de dochter) vind het allemaal niet erg liefdevol. Maar ik ben nu eenmaal niet zo snugger.
Gelukkig zijn er Mannen aan het hoofd van alle religies die het allemaal ook aan de minderwaardige personen kunnen uitleggen.

Reageer

Toon Reacties (1)

Padja

11 jaren geleden

Ik (de Dochter) ben niet alleen erg mooi maar ook enorm lust opwekkend.
Vooral mijn mamma’s brengen onze religieuze mannen erg op hol. Hoe religieuzer hoe geiler denk ik; want hoe meer je moet bedekken. Vooraleer je een tempel, kerk, moskee, of wat je ook kiest binnentreedt dien je aan de kledingvoorschriften te voldoen. En je flink in te pakken. Een decolleté is uit den boze. Sommigen raken al in de war van haren of een blote arm. Arme arme opgewonden mannen.

Daar waren alle religieuze baasjes het dan wél weer over eens…hoed u voor het vrouwelijk schoon!
Begon dat al met de zonen van god die zich aan de aardse vrouwen vergrepen?

Welke god je ook kiest, Messias, boeddha’s, Allah, etc. Het zijn blijkbaar flinke hete bliksems die zich maar moeilijk kunnen beheersen. Helemaal als ze een vrouw zien.

“Weet je wat” dachten de religieuze bazen, “we kunnen niet goed denken met een stijve; we laten die lustopwekkende wezens zich flink inpakken en dan noemen we het: respect.”

“Gaf al die opgewonden standjes een paar oogkleppen”. Denkt mijn simpele vrouwelijke brein. Dom hè.

Reageer

Nobel

11 jaren geleden

Het grootste probleem met religies is, dat daar alle rottigheid in de wereld vandaan komt. Als religie liefde predikt, waarom worden uit naam van religie mensen onthoofd? En kom nu niet met….ja maar dat zijn Moslims,…. want de christenen hebben in het verleden ook heel wat bloed laten vloeien uit naam van hun religie. Alle problemen en oorlogen zijn uit naam van religie. Als we ons daarvan kunnen ontdoen, dan hebben we wereldvrede.

Reageer

Dimmer

11 jaren geleden

Ja, de 1 schrijft de bijbel en de andere Donald Duck.
Voor welk boek kies jij?

Reageer

Faith

11 jaren geleden

correctie: het zijn onze aardse bekrompen kortzichtige ‘3D masters of the universe’ die ons onze vrije wil en vrijheden af willen pakken. Iets dat de Goden nieteens in hun hoofden halen! Hoever denken ze zelf nog te kunnen gaan?

Reageer

Toon Reacties (1)

Imala

11 jaren geleden

Geen dingen door elkaar halen. Jezus heeft weinig tot niets te maken met het Christendom zoals dat vandaag de dag bestaat.
Nag Hammadi er eens op naslaan,en de boeken van -een van de vertalers- Jacob Slavenburg om tot een dieper begrijpen te komen van de geschiedschrijving en de geschiedvervalsing. Jozef Rulof lezen kan ook geen kwaad.
En dan voel weet en zie je vanzelf dat Jezus net zo echt was als jezelf bent. Dat hij een boodschap had voor iedereen, een boodschap die tot op de dag van vandaag maar door weinigen echt begrepen wordt. Jezus was een leraar en genezer en predikte inderdaad Liefde. Hij spoorde ons o.a. aan tot zelfkennis. De diepe spiritualiteit is er bewust uitgehaald door de zgn ‘kerkvaders’ de ‘waarheid’ aangepast een beetje zoals de mainstream media tegenwoordig werkt.

Reageer

Verlichting

11 jaren geleden

Grappig om te zien dat ieder bericht wat gerelateerd is aan Jezus leidt tot discussie over wat wel en niet waar zou zijn. Psalmen, verzen, citaten, zogenaamde betrouwbare bronnen; alles wordt uit de kast gehaald om jouw waarheid te “verkopen” om maar anderen ervan te kunnen overtuigen dat jij degene bent die juist zit. Vergeet niet dat hierin het ego als kwaadaardige rol fungeert, waardoor doelen als saamhorigheid juist falen.

Daarnaast is de Bijbel diverse malen herschreven en kan deze op diverse manieren worden geïnterpreteerd. Het is dus onmogelijk met zekerheid te zeggen en vrij arrogant om te denken (ego) dat jij degene bent die juist zit. Gênant om te zien hoe wij met elkaar omgaan. Het denken in hokjes en beperkingen is van alle dag. Terwijl het allemaal gaat om respect, liefde en vertrouwen naar elkaar toe of je nu geel of paars bent, met of zonder hoofddoek en of je nu in bronzen beelden gelooft, aliens of Jezus.

Reageer

Toon Reacties (1)

Faith

11 jaren geleden

Het ego een kwaadaardige rol? In een discussie over wat wel of niet waar zou kunnen zijn in relatie tot iets dat hoger ontwikkeld is dan wij? Het is juist interessant en amusant omdat niemand het precies weet. Ik ben in elk geval niet te overtuigen door wat een ander vindt want het is een innerlijke kwestie. Heeft niets met de bjbel en verkooppraatjes te maken. Zelf ben ik rooms katholiek opgevoed maar heb dat al snel achter me gelaten, de bijbel ken ik dan alleen van de beroemde verhalen uit mijn lagere schooltijd. Meer weet ik er niet van. alleen Jezus bleef overeind in mijn leven, die had iets te vertellen. Dat je een innerlijke weg moest gaan, en die valt niet mee. Dat had juist helemaal niets met je ego te maken. Als je de weg van Jezus wil bewandelen wordt je juist om de haverklap onderuitgehaald en geschoffeerd door enorme ego’s, die nog volgens 3D handelen. Dan ben je een mislukkeling zelfs. Want je hoort in de rat race te zitten. De ratrace van afleiding, concurrentie, hebzucht, afgunst, haat, woede, jaloezie, egoisme etc. kortom een schreinend tekort aan respect aan liefde, erg schrijnend zelfs onder de niet gelovigen. Hokjs, beperkingen, daar waar het juist zou moeten gaan over respect en liefde. Daar waar de ego’s als kwaadaardige rollen fungeren dus.
Waar rollen als saamhorigheid juist falen. Het is maar net van welke kant je het bekijkt.

Reageer

Truus

10 jaren geleden

Ik word knettergek van al die priesters, dominees hoe je het ook mag noemen. Geloof is de oorzaak dat er oorlogen zijn.

Reageer

klaasm

10 jaren geleden

Veel kerken lopen leeg.Dat zegt genoeg.Steeds meer mensen durven zelf na te denken.Als kerkverlater heb ik mijzelf jaren geleden al bevrijd van deze hersenspoelende onzin.Maar zolang er op christelijke scholen nog steeds aan de kinderen word wijsgemaakt,dat de regenboog een teken van god aan Noach was,i.p.v. een normaal natuurverschijnsel,is er nog een lange weg te gaan!Maar dankzij Google en internet hoeft niemand meer dom of onwetend te zijn.Wie meer wil weten over de historie van de bijbel en de verwerpelijke moraal van deze omnibus(het is niet eens een boek!)zou eens moeten kijken op de volgende sites:www.debijbelzegt.nl en http://www.positiefatheisme.nl

Reageer

Toon Reacties (1)

Pe Ter

9 jaren geleden

Net iets gelezen dat Jezus cannabis gebruikte. Moet je er wel in Jezus geloven? Of is het Je Zus? De oerknaltheorie met evolutie visje> dino > aap > mens is al bewezen. Zeer onlangs 2016 werd de door Einstein veronderstelde relativiteitstheorie met harde bewijzen, lees metingen bewezen. Dus geloof niet alles wat ze (religie) ons willen doen laten geloven. Uitleg relativiteitstheorie:
http://wibnet.nl/natuurkunde/theorieen/relativiteitstheorie/albert-einstein-en-de-relativiteitstheorie-voor-beginners
——————

Zoiets van wie was er eerder, de kip of het ei? Eva uit de rib van Adam? Adam de ouder(s)? van het mensdom? Sorry, maar ik geloof dit dus niet. Wel in de geneeskrachtige eigenschappen van cannabis btw. Er zijn voldoende bewijzen te vinden, maar deze geloof ik dus niet. Jezus zou zijn geboren uit een onbevlekte ontvangenis uit moeder Maria. Geboren in een voederbak voor dieren, wat men later maar kribbe noemde. Wie weet is hij dan wel geboren in een lokale coffeeshop of waren de getuigen dusdanig onder invloed dat dit verhaal de wereld in is geholpen. Sorry, maar vrijheid van meningsuiting en denken mag ook hier 😉

Reageer

Kees van Soest (Cornelis)

9 jaren geleden

De meeste reacties op Jezus als mythe zijn gebaseerd op opinies, niet op bewijzen of op wetenschappelijke aanwijzingen. Zo is, b.v. de evolutieleer niet gebaseerd op opinie, maar op een uitgebreide studie door Chatrles Darwin, recentelijk bevestigd door Jerry A. Coyne in zijn boek “Why Evolution is True.” Dit boek beschrijft de wetenschappelijke aanwijzingen door middel van fossielen en andere methoden dat evolutie wel degelijk een wetenschappelijke basis heeft.
Verder heeft de opinie van Jezus als mythe ook een wetenschappelijke basis, nl. het volkomen gebrek aan aanwijzingen buiten de bijbel. De beroemde passage in Jesephus, de zgn. “Testimonium Flavianum” is na lang en uitgebreid onderzoek een vervalsing van feiten gebleken te zijn. Er is onder de onderzoekers een sterke mening dat dit door Eusebius van Caesarea, die dikwijls Eusebius de leugenaar wordt genoemd, een interpolatie is. Zo beweert Eusebius bv. dat Petrus de eerste paus was en dat hij 25 jaar in Rome heeft vertoeft. Er blijkt geen enkele aanwijzing te bestaan in de bijbel, noch buiten de bijbel dat Petrus ooit voet in Rome heeft gezet. Ook de passages in Tacitus, Plinius, Suetonius en anderen blijken waardeloos te zijn als aanwijzingen voor het bestaan van een ware Jezus van Nazaret. Zelfs het dorp Nazaret bestond nog niet eens tijdens de eerste eeuw volgens Rene Salm, die in zijn boek “The Myth of Nazareth” wetenschappelijk aantoont dat Nazaret niet heeft kunnen bestaan tijdens de vermeende geboorte van Jezus. Zelfs het bestaan van Bethlehem op die tijd, waar Jesus geboren zou zijn, wordt in twijfel getrokken.
Cornelis.

Reageer

FRED SCHEEPSTRA

9 jaren geleden

IK LEES DAN WEL DE BOEKEN VAN VON DAINEKEN WAREN GODEN KOSMONAUTEN OF ALIENS VAN EEN ANDERE WERELD.
WAS HET PARADIJS EEN EXPERIEMENTEN TUIN MET ADAM EN EVA OP DE HOEKRN VAN DIE TUIN STONDEN ENGELEN ALS POORT WACHTERS, EN WAT WAS DAAR BUITEN DIE TUINEN DAN.OOK MENSEN EN DIEREN. ALS DE MENS DAAR OOK ACHTER KOM DAT ALLES IS ANDERS GEGAAN DAT MEN HEB OPGESCHREVEN WAT GEBEURT ER DAN MET DEZE WERELD.
EN WIE AANBIDDEN WIJ DAN NU EEN GOD WEZEN OF ALIENS WE WORDEN NOG WEL STEEDS IN DE GATEN GEHOUDEN DOOR UFO’S EN MISTERY VAN GRAANCIRKELS.
OF IS DE MENS BANG DAT WE ALLEEN IN DIT HEELAL ZIJN DAAROM KIEZEN WIJ EEN GOD WEZEN MET EEN VERHAAL ERBIJ EN OM TE VECHTEN NAAR MEER EN BETER.
VON DAIEKEN LAAT WEL GOED DE TASTBAREN DINGEN ZIEN DAT IS WEL MOOI VAN VROEGER.
OF IS UFO=GOD\ALLAH=ALIEN UIT DE KOSMOS.

Reageer

Vincent

9 jaren geleden

Als je als Atheist of op zijn minst als agnost een beetje door al deze meningen struint valt goed te begrijpen waarom de wereld continu in oorlog is… Ik word er verdrietig van. :-S

Reageer

Max

8 jaren geleden

Ha,ha,wat een onzin!…Niet alleen in de Bijbel wordt er over Jezus geschreven. In heel veel oude boeken uit de tijd van Jezus kan je over Hem lezen,zoals in Romeinse of Joodse boeken.

Reageer

Frank

7 jaren geleden

Het is een grote illusie,zwakke en eenzame mensen, zonder echt doel, die worden net mooie woorden gelokt.
uiteindelijk leer je de werkelijke hirarchie binnen de gemeente kennen, en de mensen die zich niet gedragen als een christen, maar dit wel doen voorkomen als zodanig.
Kritiek is niet mogelijk, vast gevroren in hun onzinnige normen en waarden.
Daar komt nog bij dat de beetje intelectuele mens tenslotte beseft dat er geen god is, dat bidden geen nut heeft, en je toch uiteindelijk op jezelf moet terug vallen.

mensen willen nu eenmaal bij een clubje horen en interesant doen.
Geloof is al heel lang onbelangrijk in de moderne wereld.
Normen en waarden van dik 2000 jaar geleden zijn nu bijna belachelijk.
De Islam in nog erger, die maakt mensen bang en iedereen controleerd iedereen.

Godsdienst is onzin,

ik ga naar het vliegende spaggettimonster.

Reageer

jacob lansz

7 jaren geleden

wat is het toch heerlijk om in een land te mogen wonen om een geloof van welke kleur ook te mogen belezen. hier in nederland zijn meer dan 30,000 soorten van geloven, secten, reliegies en wat zomeer.
Super toch. Dat geeft toch maar weer aan dat de mens op zich een echte zwakkeling is en behoefte heeft aan een leider van welk geloof dan ook.
Volgens de bijbel gaan wij allen naar de hemel goed of fout.
Maar een ding hebben jullie allemaal niet door geachte gelovige
wij gaan allemaal via de schoorsteen naar de hemel

Reageer

jacob lansz

7 jaren geleden

wij gaan vroeg of laat allemaal naar de hemel geachte gelovige.
alleen een ding hebben jullie vergeten in het verhaal wat jullie naar buiten brengen.
Wij gaan allemaal via de schoorsteen naar de hemel