Ark van Noach – Verborgen waarheid (video)

Persoonlijk geloof ik dat het nog even anders ligt.
Annunaki waren degenen die genetisch manipuleerden met de mens en Enki wilde de mens de mogelijkheid bieden voort te laten bestaan,ondanks zijn broer Enlil en vader Anu.
Ze wisten van de rampspoed die de wereld te wachten stond en die hun creatie zou wegvagen.
Ik geloof dat de Ark een veel geavanceerder vaartuig is geweest en voorzien van laboratoria.
Noach/Ziusudra werd ingewijd in de kennis van het genetisch manipuleren.
De paren van de dieren zouden dan cellen of DNA van de mannelijke en vrouwelijke chromosomen van al de diersoorten geweest zijn en veel makkelijker ‘mee te nemen’ in het vaartuig dan de werkelijke fysieke aanwezigheid ,waardoor de Ark veel te immens geweest zou moeten zijn.
Mijn persoonlijke visie op het verhaal.

De bijbel is zowieso niet letterlijk te nemen omdat het vanuit de tijdsgeest van toen geschreven is en onverklaarbare situaties met de kennis van toen beschreven en gesymboliseerd zijn door mensen.
Ook de chronologie ,zeker van het O.T. ,klopt niet en is misschien ook niet de opzet geweest.
Simpelweg een verzameling van mythische en legendarische gebeurtenissen uit het hele midden-oosten.
Moses en zeker ook Jezus waren profeten,menselijk.
Maar ingewijd in de vele Egyptische geheimen,die in de priesterkringen van oudsher ( Atlantis) bekend waren en bestemd voor Farao’s ( letterlijk = zonen van God).
De wonderen die door beiden verricht waren van metafysische/alchemistische aard en aan God toebeschreven (‘godddelijke/buitenaardse’ origine), omdat ze nauw verbonden waren met de Egyptische farao’s; Mozes als aangenomen zoon ( net als Jozef in O.T. farao)en Jezus zeer waarschijnlijk als daadwerkelijke zoon van Cleopatra en Julius Ceasar.
Na de vlucht uit Bethlehem kreeg hij de farao’s leringen en inwijdingen in Egypte.
Moses zou de overleveringen in de tijd dat hij aan het Egyptisch hof verkeerde geschreven kunnen hebben,voordat hij verbannen werd had hij toegang tot al deze kennis.

Bob Dean heeft allang bij Project Camelot uitgelegd hoe de Amerikanen in het diepste geheim op de Ararat geland zijn. Ook een Turks/Chinese expeditie heeft opnamen laten zien vanuit de ark.
Volgens Dean hebben de Amerikanen de expeditie geheim gehouden: “Vanwege de aard van de inhoud van de Ark”, De lap top van Noach misschien ???

De verrijzenis van Jezus lijkt sterk op die van Mithras en Oriris. Alle verhalen zijn beeldspraken voor de aarde,natuur,de hemellichamen en onze connectie daarmee. 🙂

t,ja als je alles wol geloven wat er in de bijbel gezet is dan ben je wel een geesteziek persoon .

[quote name=”gonzo”]Persoonlijk geloof ik dat het nog even anders ligt.
Annunaki
De Anunaki komt uit een Sumerisch verhaal en heeft niets met ET te maken en is een Sitchin story en die is allang debunked as rubish, heb die boeken ook allemaal gelezen van hem, onzin, ga zelf maar een book of Enki lezen dan kom je er wel achter dat het niet kan !

[quote name=”Robbie”][quote name=”T R Hunter”]´´The five books of MOses ´´´? Yea right ! Waar haalde Moses de tijd vandaan om die teksten te schrijven en waar kwamen die ideeen vandaan om die teksten te schrijven ? Ten tweede Genesis is geschreven naar een Sumerische mythe tijdens banning in Babylon in 6e eeuw v chr. dus zeker minstens 1000 jaar na de zgn Moses karakter en dus niet door Moses geschreven ! Juist het is dus duidelijk allemaal flauwekul en niet historisch en zelfs Moses is hoogstwaarschijnlijk niet hirtorisch en heeft dus nooit iets geschreven ! De bijbel is gebaseerd op astrotheologische mythen en niet letterlijk te nemen, is trouwens ook onmogelijk want wonderen bestaan niet en men kan niet uit de dood opstaan, en zeker niet met fysieke lichaam opstijgen zoals bij hemelvaart. Oh sorry ik vergat te vermelden Jezus is ook astrotheologische karakter en heeft nooit en te nimmer geleeft, geen enkel bewijs, non whatsoever ! De bijbel is een fraude .[/quote]

Je hoeft niet gelijk mensen hun keuze niet zo naar benede te halen. Ik ben zelf geen bijbel lezer of jezus of wat dan ook. Maar het is de mens zijn keus. De meeste maakt het ook beter dan ze zijn. Je kan een holbewoner ook niet gelijk een vliegtuig geven dan zou het mis gaan. Zo kan je een mens op lager niveau ook niet gelijk de grotere waarheden geven. Het geloof laat ze wel weer om hun mede mens denken ( niet bij iedereen zo, maar bij velen) En krijgen weer hoop in hun leven. Waarom zou je dit voor ze willen verpesten? Laat ze om hun eigen tempo groeien, hun dag komt nog wel.[/quote]
Nee ik laat ze geen leugens en onwaarheden vertellen en mensen brainwashen en zeker als het om kinderen gaat zo komen we nooit af van die halfgebakken pagan sun worshippers. We leven niet meer in the dark age maar in 2013 !

Noah had gewoon genoeg reddingsvesten voor zijn familie meegenomen en zo heeft hij de Zondvloed overleefd. OK, het was even watertrappelen maar uiteindelijk heeft hij toch aan land kunnen gaan met alle dieren! Als je bedenkt dat er duizenden diersoorten zijn op de wereld, dan moet die schuit van hem toch minstens 300 x groter zijn geweest als Titanic! (volume, volume, volume…) En dan ook nog eens het TOTALE GEWICHT van alle DIEREN BIJ ELKAAR… Tja… dan klopt er toch iets niet… Moses kan goed uit de Fabeltjeskrant voorlezen, beter dan Meneer de Uil!

[quote name=”Robbie”][quote name=”T R Hunter”]´´The five books of MOses ´´´? Yea right ! Waar haalde Moses de tijd vandaan om die teksten te schrijven en waar kwamen die ideeen vandaan om die teksten te schrijven ? Ten tweede Genesis is geschreven naar een Sumerische mythe tijdens banning in Babylon in 6e eeuw v chr. dus zeker minstens 1000 jaar na de zgn Moses karakter en dus niet door Moses geschreven ! Juist het is dus duidelijk allemaal flauwekul en niet historisch en zelfs Moses is hoogstwaarschijnlijk niet hirtorisch en heeft dus nooit iets geschreven ! De bijbel is gebaseerd op astrotheologische mythen en niet letterlijk te nemen, is trouwens ook onmogelijk want wonderen bestaan niet en men kan niet uit de dood opstaan, en zeker niet met fysieke lichaam opstijgen zoals bij hemelvaart. Oh sorry ik vergat te vermelden Jezus is ook astrotheologische karakter en heeft nooit en te nimmer geleeft, geen enkel bewijs, non whatsoever ! De bijbel is een fraude .[/quote]

Je hoeft niet gelijk mensen hun keuze niet zo naar benede te halen. Ik ben zelf geen bijbel lezer of jezus of wat dan ook. Maar het is de mens zijn keus. De meeste maakt het ook beter dan ze zijn. Je kan een holbewoner ook niet gelijk een vliegtuig geven dan zou het mis gaan. Zo kan je een mens op lager niveau ook niet gelijk de grotere waarheden geven. Het geloof laat ze wel weer om hun mede mens denken ( niet bij iedereen zo, maar bij velen) En krijgen weer hoop in hun leven. Waarom zou je dit voor ze willen verpesten? Laat ze om hun eigen tempo groeien, hun dag komt nog wel.[/quote]

Mensen, geloof niet alles wat ze in zeitgeist zeggen. Ego ego ego ego ego. En om te zeggen dat Jezus nooit geleeft heeft, bewijs het is. Onderzoek het voor jezelf en herkauw niet simpelweg iets wat iemand Nders je heeft wijs gemaakt

Wie hadden baat bij het verspreiden van de bijbel??En Waarom had men er baat bij dacht men??Pas de 7 W,s van de communicatie toe,en je komt erachter dat de regeringen BAAT hadden bij de verspeiding van het boek, wat je tot slaaf maakt, en naar een kerkelijk ziekenhuis voert.Want wie heeft God geschapen,als dezelfde God zegt alles te hebben geschapen??De Mens!! Maar wel ten voordele van regeringsleiders, om de bevolking zoet te houden.En ze ALS EEN SLAAF TE MAKEN, ZODAT ZE DOEN WAT REGERINGSLEIDERS WENSEN.Met hun zo waarlijk helpe mij God. Als de eed weer eens wordt afgelegd.Er zijn op aarde zoveel verschillende stammen die over een enorme vloed berichten,maar deze vloed zelf overleeft hebben,zodat je de conclusie al kunt trekken dat de zondvloed een plaatselijke gebeurtenis moet zijn geweest.En zullen we het verhaaltje van een ark die miljoenen diersoorten MOET vervoeren, nu maar snel in het fabeltjesboek wegdrukken??LIJKT MIJ EEN STRAK PLAN!!!!!!!Wie mij bedonderen wil, mag vroeger opstaan!!

Hoi Wolf, je hebt gelijk, miljoenen dieren op een boot, dat past niet. Er zijn ook interpretaties die denken dat de ark van noach een genenbank was, zoals die vandaag de dag ook worden aangelegd om biodiversiteit te beschermen tegen catastrofes.
Maar dan moet je wel open staan voor de ancient astronauts-theorie: oftewel het idee dat wij niet de eerste en enige intelligente beschavind zijn die ooit op aarde heef rondgewaard. Mensen die niet in deze prehistorische astonauten geloven, schrijven de wonderbaarlijke verhalen meestal toe aan goden. En jij blijkbaar aan een wereldwijd complot. Ook mooi.

[quote name=”Hunting Wolf”]Wie hadden baat bij het verspreiden van de bijbel??En Waarom had men er baat bij dacht men??Pas de 7 W,s van de communicatie toe,en je komt erachter dat de regeringen BAAT hadden bij de verspeiding van het boek, wat je tot slaaf maakt, en naar een kerkelijk ziekenhuis voert.Want wie heeft God geschapen,als dezelfde God zegt alles te hebben geschapen??De Mens!! Maar wel ten voordele van regeringsleiders, om de bevolking zoet te houden.En ze ALS EEN SLAAF TE MAKEN, ZODAT ZE DOEN WAT REGERINGSLEIDERS WENSEN.Met hun zo waarlijk helpe mij God. Als de eed weer eens wordt afgelegd.Er zijn op aarde zoveel verschillende stammen die over een enorme vloed berichten,maar deze vloed zelf overleeft hebben,zodat je de conclusie al kunt trekken dat de zondvloed een plaatselijke gebeurtenis moet zijn geweest.En zullen we het verhaaltje van een ark die miljoenen diersoorten MOET vervoeren, nu maar snel in het fabeltjesboek wegdrukken??LIJKT MIJ EEN STRAK PLAN!!!!!!!Wie mij bedonderen wil, mag vroeger opstaan!![/quote]

[quote name=”Volkmar”][quote name=”Robbie”][quote name=”T R Hunter”]´´The five books of MOses ´´´? Yea right ! Waar haalde Moses de tijd vandaan om die teksten te schrijven en waar kwamen die ideeen vandaan om die teksten te schrijven ? Ten tweede Genesis is geschreven naar een Sumerische mythe tijdens banning in Babylon in 6e eeuw v chr. dus zeker minstens 1000 jaar na de zgn Moses karakter en dus niet door Moses geschreven ! Juist het is dus duidelijk allemaal flauwekul en niet historisch en zelfs Moses is hoogstwaarschijnlijk niet hirtorisch en heeft dus nooit iets geschreven ! De bijbel is gebaseerd op astrotheologische mythen en niet letterlijk te nemen, is trouwens ook onmogelijk want wonderen bestaan niet en men kan niet uit de dood opstaan, en zeker niet met fysieke lichaam opstijgen zoals bij hemelvaart. Oh sorry ik vergat te vermelden Jezus is ook astrotheologische karakter en heeft nooit en te nimmer geleeft, geen enkel bewijs, non whatsoever ! De bijbel is een fraude .[/quote]

Je hoeft niet gelijk mensen hun keuze niet zo naar benede te halen. Ik ben zelf geen bijbel lezer of jezus of wat dan ook. Maar het is de mens zijn keus. De meeste maakt het ook beter dan ze zijn. Je kan een holbewoner ook niet gelijk een vliegtuig geven dan zou het mis gaan. Zo kan je een mens op lager niveau ook niet gelijk de grotere waarheden geven. Het geloof laat ze wel weer om hun mede mens denken ( niet bij iedereen zo, maar bij velen) En krijgen weer hoop in hun leven. Waarom zou je dit voor ze willen verpesten? Laat ze om hun eigen tempo groeien, hun dag komt nog wel.[/quote]

Mensen, geloof niet alles wat ze in zeitgeist zeggen. Ego ego ego ego ego. En om te zeggen dat Jezus nooit geleeft heeft, bewijs het is. Onderzoek het voor jezelf en herkauw niet simpelweg iets wat iemand Nders je heeft wijs gemaakt[/quote]

Goh, nu moet de ander bewijzen dat Jezus niet heeft bestaan…
Bewijs jij dan eens dat jij niet de duivel bent.

volgens mij hebben sommige niet goed de bijbel gelezen, die hier reageren. want er waren geen miljoenen dieren aan boord. van ieders een paar. en bovendien, waren er in die tijd waarschijnlijk niet zo veel dier soorten als nu bv. en over gewicht gesproken, wat te denken van die enorme boortorens nu, die wegen misschien wel zwaarder, en blijven ook drijven, en dan over de vloed, er word gesproken, over de invloed van de maan, of een ander hemellichaam. dat de vloed moet opgewekt hebben, maar ook hier vergeet men, dat het niet een vloed was, maar dat God het dagen en dagen hard aan een stuk door heeft laten regenen. daar kwam die overstoming door. en wie zegt dat Jezus niet bestaan heeft. bewijzen genoeg dacht ik zo, de vele getuigen door de eeuwen heen dan, zeker de eerste getuigen, de apostelen. en dat Jezus niet uit de dood heeft kunnen op staan, jullie kennen toch niet Gods kracht door gronden.ik ben het er mee eens dat niet alles waar is wat er in de bijbel staat, bv dat God straft God straft niet, iets een bewustzijn dus, dat God is, en 100% liefde is, en 100% inzicht heeft, straft niet, zou jij als je 100% liefde bent, kunnen straffen. maar om alles als larie koek neer te zetten is wel wat ver. het geeft te kennen, dat jullie geen kennis hebben van de Bron(God) en hoe alles in elkaar zit, ik zelf ook niet 100% maar begrijp wel heel veel hoe het zit, dat uit te leggen gaat te ver, want dat zou een veel te lang verhaal worden. maar wat ik hier lees, is heel erg kort zichtig en dom.

[quote name=”Andries”]Een hele leuke documentaire waarin een goed overzicht gegeven wordt van de diverse expedities. Het vervelende aan de reacties hier vind ik het gescheld op de Bijbel. Er zal best wel evolutie zijn, maar dan niet zoals Darwin het beschrijft. Dat vind ik namelijk maar 160 jaar oude duimzuigerij van een mislukt produkt van echtelijk geknutsel met incestueuze tendensen.
De Bijbel is niet feitelijk, maar nog wel waar. En wat betreft Sitchin, het kan me niet schelen of hij op sommige punten fout zat. Ik ontmoet de wezens die hij als Anunnaki bestempeld al mijn gehele leven, en ze bestaan ALLEMAAL! En het verhaal is enorm complex. Met clans, verschillende wezens uit diverse sterrenstelsels met allerlei agenda’s en coalities. En iedereen lijkt wel telepathisch, kan ruimtereizen en noem het maar.
Ik hoop dat het snel zover komt dat er op RTL4 eens een ufo of een ET komt, want kennelijk geloven mensen met een bewustzijn van een knikker alleen dat soort media. Tot die tijd blijft het schreeuwen in de woestijn. En ja, ik heb zo vaak gevraagd of ik een foto mocht nemen, of iets gaafs mocht meenemen om te laten zien. Maar helaas mocht dat tot nu toe niet zo zijn.
De houding van kan niet, bestaat niet, enz is denk ik niet gebaseerd op eigen ervaringen, maar op horen zeggen. En op napraten omdat het leuk bekt. Iedereen die in contact is met ET’s, of geesten, praat een hele andere toon en gaat er eerder van uit dat hoe gekker het verhaal is, hoe meer waarheid het bevat.[/quote]

Mooi omschreven Andries, het is ook heel vervelend als je zelf van alles hebt gezien en mensen maar niet lijken te snappen wat er werkelijk gaande is.
Ik herken dit ten dele maar laat de onwetendheid van anderen je niet te erg frustreren, voor alles is een tijd en ook voor openbare wetenschap dat wij op geen enkel moment alleen zijn.

Martijn
[email protected]

Ik heb wel eens gelezen dat de bijbel niet letterlijk moet worden genomen.

Dat er een ark bestaan zou hebben waar er twee van elk mee genomen zou worden lijkt mij onwaarschijnlijk.

Dat er een stalen schip opgeraven is boven op een berg lijkt mij zeer onwaarschijlijk omdat ijzer in die tijd zeer zeldzaam was en ondermeer als betaalmiddel gebruikt werd.

Grappig eigenlijk dat we in dit tijd perk waar het gaat om bewustwording weer zo,n oude koe uit de sloot halen.

Waar we ons al niet mee bezig houden, afleiding?

AAN alle die het bestaan van God en JESUS of Arc van Noach enz,ontkenen:Jullie zijn geprogrammeerd door de illuminatie toen jullie kinderen waren, voorbeeld,bij de scholen waar de meeste jullie kindertijd doorgebrachten hebben
zodanig dat jullie niet denken alsof een mens van bloed en vlees zijn wel alsof precies de robotten,ik zou daarom jullie situatie kunnen begrijpen en heb wel een mededogen aan jullie en ik begin langzaam te geloven dat niet alleen onder het voedsel zijn biologisch of niet biologische producten zijn maar wel ook onder de mensen zijn wel biologische en niet biologische mensen!!!

[quote name=”T R Hunter”]
Nee niet alles is mogelijk ! We weten dat de kosmos zich vormt door astronomische krachten dus door de 4 natuurwetten, zonnen en planeten en manen gevormd door fysieke krachten en niet door God en dit is bewezen, is geen god voor nodig.
ET is wel bewezen en wel door de Amerikaanse Militaire instanties die crashes hebben opgelost en wat niet meer en alles in de doofpot hebben gestopt. Doe maar eens een UFO studietje kom je er wel achter. Jesus heeft nooit geleeft inderdaad geen bewijs voor gevonden ooit. Onmogelijke wonderen en opstaan uit de dood etc allemaal flauwekul ! Korte metten maken met die fabels over en uit tis 2013.oprotten met de kerk.[/quote]

Nee, we weten nog maar zeer weinig. We weten natuurlijk wel wat, maar wetenschap is voortschrijdend inzicht. Zo was er lang een theorie over stervorming totdat er een ster ontdekt werd die in theorie niet eens kan bestaan. Nou, dag theorie. Ook de big bang theorie wordt inmiddels ernstig in twijfel getrokken door wetenschappers. En is er al bewijs hoe leven heeft kunnen ontstaan? Dat je vertrouwen hebt in wetenschap is uiteraard prima, maar wetenschap heeft niet de cruciale antwoorden, het zijn theorieën. Voor jouw heeft God de antwoorden ook niet, want God bestaat niet. Ik denk dat alles mogelijk is. Het heelal is zo groot dat wij eigenlijk niet bestaat zo klein zijn wij, maar wij voelen ons zo groot met onze wetenschap. Dat is pas flauwekul.

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”arnoud”][Oke wil u mij dan even vertellen als de bijbel zegt dat God alles geschapen heeft, wie God dan geschapen heeft??Adam en eva hadden twee kinderen.Kaïn en abel.Kaín sloeg Abel dood, en huwde met een vrouw uit de bergen.Welke vrouw??Waar komt die vandaan?Een aapvrouw??De bijbel geloven is je ophangen aan 1 boek en dat is kortzichtig en dom![/quote]

God(de bron) heeft altijd al bestaan, die is niet geschapen. God:het al dat is: weet U wel. en het verhaal van adam en eva, is ook niet zo het ons geleerd is.nogmaals gezegt, het gaat te ver hier om mijn kennis van het al, hier even 123 uit te leggen, daar zou ik een lezing voor moeten geven.[/quote]
Aha, daar hebben we de al-oude smoes weer, dat God altijd al heeft bestaan.Zo doen gelovigen als ik ze de vraag stel, wie God heeft geschapen, zeer voorspelbaar nu altijd.En denken dan gelijk te hebben.U mag van mij een lezing geven waar ik bij weg blijf!!Indoctrineren en hersenspoelen laat ik niet vrijwillig toe!En ik verzoek u zelf eens te gaan overdenken wat eigenlijk de waarheid is en hoe de bijbel op aarde zo een grote plaats heeft gekregen.U zult zien dat regeringsleiders bij het vrijgeven hiet baat bij hadden.Bovendien heeft u van de bijbel slecht 1/4 deel gelezen de rest is nooit gepubliceerd.Waarom niet??Omdat juist die delen, de vrijgegeven delen tegenspreken.[/quote]

zo als gezegt beste Hunting Wolf. ik heb ook gezegt, dat niet alles waar is, wat er in de bijbel staat,ik weet ook wel dat de bijbel op angst is gebaseert, iets dat de bron(God) niet wil. hij wil dat we INZICHT krijgen. DAT!! is belangrijk. maar waarom ben je zo bang, om evt een uitleg van mij bij te wonen, ben je bang om de waarheid te horen, hoe het echt zit. jij trekt nu conclusies, terwijl je amper weet wie ik ben. eerst mij leren kennen, en horen spreken, dan pas oordelen beste.

[quote name=”Tom”] Ook de big bang theorie wordt inmiddels ernstig in twijfel getrokken door wetenschappers. [/quote]

Bron? Volgens mij staat-ie nog steeds als een huis. Creationistische sites hebben wel de neiging om de oerknal als “afgedaan” af te schilderen, maar mijn bronnen (onder wie een bekende hoogleraar sterrenkunde) schetsen toch een ander beeld.

Dat alle theorieën constant worden aangepast op basis van nieuwe waarnemingen en inzichten, betekent niet dat de theorieën achterhaald zijn. Dat is wat de creationist wel altijd propageert. Het is juist andersom: nieuwe inzichten maken de theorie alleen maar sterker.

Gaan we weer, Gilgamesj-epos, een mondelinge overlevering van na de zondvloed. Mondeling, maar de bijbel is vanaf het begin, dus ruim voor de blablayoniers ook maar bestonden, op kleitabletten gezet die Mozes uiteindelijk ge-edit heeft.
Voor de rest van de atheisten: u gelooft van een steen afkomstig te zijn waarop het miljoeoenen jaren regende en uiteindelijk U en de banaan gestalte gaf?
Prutskolder, alleen het bestuderen van DNA geeft al aan dat “per ongeluk” onstaan van alle wezens onmogelijk is. DNA heeft 9 niveaus van complexiteit in de code. Code in de vorm van hoofdstukken die van links naar rechts en vice versa te lezen zijn. Embedded code bevat, en encrypted waar je een sleutel voor nodig hebt. Evolutie? Perongeluk ontstaan met de toverspreuk miljoeoeoenen jaren?
O wacht , Niburu, die gooien meteen met Aliens als bron van ontstaan, daarmee het probleem verleggen naar Aliens, maar hoe zijn zij onstaan? ook door de evolutiekolder.
Er is ,maar één waarheid, en één God almachtig.
Twee jaar geleden zou ik mezelf voor gek verklaren, ik ben er alleen achter gekomen dat evolutie de grooste kolder ooit is, en daarmee het grootste komplot ooit.

Sowieso bestaat DE geschiedenis niet. Althans, het staat nergens 100% volledig op papier, kleitablet, harde schijf of wat dan ook. Men spreekt van de ‘moderne mens’ sinds 50000 jaar. Ongeveer 5000 jaar geleden werd het schrift uitgevonden en 500 jaar geleden de Westerse wetenschap. Zo’n 2000 geleden was er al de Baghdad batterij. Fransman George Lechanché vond in 1867 een soortgelijke batterij uit. Ik denk dat dit alleen al aangeeft dat er door wetenschap een aantal basistheorieën zijn gekozen om hier verder op te borduren. Alles wat niet in dit straatje pas, wordt afgewezen. Inmiddels zijn wetenschappers en veel mensen te arrogant geworden en meeste voelen hun veilig in de quasi wetenschappelijk antwoorden die zij hebben. Mensen die hier dan toch tegen ingaan, worden geridiculiseerd. Wij mogen ons zelf niet eens quarks noemen (niet eens een triljoenste deeltje van een quark zo klein zijn wij) in dit enorme heelal. Maar de wetenschap heeft de antwoorden hoor en ze staan als een huis! Pffff! What a wonderful world!

[quote name=”Shem”]Gaan we weer, Gilgamesj-epos, een mondelinge overlevering van na de zondvloed. Mondeling, maar de bijbel is vanaf het begin, dus ruim voor de blablayoniers ook maar bestonden, op kleitabletten gezet die Mozes uiteindelijk ge-edit heeft.

De bijbel is er vanaf het begin ? Welk begin, noem eens een jaartal wat jij denkt dat het begin is en dat ´´de bijbel´´ opgeschreven is.. Kan je nu al vertellen dat je de grootste wartaal uitkraamt ! Genesis komen van niet joodse bron de Babyloniers die het hebben van de Sumerische kleitabletten in spijkerschrift zo´n 4000 v christus. Er is niets bijbels of christelijks dan wel joods aan die Sumerische mythen incl adam en eva en NOach en ga zo maar door, niets ! Die text werd pas opgeschreven door de Joden in exile in Babylonie 6 de eeuw v christus daarvoor bestond die txt nog niet, inderdaad het materiaal komt van voor de Babyloniers dus de Sumeriers en dat heeft niets met de bijbel te maken. Doe eerst studietje voordat je raaskalt . Moses zou ruim voor de 6e eeuw v chr. zijn geweest en die had geen toegang tot het Genesis Sumerie verhaal dat kwam later pas. Jammer poging mislukt. Ga studeren zou ik zeggen.

Voor mensen die echt de moeite nemen om iets te willen leren en hun blik te verbreden, is het boek `De wereldwijde vloed` van Tjarko Evenboer aan te bevelen.

[quote name=”Jaco”]Voor mensen die echt de moeite nemen om iets te willen leren en hun blik te verbreden, is het boek `De wereldwijde vloed` van Tjarko Evenboer aan te bevelen.[/quote]

Interessant waar gaat die boek over dan?

[quote name=”days of our lives”]…… …… ….. …. enz. enz.[/quote]
Toch zul je moeten toegeven dat de oerknaltheorie niet als een huis staat. Verre van zelfs. Het biedt eventueel de beste verklaring voor het ontstaan van het heelal, maar dat is nog geen feit. En is het niet zo dat een oneindig grote dichtheid in conflict is met de kwantummechanica? Er zijn nog meer onduidelijkheden waar ook maar weer een verklaring voor is gegeven omdat het eventueel zo zou kunnen zijn. Lekker makkelijk hoor. Het horizonprobleem, vlakheidsprobleem en het monopoolprobleem. Stephen Hawking zegt dat er maar een klein vonkje voor nodig was om het universum in gang te zetten. De vraag moet dan nog wel zijn: waar kwam dat vonkje dan vandaan? Wetenschap en het geloof in God is haast hetzelfde. Beide moeten enorm veel vertrouwen hebben in iets wat niet te verifiëren valt. Het is het onderbuikgevoel in de zin van intuïtie en het onderbuikgevoel kan enorm verschillen per persoon.

[quote name=”Odette”]Apollonius van Tyana leefde in de tijd van de z.g. Jezus. Van deze mens zijn wel geschiedkundige bewijzen, geschriften, terug te vinden, gedocumenteerd door Damis. Deze Damis heeft lang in de nabijheid van Apollonius van Tyana geleefd. Geschiedkundig uit die tijd zijn bij de grote namen geen bewijzen en documentaties te vinden van Jezus. Niet Herodus of Pilatus en latere heersers. Alleen de bijbel spreekt hierover. Kijk even naar de bijgegeven link die ik heb over Apollonius van Tyana. (Er zijn er meer over te vinden) Appolonius is eigenlijk de Jezus die bedoeld werdt en bestaan heeft met alles er op en eraan. Maar de kerk (lees Keizer Constantijn)heeft na het concilie van Nicea rond 400 A.D. de bijbel zo neer gezet zoals we hem ongeveer nu kennen. Er is toen indertijd heel veel gewist en zaken naar hun eigen hand en idee gezet om het volk bang en onderdanig te houden door een nieuw opgelegde doctrine.
http://www.theosofie.net/sunrise/sunrise2004/mrtapr2004/apollonius.html%5B/quote%5D

inderdaat odette. er is van gemaakt om ons bang te maken en te houden, dus onder de knoet te houden. God de bron, wil niet straffen, wij moeten zelf tot inzicht komen wat goed en slecht is, dat weet je zelf wel wat je doet. en die onzin van een oerknal thorie, dat is nog al makkelijk verklaart, dat is het kenmerk van de wetenschap, als men het niet weet, of men er niet met het verstand bij kan dan maar een onbenulige verklaring geven, maar niet toe willen geven dat het boven hun pet gaat.
het onspint zicht wel tot een interresante discussie.

ik zou vooral vrouwen meenemen in mijnen ark!

Je zou op http://www.verzwegenwetenschap.nl kunnen kijken. Gaat over de evolutie-theorie.
Charles Darwin heeft pebaalde wetenschappelijke ondekkingen gedaan die waar zijn maar kon ook bepaalde dingen niet weten in zijn tijd. Over genetica/wetenschappelijke
Vroeger waren er minder VERSCHILLENDE soorten planten en dieren. Want velen zijn ONDERSOORTEN.
Vooral hoofdstuk 1. Dan past het wel in de boot.