Hubble-telescoop ziet objecten die SNELLER gaan dan het licht

Het grote feit is dat onze realiteit geheel of misschien wel shocking anders is als daarboven.

Misschien is het handig om Ralf Inbar nog eens door de Warpdrife te laten gaan met een tros bananen.

Einstein heeft een THEORIE de wereld ingestuurd. Een theorie is een aanname, en hoeft dus niet de waarheid te zijn. In het verleden hebben vele wetenschappers theorieën op de wereld losgelaten, en die zijn vrijwel ALLEMAAL achterhaald. Ik denk dat ook deze theorie achterhaald zal worden, hoe krampachtig wetenschappers die theorie ook vast willen houden. Einstein heeft trouwens nooit beweerd, dat de lichtsnelheid niet doorbroken kan worden, maar dat licht, omdat het massaloos zou zijn, het enige is dat we kennen, dat deze snelheid zou kunnen bereiken. Dit is echter niet te bewijzen, omdat we zelf niets kunnen maken (buiten licht zelf), dat de lichtsnelheid kan bereiken. Lichtsnelheid kunnen we ook niet meten, maar alleen berekenen (schatten) . Ik denk dat er aan snelheid geen grens zit, wij zijn alleen niet bij machte dit te constateren, omdat er nog zoveel is, dat wij niet begrijpen.

Realiteits theorie van Einstein staat nog steeds als een huis. Massa kan nimmer sneller zijn dan de velociteit van “c” (snelheid van licht).
De vaste waarde van licht en ook geluid is een gemiddelde van gegevens door experimenten in het atmosfeer van aarde. Waarbij tijd en ruimte (afstand) gelijk waren in experimenten al een variable uitkomst hadden in de snelheid van licht.
In 1980 is door experiment de lichtsnelheid met factor 300 verwezenlijkt. Met als conclusie dat licht met snelheid toe of afneemt door de densiteit (wat licht eigenlijk zelf creëert in lagere frequentie) waar het door reist.
Deze meermaals bewezen feit is niet collectief populair. En niet openbaar geaccepteerd door instanties als NASSA.
Omdat deze feit elk formule waar “c” als vaste waarde wordt toegepast letterlijk van tafel kan worden geveegd. Dit geldt ook gelijk voor de vaste waarde van geluid. Wat in feite “licht” is op een lagere frequentie.
Berekeningen zoals afstanden van planeten en stelsels doormiddel van de zo benoemde “redshift” ( roodlicht reist het verst van alle kleuren in het spectrum) kunnen de prullenbak in.
Deze gegevens betekent dat je de menselijke wereld opnieuw moet opleiden. Vertellen dat er variabelen zijn in tijd en ruimte en deze opnieuw moet formuleren. Dit wordt niet makkelijk met variabelen.
Men wordt voor gek gehouden met zulke publicaties van NASSA, ongeveer 80% van de nieuwe serie “cosmos” op discovery channel is achterhaald.Men weet meer dan het verteld. Een goedendag.

dus tijdreizen is ook mogelijk dit opend een potentie aan mogelijkheden nu moeten we het nog zien te beheersen en bedachtzaam en voorzichtig te gebruilken