Moeder (38) laat kinderen niet meer vaccineren: "Dat is pas vergif"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Juta Bolsius (38) heeft twee dochters: Liv (5) en Mila (1). Ze is zwanger van haar derde kind. Na de geboorte van Mila besloot Juta haar kinderen niet meer te vaccineren. Ze is verder heel bewust bezig met een opvoeding zonder straffen, kookt het liefst vers en biologisch en mijdt zoveel mogelijk E-nummers, kleur-, geur- en smaakstoffen.

Een vriendin van haar vond het daarom vreemd dat Juta haar dochter Liv wel liet vaccineren. “Dat is pas vergif,” aldus de vriendin. Juta besloot zich in het vaccineren te verdiepen en kwam tot de ontdekking dat de berichtgeving rond vaccins erg eenzijdig is. Je krijgt als ouder alleen te horen dat de ziektes zo eng zijn, maar niemand rept over de risico’s van inenten.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Er wordt veel geschreven over corruptie in de geneesmiddelenindustrie en hoeveel geld daarin omgaat. Artsen leren tijdens hun studie medicijnen dat vaccinaties veilig en noodzakelijk zijn. Maar net als veel ouders vragen ook steeds meer artsen zich af of er misschien een grens zit aan wat we allemaal kunnen inspuiten.

De wijkverpleegkundige kon Juta’s vragen over risico’s en kankerverwekkende stoffen in vaccinaties niet beantwoorden. Een voorlichter van het RIVM vertelde Juta: “De ingrediënten die je opnoemt zitten inderdaad in vaccins en staan ook te boek als giftig, toxisch en kankerverwekkend. Maar de hoeveelheden zijn zo minimaal dat de gevaren verwaarloosbaar zijn.” Juta nam hier geen genoegen mee en wilde bewijs. Het bleef stil aan de andere kant van de lijn. Onderzoek op baby’s is namelijk bij wet verboden.

Juta’s oudste dochter is gevaccineerd, haar jongste niet. Ze heeft dus vergelijkingsmateriaal. Liv kwakkelt sinds ze naar school gaat vaak en is elke winter een paar keer flink ziek. Als Mila snottert, duurt dat hooguit een dag. Griep heeft ze nooit gehad.

Ze noemt ook het voorbeeld van de 6-jarige zoon van een vriendin. Hij was ooit een tevreden baby, maar sinds zijn eerste prik is hij een hyperactief en overprikkeld kind. Er zijn honderden van dit soort verhalen over gedragsveranderingen, lichamelijke klachten als astma, allergieën en oorontstekingen, maar ook baby’s die zijn overleden na een vaccinatie.

Juta merkt op dat onderzoeken naar de gevolgen van inenten – zeker op de lange termijn – allemaal zijn gedaan door vaccinmakers. “We denken dat we onze kinderen beschermen tegen een ziekte, maar we injecteren ze met een heleboel lichaamsvreemde chemicaliën,” zegt ze. “Je kunt mij niet vragen mijn kindjes als proefkonijn te gebruiken.”

[Flair]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
E-nummers proefkonijn RIVM vaccin vaccineren vergif ziekte

1 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer12 juli 2014 13:00

63 2 minuten leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

63 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Kalki

11 jaren geleden

Het is juist te rebelleren tegen dit soort misdaden.

Reageer

pleiadian

11 jaren geleden

Inenten is een afweging tussen de risico’s van de ziekte en de risico’s van inentingen. Niemand (ook niet het RIVM) beweert dat inenten ongevaarlijk is, maar ze zijn wel ongevaarlijker dan de ziekten waartegen wordt ingeënt. Neem bijvoorbeeld polio of tetanus… je wil die potentieel dodelijke ziektes echt niet krijgen.

Reageer

Toon Reacties (1)

hader

11 jaren geleden

Er zijn zat kinderen overleden onder de streng gelovigen omdat men weigerde uit geloofsovertuiging hun kinderen in te enten. Over inenten; je wordt ingespoten met een sterk afgezwakte vorm van het virus. Zodoende geeft het je immuunsysteem de kans om anti stoffen er tegen aan te maken zodat het korte metten kan maken als je met de echte variant in aanraking komt. Dit verhaal zit vol met onwetendheid, horen zeggen, en overtuigd worden door mensen die er anders over denken. Dat iemand denkt dat een kind na een prik ineens hyperactief en overprikkeld raakt is totale BS. Het kind zou zich zonder de prik ook al zo hebben ontwikkeld. Het enige nadeel van zo’n prik is dat je erna je ziek kan voelen. Dit is het immuunsysteem die aan het werk moet gaan. In het begin hebben ze dat niet “door” (lichtelijk ziek worden) maar als die fase gepasseerd is heeft het antistoffen aangemaakt. Je kinderen ervan onthouden, dat is gewoon een misdaad. Het kind heeft geen stem in dit verhaal, en wordt gestraft als het echt doodziek wordt als het in aanraking komt met de echte variant.

Reageer

Toon Reacties (16)

Nollie

11 jaren geleden

Je beschermt niet alleen het kind, maar ook de samenleving. Dus zijn de ouders een gevaar.

Reageer

Toon Reacties (13)

mirker

11 jaren geleden

Als ik geweten had wat ik nu weet had ik mn kinderen ook nooit laten inenten.

Reageer

really

11 jaren geleden

@Hader & pleiadian

Zijn jullie toevallig van het RIVM?
Of nog niet volledig ingelezen blijkbaar want wat jullie nu uitkramen is onzin.

Reageer

Toon Reacties (4)

Maria

11 jaren geleden

Hoe zou het toch komen dat ik, die nooit ben ingeënt, altijd gezond ben terwijl ik uit een ongezonde familie kom, ik ben zelfs nooit verkouden of grieperig.
En mijn man die bij wijze van spreken driedubbel voor van alles en nog wat is ingeënt en uit een kerngezonde familie komt waarvan de leden tussen de 85 en 95 jaar worden, elke verkoudheid en griep pakt?

Reageer

bettina

11 jaren geleden

http://www.martinvrijland.nl/2014/07/10/de-overheid-maakt-gezinnen-bewust-kapot-met-hervorming-kinderregeling/

ik vind dat iemand zelf moet beslissen maar van af 1 januwary 2015 heb je geen keus meer lees het boven staande bericht maar

Reageer

Henk

11 jaren geleden

Hoewel ik me besef dat diverse gezinnen geraakt worden, met name de kinderen, wens ik ze veel wijsheid toe.

Prijs ik me na al die voorbije jaren gelukkig, doordat de vrouwen met grote boog om me heen liepen….
Na andere mannen zoekende(?), want ik was te gewoontjes; Zeg maar te modaal, of dat niet eens.

Nu kan ik dit hoofdstuk eindelijk afsluiten, of liever de vraag van het waarom. Daarom dus!
Ieder krijgt wat die toekomt nietwaar, ik zou me dus geen raad weten als ‘mijn’ kinderen zou worden weggehaald, dit intense leed wordt mij dus bespaard!!

Reageer

Caroline

11 jaren geleden

De samenleving een gevaar? Wat een onzin. De ( pas) gevaccineerden zijn een gevaar voor de samenleving: zij krijgen geactiveerde virussen en / of bacterien ingespoten en kunnen anderen daarmee besmetten. En dat geeft niets, laat het jonge, niet gevaccineerde kind maar mazelen, waterpokken enz krijgen, dat is goed om zijn immuunsysteem te trainen. Daar zijn kinderziektes juist voor bedoeld!!!!! Polio en tetanus komt hier, gelukkig, al lang niet meer voor!
We hebben helemaal geen tetanusvaccinatie nodig, kompete onzin!
Waarom moet een baby een vaccinatie krijgen voor HIV? Hepatitus? Tetanus? Aluminium en kwikverbindingen die in de adjuvants van vaccins zitten worden opgeslagen in de hersenen, en vooral bij kleine kinderen , en komen daar zonder hulp nooit meer vanaf! Autisme, ADHD, ADD, het rijst de pan uit, en maar Ritalin voorschrijven…. Als alle vaccinatie’s zouden worden afgeschaft duurt het nog 3 generatie’s voor alle schadelijke effecten zijn verdwenen.

Reageer

Toon Reacties (2)

Caroline

11 jaren geleden

Kinderen hebben ernstig overbelast immuunsysteem door vaccins

Immuniteit is cruciaal. Maar de kunstmatige immuniteit door vaccins kan extreem schadelijk zijn, volgens een nieuwe studie (gepubliceerd in Molecular and Genetic Medicine ). Vooral wanneer de immuunrespons van het lichaam te sterk is. Volgens deze baanbrekende studie lijdt de meerderheid van de Amerikaanse kinderen aan een ernstig overbelast immuunsysteem. Ook zou vergiftiging door zware metalen, straling en zelfs sigaretten niks zijn vergeleken met de schade door vaccins.
Zie : http://goedgezond.wordpress.com/2014/05/30/ontstellend-deze-nieuwe-studie-m-b-t-vaccin-schade-bij-kinderen-extreem-schadelijk/
En verder……

Reageer

krull

11 jaren geleden

Vaccaniaties hebben wij niet nodig. Alle inheeme volkeren worden ook niet ingeent maar leven met de natuur. De natuur heeft meer te bieden dan al die rotzooi. De farmetische fabrieken geilen alleen maar op geld geld geld, maar als ze dood zijn hebben ze ook alleen maar een skelet en geen geld. Van ieder medicijn krijg je nog een medicijn en nog een medicijn met gif.

Reageer

Toon Reacties (6)

J. Selten

11 jaren geleden

Het ergste is, als onderstaande waar zou zijn, is de gemeente straks in staat om je kinderen bij je weg te halen zonder probleem of wat dan ook.

http://www.martinvrijland.nl/2014/07/10/de-overheid-maakt-gezinnen-bewust-kapot-met-hervorming-kinderregeling/

komt toch weer de motto:
divide et impera erbij… we wisten al dat de romeinen hun tijd voor waren, of blijven wij nu in het verleden hangen…

Reageer

Buddy

11 jaren geleden

Goedzo Juta, laat je kinderen geen gif inspuiten, ze hebben het niet nodig, het is alleen maar geldtrekkerij.
Net als de zg. Griepprik, totaal overbodig, als je ook de uitslagen leest van de onafhankelijke onderzoeken die laten zien welke zware gifstoffen in deze vaccinaties aanwezig zijn kun je dit onder de categorie “Moord met voorbedachte rade” plaatsen, en ze gaan nog vrijuit ook?
Word tijd dat dit soort zieke narcistische gasten opgesloten worden, helaas is het geld momenteel nog te belangrijk, maar het einde is nabij…!!

Reageer

Erwin

11 jaren geleden

Mijn zoon heeft na de Mexicaanse griepprik het Guillain-Barré syndroom gekregen, mijn schoonzus zit nu in een verzorgingshuis met een meervoudige handicap na een vaccinatie die ze als kind kreeg.

Wat er nou wel of niet in een vaccinatie zit maakt me niet uit. Maar dat het volledig fout kan gaan weet ik uit eigen ervaring.

Reageer

Edwin

11 jaren geleden

Deze discussie raakt me niet , ik ben er ondertussen een beetje immuun voor geworden

Reageer

welniet

11 jaren geleden

Vaccinatie is de garantie dat Big Pharma geld kan blijven verdienen en altijd patiënten zal hebben aan wie dure medicijnen verkocht kunnen worden om de symptomen te onderdrukken (lees niet genezen). Jawel, zelfs in “normale” media (Zembla) komen schandalen naar boven waarbij ministers zogenaamd van niets weten omtrent belangenverstellingen,het keuren van eigen vlees en hoe belastinggeld wordt weggesluisd naar oa producenten. De corruptie druipt eraf en in een land waar de zorg een winstgevende verzekeringskwestie is geworden mag met zeer achterdochtig en huiverig zijn.
http://zembla.incontxt.nl/seizoenen/2010/afleveringen/20-11-2010
Zo ook het inspuiten van oa op dierlijke kankercellen gekweekte cellen in een mens mag op z’n minst toch wel zeer onnatuurlijk genoemd worden.
De aanwezigheid van mollen alhier is overigens ook overduidelijk.

Reageer

welniet

11 jaren geleden

Aanvulling op vorig bericht.
Kijk eens aan, het zogenaamde “ik wist van niets” gedrag heeft de destijds leugenachtige minister L.J. (Louise) Gunning-Schepers geen windeieren gelegd.
Er zitten zeer interessante nevenfuncties bij die ze met haar verraad heeft “verdiend”
Het is ook vreemd te noemen dat mevrouw hier zonder slag of stoot en zonder verantwoording heeft hoeven af te leggen mee is weggekomen.

Nevenfuncties oa:
https://www.ser.nl/nl/raad/raadsleden/kroonleden/gunning.aspx

Lid van Bestuur VSB Fonds
Lid Raad van Toezicht Netherlands Genomics Initiative (NGI)
Voorzitter Adviesraad Wetenschappelijke Adviesraad Aidsfonds
Internationaal adviseur Cambridge University Health Partners
Lid International Academic Advisory Council Heidelberg University
Lid Raad van Advies College voor Zorgverzekeringen CVZ
Lid Comité van Aanbeveling Trombosestichting Nederland
Lid Adviesraad Maatschappelijke Adviesraad VO-raad
Vice-voorzitter VSNU
Lid AEB
Lid van de Stuurgroep CHAT
Comité van aanbeveling De Gezonde Stad
Voorzitter partnerraad Stichting de Nationale DenkTank
Lid Dutch Creative Industries Council
Voorzitter curatorium Prins Claus Leerstoel

Reageer

Désirée Röver

11 jaren geleden

Zie op mijn website (www.desireerover.nl) op de pagina ‘Vaccinaties’ mijn artikel “RVP-vaccins en inhoudsstoffen”. Daarin heb ik vanuit de bijsluiters van de fabrikanten alle stoffen bijeengebracht die in ieder vaccin zitten.
Zo weet je precies welk vergif je niet in je kind wilt laten spuiten.
Overigens, geen enkel vaccin zal ooit enige bescherming geven. Denk maar aan de recente uitbraken van bof onder volledig gevaccineerde studenten. Dat is over de hele wereld hetzelfde.
Waren gezondheid ontstaat voor een baby door goede voeding van de moeder, en voor de baby borstvoeding, RRR (rust, reinheid & regelmaat), veel liefde en veel lachen.

Reageer

Triumph

11 jaren geleden

Elk medicijn heeft bijwerkingen zo ook vaccinaties ,maar bij vaccinaties kan het zogenaamd niet of worden de bijwerkingen mild genoemd als ze al erkennen dat er bijwerkingen zijn.
Noem het maar mild als je dochter van 15 niks meer kan na een hpv vaccinatie.
Noem het maar mild als je dochter al drie lang ziek is.
Noem het maar mild dat de dokters je in de kou laten staan.
Noem het maar mild dat wereldwijd meisjes dezelfde klachten hebben na een hpv vaccinatie.
Pas op met vaccineren en laat je eigen goed informeren, mijn dochters hebben ook alle vaccinaties gehad, in goed vertrouwen.
En bij de hpv vaccinatie is het fout gegaan.En dan moet je het zelf maar uitzoeken.

Reageer

sjaak

11 jaren geleden

hebben de mensen die hun kinderen vaccineren wel eens gehoord van de 10 geboden van de NWO? lees dat eerste gebod eens en denk dan even na…hoe ze dat voor elkaar willen krijgen…

Reageer