Deze bekende theatermaker vertelt bij Pauw waarom 9/11 een complot is (en kan rekenen op veel bijval)

Help mee door deze informatie met anderen op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Theatermaker George van Houts heeft heel wat vragen over de aanslagen op 11 september 2001 in New York. Hoe kan het dat de WTC-torens rechtstandig naar beneden kwamen?

Waarom stortte WTC7 in zonder door een vliegtuig te zijn geraakt? Was het de Amerikaanse overheid die achter de aanslagen zat?

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Al tijdens de gebeurtenis zelf kreeg Van Houts er ‘een raar gevoel bij’. “Na 3,5 jaar studie heb ik alleen maar meer vragen,” zei hij bij Pauw.

Kilo goud

“Ik wil niemand overtuigen, alleen maar dat je je eigen onderzoek gaat doen,” vervolgde hij. “En dat we gaan vragen om een hernieuwd internationaal juridisch onderzoek.”

Het is te netjes, te af, er klopt hier iets niet, aldus Van Houts. Hij heeft een theatercollege gemaakt, Kom Plot, en looft een beloning van één kilo goud uit aan onderzoekers die wetenschappelijk kunnen bewijzen dat het officiële verhaal klopt.

Geen eerlijke kans

Op sociale media kon Van Houts rekenen op veel bijval, maar daarover was niets in de media te lezen. Televizier pikte er alleen een paar negatieve tweets uit en schreef dat ‘George van Houts volgens de meeste kijkers hartstikke gek is’. Het AD trommelde een sceptische columniste op.

Mensen merkten ook op dat de theatermaker bij Pauw geen eerlijke kans kreeg.

Theatercollege van @georgevanhouts bijgewoond. Gister bij #Pauw deed hem en vele andere onderzoekers ter wereld geen recht. Er zijn terechte vragen en inconsistenties over 9/11 heb ik vanavond moeten constateren. Schokkend, boeiend en doodeng. En nee ik heb geen aluhoedje nodig.

— Irene (@Tosa_girl) April 4, 2018

Respect @georgevanhouts. Iemand moet ’t doen.
Twintowers stortten als kaartenhuis in; ijzersterk gebouw levert geen weerstand/vertraging.
’t Officiële #911 rapport deugt van geen kanten: qua natuurkunde mbo-niveau.
Ben geen aluhoedje maar ingenieur die met veel vragen zit. #pauw

— Ferry (@FerrySmoothie) April 4, 2018

Gisteren @georgevanhouts bij #pauw gezien. Wellicht niet handig verwoord (de niet juiste filmpjes/foto’s hielpen ook niet mee) maar ik denk ook zeker dat er nog veel onbeantwoorde vragen zijn omtrent #911, helaas ben je meteen een gekkie als je deze vragen stelt.

— Annelies (@Annstrikkers) April 4, 2018

Er is oneindig veel moed voor nodig om voor een groot publiek tegen de heersende opinie in te gaan. @georgevanhouts, jij bent wat mij betreft een grote held! #Pauw

— Wico Valk (@WicoValk) April 3, 2018

Theatermaker George van Houts TOTALLY RULED in #pauw. Proficiat! Meer van dit graag. ??? pic.twitter.com/FMAKHbY9V3

— SECRETZ (@SecretzChannel) April 3, 2018

Het lijkt er niet op dat @georgevanhouts een eerlijke kans kreeg bij #Pauw. Met name de vragen rond #WTC7 kregen niet de serieuze aandacht die ze verdienen.

— Dirk Poot (@N_is_Een) April 3, 2018

Veel reacties over @georgevanhouts dat hij niet zou sporen, maar ik heb ook mijn twijfels over 9/11 Er zijn diverse video’s waar op te zien is dat explosieven op de hoeken van de torens ontplofte, dus aangebracht. Ik blijf het zeggen ? #911WasAnInsideJob Check YouTube! #Pauw pic.twitter.com/KnIbfOvnMx

— Sylvana Van Dien (@Sylvana0902) April 3, 2018

Hulde @georgevanhouts ! #Pauw #Investigate911

— Jan (@HolladieJan) April 3, 2018

Bij #Pauw overheerste een gezamenlijk belang om @georgevanhouts niet te laten scoren. Waarheid rond 9/11 levert teveel mensen teveel reputatieschade op.

“It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.”

~Upton Sinclair

— Frank Ho (@Holavista) April 4, 2018

Jammer dat veel kijkers van #pauw gisteravond menen op de man te moeten spelen in plaats van op de bal. @GeorgeVanHouts is een integere en dappere eenling.
Hamvraag: kunnen aluminium vleugels door een stalen skelet heen dringen?https://t.co/rrMhq717gr

— André van Delft (@AndreVanDelft) April 4, 2018

Tsja, lach maar, maar @georgevanhouts heeft wél gelijk … #pauw

— Lagonda Blogger? (@Lagonda_Blogger) April 3, 2018

Goed dat @georgevanhouts de nog steeds gerechtvaardigde vragen over 9/11 naar voren brengt bij #Pauw

— Kletskous (@Kletskous) April 3, 2018

Bekijk het fragment hieronder:

Foto: MattWade Wikimedia Commons

[Pauw]

Lees meer over:
aanslagen complot Kom Plot New York WTC