Homepagina » Mens en Dier » De 5 rijkste mannen van de 20e eeuw. Bezos en Gates vallen in het niet bij dit lijstje
rijkste mannen

De 5 rijkste mannen van de 20e eeuw. Bezos en Gates vallen in het niet bij dit lijstje

Wat hebben John D. Rockefeller, Nicolaas II van Rusland en Moammar Gaddafi met elkaar te maken? Ze zijn door LearnBonds.com opgenomen in de lijst van vijf rijkste mannen van de 20e eeuw.

De hele lijst: op 5 Gaddafi, op 4 Mir Osman Ali Khan, op 3 Romanov, op 2 John D. Rockefeller en op 1 Andrew Carnegie.

Het vijftal zou vandaag de dag een slordige 1,62 biljoen dollar waard zijn.

Rijkste ter wereld

Uit historische stukken blijkt dat Andrew Carnegie, een Schots-Amerikaanse industrieel, in 1913 de rijkste man ter wereld was.

Omgerekend naar hedendaags geld zou zijn fortuin 419,8 miljard dollar waar zijn.

Carnegie besloot in 1901 zijn Carnegie Steel Company aan J.P. Morgan te verkopen voor 480 miljoen dollar.

Niet eens in de buurt

Omdat er de laatste tijd veel te doen is geweest rond de ongelijke verdeling van rijkdom, besloot LearnBonds.com de Amerikaanse ‘roofbaronnen’ en andere grootverdieners eens te vergelijken met de hedendaagse techbaronnen die Silicon Valley domineren.

Wat blijkt? Mannen als Gates en Bezos komen nog niet eens in de buurt van Gaddafi, Rockefeller of Romanov.

Gaddafi was bijvoorbeeld bijna net zoveel waard als Jeff Bezos en Bill Gates samen, op dit moment officieel de twee rijkste mannen op aarde.

Drie keer meer

De Libische leider behoorde tot zijn dood in 2011 in het geheim tot de rijksten op aarde, aldus LearnBonds.com.

Samen zijn de rijkste mannen van de 20e eeuw drie keer meer waard dan de hedendaagse topmiljardairs.

[LearnBonds.com]


Vond je dit artikel leuk? Denk er dan aan het op je social media te delen
meld je nu aan op onze gratis pushmeldingen!
Aanmelden
Want we publiceren binnenkort niet meer op social media!
NIEUW in onze NineForNews Shop: Welkom in de dictatuur...

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

9 reacties

  1. De Libische leider behoorde tot zijn dood in 2011 in het geheim tot de rijksten op aarde.
    het enige verschil is dat bij kaddafi iedereen die ging trouwen een huis kreeg.
    zorg was gratis.
    dit zie ik het andere tuig niet doen.
    kaddafi wilde de gouden dinar invoeren en moest gedood worden.

    34 likes
  2. Ze gaan ook allemaal een keertje de pijp uit net zoals iedereen dus wat is rijkdom het laatste hemd heeft toch geen zakken dus kunnen ze ook niets meenemen . Makkelijk als je zoveel hebt maar geluk kan je er niet door kopen . Maar hoe komen ze aan zoveel poen een normale werkman verdient dit nooit bij elkaar …………

    14 likes
    • @Henk. Hoe ze aan zoveel poen komen? Het antwoord is vrij simpel. Slavernij. Het kapitalistisch systeem is gebaseerd op schuld en slavernij. En het is het kapitalisme dat de macht altijd heeft gehad. Niemand vergaart in zijn eentje zoveel geld. Het is het werk van werknemers waardoor ze zoveel geld in hun zak steken. De werknemers doen het werk voor een laag loon en de winst steken ze verder zelf in hun zak.Dat blanken zwarten als slaaf zouden hebben gebruikt is een grote leugen. Slavernij is er altijd geweest. In Afrika verkochte de Afrikanen hun eigen mensen en wel aan de kapitalisten. Dat gebeurde al voordat de blanke kapitalisten in beeld kwamen. Maar die willen zichzelf waarschijnlijk gewoon indekken en dus krijgt het blanke ras de schuld. een gewoon mens heeft nooit slaven gehad, alleen de kapitalisten. Ons huidige systeem is daar ook op gebaseerd en dat systeem hevelt alle welvaart van de bevolking over naar de kapitalisten. Dan wordt er geschreven hoeveel ze waard zijn. Z zijn niets waard want ze hebben het domweg gejat. Maar een leven hebben ze niet. Dat gaat aan hen voorbij. Ze maken alleen maar deel uit van een wereld van macht en controle. De waarde van het leven kennen ze niet. Dat kun je niet kopen, daar moet bewustzijn op komen en dan kom je in een veel groter perspectief. Mensen praten over licht en duisternis. Licht betreft gewoon bewustzijn, macht is duisternis. Bewustzijn is creatie (schepping), macht is vernietiging. Dus de enige reden dat ze zoveel geld hebben is omdat ze het leven opofferen, hun eigen leven als ook dat van anderen.

      9 likes
  3. Het zegt me niets.
    Hoe is het om 1 miljoen ter beschikking te hebben ?
    Of in het verlengde daarvan : hoe is het om 10 miljoen te besteden te hebben ?
    Ik heb geen idee.
    Daarom heb ik ze waarschijnlijk dan ook niet ter beschikking.
    Omdat ik geen idee heb wat ik ermee zou moeten.
    En als ik ze desondanks toch zou bezitten, en toch besteden, dan zou ik er waarschijnlijk niet gelukkiger van worden.
    Omdat het niet past in mijn mindset.
    Laat mij maar gelukkig zijn met de middelen die ik te besteden heb.
    Ik heb voldoende om mijn leven invulling te geven.
    Zou dat de werking van de kosmos zijn ?
    Dualiteit. Oorzaak en gevolg. Een kwestie van balans.

    12 likes
  4. Eigenllijk ontbreekt de Rothschilds familie in dit rijtje.

    Maar het gaat hierboven natuurlijk om boys die in hun uppie het rijkst van iedereen waren.

    Btw: Nathan Mayer Rothschild was in ieder geval in de 19e eeuw ‘the wealthiest man on earth’ aldus Wikipedia.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Mayer_Rothschild

    4 likes
  5. De meesten hier lijken toch enige ‘nijd’ te hebben naar mensen die meer te besteden dan ze zelf hebben (Zeker als je de woorden/zinnen goed analyseert).

    Zorg gewoon dat je zelf genoeg hebt, voor hoe je wilt leven. Kansen genoeg voor de gemiddelde mens in NL.

    Zo heb ik dat zelf ook gedaan en als ik een gemiddelde leeftijd haal dan ben ik met “niets gekomen” en zal met “weinig weer gaan” en laat nog een klein beetje na. En dat voelt best goed, maar beter nog zou zijn als iedereen gewoonweg een bepaalde basis zou hebben zodra je hier op de wereld gedropt wordt en dat we met elkaar dit opbrengen.

    2 likes
  6. Deze bevolkingsgroepen geloven dat de conto zaligmakend is, verbaasd dat salo muller zo inzit over een vergoeding over het verleden, mogelijk dat dat gezeur eindelijk eens ophoud?

    0 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

soros

Soros schepte in januari op: ‘Ontwrichting economie betekent einde van Trump’

De Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros kondigde in ...

gepensioneerde

Gepensioneerde ic-arts luidt noodklok: ‘Lucht in ziekenhuis dodelijk voor coronapatiënt’

De gepensioneerde ic-arts Jacob de Leeuwe luidt ...