De 5 rijkste mannen van de 20e eeuw. Bezos valt in het niet bij dit lijstje

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Wat hebben John D. Rockefeller, Nicolaas II van Rusland en Moammar Gaddafi met elkaar te maken? Ze zijn door LearnBonds.com opgenomen in de lijst van vijf rijkste mannen van de 20^e eeuw.

De hele lijst: op 5 Gaddafi, op 4 Mir Osman Ali Khan, op 3 Romanov, op 2 John D. Rockefeller en op 1 Andrew Carnegie.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het vijftal zou vandaag de dag een slordige 1,62 biljoen dollar waard zijn.

Rijkste ter wereld

Uit historische stukken blijkt dat Andrew Carnegie, een Schots-Amerikaanse industrieel, in 1913 de rijkste man ter wereld was.

Omgerekend naar hedendaags geld zou zijn fortuin 419,8 miljard dollar waar zijn.

Carnegie besloot in 1901 zijn Carnegie Steel Company aan J.P. Morgan te verkopen voor 480 miljoen dollar.

Niet eens in de buurt

Omdat er de laatste tijd veel te doen is geweest rond de ongelijke verdeling van rijkdom, besloot LearnBonds.com de Amerikaanse ‘roofbaronnen’ en andere grootverdieners eens te vergelijken met de hedendaagse techbaronnen die Silicon Valley domineren.

Wat blijkt? Mannen als Gates en Bezos komen nog niet eens in de buurt van Gaddafi, Rockefeller of Romanov.

Gaddafi was bijvoorbeeld bijna net zoveel waard als Jeff Bezos en Bill Gates samen, op dit moment officieel de twee rijkste mannen op aarde.

Drie keer meer

De Libische leider behoorde tot zijn dood in 2011 in het geheim tot de rijksten op aarde, aldus LearnBonds.com.

Samen zijn de rijkste mannen van de 20^e eeuw drie keer meer waard dan de hedendaagse topmiljardairs.

[LearnBonds.com]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Bezos fortuin Gaddafi Gates miljardair Rockefeller

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer3 maart 2020 17:00

9 1 minuut leestijd

Aanmelden

9 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Henk

6 jaren geleden

Ze gaan ook allemaal een keertje de pijp uit net zoals iedereen dus wat is rijkdom het laatste hemd heeft toch geen zakken dus kunnen ze ook niets meenemen . Makkelijk als je zoveel hebt maar geluk kan je er niet door kopen . Maar hoe komen ze aan zoveel poen een normale werkman verdient dit nooit bij elkaar …………

Reageer

Toon Reacties (1)

Herman de Graaf

Het zegt me niets.
Hoe is het om 1 miljoen ter beschikking te hebben ?
Of in het verlengde daarvan : hoe is het om 10 miljoen te besteden te hebben ?
Ik heb geen idee.
Daarom heb ik ze waarschijnlijk dan ook niet ter beschikking.
Omdat ik geen idee heb wat ik ermee zou moeten.
En als ik ze desondanks toch zou bezitten, en toch besteden, dan zou ik er waarschijnlijk niet gelukkiger van worden.
Omdat het niet past in mijn mindset.
Laat mij maar gelukkig zijn met de middelen die ik te besteden heb.
Ik heb voldoende om mijn leven invulling te geven.
Zou dat de werking van de kosmos zijn ?
Dualiteit. Oorzaak en gevolg. Een kwestie van balans.

Marcus1968

Eigenllijk ontbreekt de Rothschilds familie in dit rijtje.

Maar het gaat hierboven natuurlijk om boys die in hun uppie het rijkst van iedereen waren.

Btw: Nathan Mayer Rothschild was in ieder geval in de 19e eeuw ’the wealthiest man on earth’ aldus Wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Mayer_Rothschild

salvar

De Libische leider behoorde tot zijn dood in 2011 in het geheim tot de rijksten op aarde.
het enige verschil is dat bij kaddafi iedereen die ging trouwen een huis kreeg.
zorg was gratis.
dit zie ik het andere tuig niet doen.
kaddafi wilde de gouden dinar invoeren en moest gedood worden.

René

De meesten hier lijken toch enige ‘nijd’ te hebben naar mensen die meer te besteden dan ze zelf hebben (Zeker als je de woorden/zinnen goed analyseert).

Zorg gewoon dat je zelf genoeg hebt, voor hoe je wilt leven. Kansen genoeg voor de gemiddelde mens in NL.

Zo heb ik dat zelf ook gedaan en als ik een gemiddelde leeftijd haal dan ben ik met “niets gekomen” en zal met “weinig weer gaan” en laat nog een klein beetje na. En dat voelt best goed, maar beter nog zou zijn als iedereen gewoonweg een bepaalde basis zou hebben zodra je hier op de wereld gedropt wordt en dat we met elkaar dit opbrengen.

anoniem

Deze bevolkingsgroepen geloven dat de conto zaligmakend is, verbaasd dat salo muller zo inzit over een vergoeding over het verleden, mogelijk dat dat gezeur eindelijk eens ophoud?