Helaas stemde het Europarlement donderdag vóór een Europese digitale identiteit, laat Europarlementariër Bert-Jan Ruissen (SGP) weten.
Zijn partij stemde tegen, met name wegens de risico’s voor privacy van de burgers. Hij wijst erop dat Nederland al een goed werkende DigiD heeft.
Grote zorgen
“De Europese digitale identiteitsportemonnee lijkt op het eerste gezicht makkelijk, maar er kleven grote nadelen en onzekerheden aan. Het onlinegebruik van een Europees digitaal identiteitsbewijs brengt grote uitdagingen met zich mee voor de bescherming van de privacy van de gebruiker,” licht Ruissen toe.
Hij heeft daarbij grote zorgen over de toepassing van deze zogeheten eID, zeker als het gaat om het verwerken van gevoelige gegevens zoals die van online betalingen.
Ongewenst
“Waar stopt dit?” vraagt hij zich af. “Kunnen we bijvoorbeeld in de toekomst alleen nog maar met een digitale euro betalen met de digitale portemonnee? De Europese Commissie heeft hier wel op gezinspeeld. Dit zou leiden tot massaal toezicht, waar ik niet op zit te wachten.”
Ruissen is er ‘absoluut niet van overtuigd’ dat de eID in de praktijk veilig en ethisch verantwoord is. “Wat mij betreft is de eID dus ongewenst!”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Interessant
Deze boer dreigt het hele stikstofbeleid op zijn gat te laten vallen
Verpleegkundige doet boekje open over vrouw die 2 dagen na boosterprik overleed
Zorgminister Kuipers plaatst vaccinatiedata achter schimmige betaalmuur: ‘Dit kan zo toch niet?’
Ontgrendel de kracht van een scherp gehoor
Het Oude Egypte: Vortex naar de hogere dimensies
Worden verkiezingen gekocht? ‘Dit zet toch wel enorm aan het denken’
De strijd is nog niet gestreden. Iraanse president onthult waar Washington de IS-terroristen naartoe heeft gebracht
Onthuld: Amerikaanse overheid liet latino-vrouwen meer dan 60 jaar gedwongen steriliseren
President Zelensky probeerde premier van Slowakije om te kopen voor 500 miljoen en dit was zijn reactie