Vorige week ontstond op sociale media kritiek over een intern document van de politie. Het gaat om een ‘interne handleiding’ over complotdenken, waarin ook COVID-19 en het toeslagenschandaal als thema worden genoemd.
Daarover gaan desinformatie of complotverhalen rond, beweert de politie.
Volgens de politie is de handreiking bedoeld voor politiemensen die in hun werk te maken krijgen met ‘radicalisering en extremisme dat uit complottheorieën kan voortkomen’.
Gisteren hebben we de onderstaande vragen gesteld aan de minister van justitie en veiligheid over de “politiehandleiding complotdenken”, we zijn benieuwd naar de antwoorden.👇https://t.co/djyrYX8Xjx pic.twitter.com/UQOg54bD4o
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) August 28, 2025
World Economic Forum
Forum voor Democratie heeft aan de minister van Justitie en Veiligheid Kamervragen gesteld over dit document. Kamerlid Pepijn van Houwelingen wil graag van de minister weten waarom kritiek op een ‘kwaadaardige elite’ door de politie gecriminaliseerd wordt als een vorm van ‘complotdenken’.
In de politiehandleiding wordt als een thema van complotdenken ook het World Economic Forum genoemd. “Kunnen we daaruit opmaken dat het kabinet van mening is dat het World Economic Forum ‘goedaardig’ is?” vraagt Van Houwelingen. “Indien dat niet het geval is, waarom wordt, in deze politiehandleiding, mogelijk dus terechte kritiek op het World Economic Forum verdacht gemaakt als een vorm van ‘complotdenken’?”
Moestuintjes
Zelfs een oproep om moestuintjes aan te leggen is een indicatie voor ‘complotdenken’, zo kunnen we opmaken uit de politiehandleiding. Oud-staatssecretaris Klijnsma adviseerde gepensioneerden in 2014 een moestuin te starten om hun pensioen aan te vullen. Van Houwelingen: “Is het advies van oud-staatssecretaris Klijnsma volgens deze politiehandleiding wellicht een indicatie dat ze mogelijk geneigd is tot ‘complotdenken’?”
Het Kamerlid wil ook graag dat de minister één voorbeeld geeft van een ‘anti-institutioneel extremist’ die is veroordeel door een rechter voor één of andere vorm van fysiek geweld. En als de minister dat voorbeeld niet kan geven, ‘hoe verhoudt zich dit dan tot deze politiehandleiding waarin een grote groep burgers wordt gecriminaliseerd als potentieel ‘anti-institutioneel extremist’?’
“Is (inmiddels) wellicht duidelijk (geworden) voor u hoe problematisch deze politiehandleiding is, waarin kritische, zelfdenkende en zelfstandige burgers, door de politie, door de staat dus, vanwege hun denkbeelden, gedachten en gezichtspunten, worden gecriminaliseerd als ‘complotdenkers’ en ‘potentiële terroristen’?” besluit Van Houwelingen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
FVD’er uit kritiek op woke-agenda waarna groot deel raadsleden wegloopt: ‘Nooit eerder vertoond’
Megaboete voor grote farmaceut
WOO: Alarmerend bericht: ‘Een grote meerderheid van de gevaccineerden heeft veel klachten gekregen’
Actrice uit Los Angeles krijgt horrorbericht over brandstichting: ‘Het gebeurt overal’
“Boven de koning der Nederlanden staan de criminelen”
Kijk: Ab Osterhaus gelooft niet dat mensen zijn doodgegaan aan de vaccinatie
Het geheim van gedachtekracht – deel 9 (slot) – Hoe nu verder?
Geheimen van de Verenigde Naties: wat iedereen zou moeten weten
Nederlandse Staat, Rutte, Gates en Bourla voor rechter gedaagd om vaccinatieschade