Financieel

“ECB moet alle burgers gratis geld geven”

Help anderen door deze info met iedereen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Europese Centrale Bank (ECB) pompt deze week liefst 60 miljard euro in de financiële markten – elke maand opnieuw. Met dat geld koopt de ECB staatsobligaties en ander schuldpapier op.

De Amerikaanse Federal Reserve en de Britse en Japanse centrale banken deden eerder hetzelfde. Er is veel discussie geweest over deze vorm van kwantitatieve versoepeling (QE), in de volksmond omgedoopt tot ‘de geldpers aanzetten’. Is het effectief of creëer je op deze manier alleen maar nieuwe financiële zeepbellen?

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Wat in Europa wordt verzwegen is dat kwantitatieve versoepeling neerkomt op een gigantische herverdelingsoperatie. Van onder naar boven. Er zijn bij kwantitatieve versoepeling namelijk geen werknemers nodig om het geld op te graven, de ECB deelt gewoon uit. Niet aan iedereen, maar aan een selecte groep banken en beleggers. Die zien de waarde van hun aandelen, vastgoed, goud en andere investeringen razendsnel stijgen.

Kwantitatieve versoepeling is daarmee een zegen voor beheerders van grote vermogens. De rest van de bevolking ziet de rente dalen en ook lopen pensioenen gevaar. De Bank of England toonde in 2012 aan dat deze vorm van ‘helikoptergeld’ de sociaal-economische ongelijkheid vergroot.

Er zijn alternatieven. Politiek econoom Mark Blyth en hedgefondsmanager Eric Lonergan stelden in Foreign Affairs voor dat de ECB eenmalig een bedrag aan alle burgers overmaakt. Dat is realistischer dan het klinkt, schrijft de Groene. De ongelijkheid wordt niet groter, maar kleiner. Bovendien vindt het geld direct zijn weg naar winkels, bouwbedrijven en andere sectoren van de economie.

De Groene vergelijkt kwantitatieve versoepeling met een stiekeme miljonairssubsidie. “Ons economische debat barst van de mythes,” aldus het blad. “Maar nog erger dan de hardnekkige fabels zijn de onderwerpen waarover überhaupt geen discussie plaatsvindt. Omdat we niet beseffen dat het ook anders kan.”

[Groene]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je deze info goed?
Deel het met kennissen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

71 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
off course
off course
10 jaren geleden

Voor zover ik het heb begrepen brengen de gangsters het geld naar het buitenland en waar het dan blijft of hoe de risico’s liggen blijft een vraag. Gangsters en maffia regeren en dicteren de EU, het is te zot voor woorden, zouden er niet zoveel slachtoffers worden gemaakt met al wat de ECB doet en heeft gedaan dan zou je denken dat we zitten te kijken naar een heel slechte B-film.

‘ Dat gebrek aan liquiditeit kan een probleem worden, vermoedt hij. ‘Pensioenfondsen en verzekeraars verkopen niet, dus straks is de ECB aangewezen op de Zwitserse centrale bank en de staatsfondsen uit het Midden-Oosten en het Verre Oosten.

Kalki
Kalki
10 jaren geleden

Ik ben het daar volledig mee eens en moeten we dat arm, armer en rijk, rijker wordt opheffen.

Silber eye
Silber eye
10 jaren geleden

Als ik het zo poog te analyseren naar een mij aannemelijke logica, lijkt het wel witwassen van niet werkelijk bestaande vermogens dan alleen digitaal traceerbaar welke op de kosten van de burgers een echtheid certificaat ontvangen en vervolgens terugstromen naar de financiële instellingen als legaal vermogen, vermoedelijk dezelfde instellingen welke zich verrijkt hebben met crimineel verkregen rijkdom zoals woekerpolissen etc.

Zal het wel verkeerd zien maar mijn inziens verdienen de financiële markten geen enkel credit of vertrouwen, een mechanisme gebaseerd op goochelen met grote sommen geld en de giga verdiensten daaraan gekoppeld zonder werkelijk iets te produceren dan alleen steeds meer aandeelhouders welke de productenmarkten opkopen en vervolgens leegzuigen kan niet tot beterschap van de geldmarkten leiden.

Mammon
Mammon
10 jaren geleden

Zolang het klootjesvolk niet snapt dat de Elite de geldpers bedient en zij de systeemslaafjes zijn de voor de grijpstuivers krom liggen, zal er helemaal niets aan dit systeem veranderen.
De massa levert werk voor monopoly papier waar zie “denken” dat waarde aan zit?

Ja, als je het zo leest en zegt is het eigenlijk gewoon: knettergek!!

Maar ja…

trackback
BOINNK!!! | Eindtijd- gerelateerde berichten verzameld door Arie Goedhart
10 jaren geleden
An Archist
An Archist
10 jaren geleden

Goede bedoelingen en zeker ook een betere oplossing. Waar alleen niemand het over heeft is hoe er stiekem geld (wederom en zoals zo vaak) wordt gestolen van de burger.

even wat koersverschillen daargelaten:

1 gulden was 0,667 dollar
dus
Fl 2,20 was 1.467 dollar

onze euro had als eerste koers 2 gulden en 20 cent en zakte al vrij snel naar niveau 1 euro = 1.30 Usd.

nu is de dollar bijna gelijk aan de Euro (en dat terwijl de dollar uit het meest failliete land ter wereld komt).

Olie staat op zijn laagst en toch worden de prijzen duurder aan de pomp door zie hierboven.
Wij (elite) komen toch wel aan ons geld en jullie als stomme burgers betalen dat, is het niet linksom dan wel rechtsom….

Daarnaast, wat creeert de ECB met het “maken” van geld? Dit gaat naar de banken en die lenen het weer uit met wat rente erbovenop…. print de ECB die rente dan ook? Of waar de f$^k komt dat dan vandaan?
Ziedaar de oorsprong van alle ellende en armoede in de wereld….

Zonnemax
Zonnemax
10 jaren geleden

QE is slechts het denken in termen van de huidige economische ordening. Deze beleidsmakers hebben nog niet door dat de factor ARBEID in de economie fundamenteel aan het veranderen is.
HET ANTWOORD:

Een onvoorwaardelijk basisinkomen dat de basisbehoefte dekt en meebeweegt met de inflatie/deflatie i s nu al een groot succes!

Dit universele mensenrecht is mogelijk geworden door het werk van onze ouders en ouders voor hen.

Voor meer informatie en achtergronden over het ontstaan van het basisinkomen onderstaand enkele links:

Een film waar professionals aan het woord komen:
https://www.youtube.com/watch?v=ViywrpAyVdY

Als U zelf wilt bijdragen aan de manifestatie van het basisinkomen:
http://www.basisinkomen.net/obi/

En het is Internationaal een trending topic alleen de NL politiek blijft enorm stil:
http://www.basicincome.org/news/

Nu zijn er op deze site altijd enkele “negatieve commentatoren” actief als het gaat over dit onvoorwaardelijke basisinkomen dat de basisbehoefte volledig dekt. Ze komen als een “duveltje uit een doosje” te voorschijn.

Deze domme commentatoren gaan niet in op argumentatie maar houden het bij abstracte beelden, eigen simpele spinsels en weblinks naar andere artikelen. De hersens van deze mensen gaan niet verder dan “Markt, Markt, Markt Geld, Geld, Geld Mijn,Mijn, Mijn” en wat ze zelf niet weten VOORAL: “Angst, Angst, Angst”.

En de oude calvinistische opvatting: “Gij zult werken voor Uw brood”
Mensen? Uhhh, dat zijn toch gewoon economische eenheden?
Ze vinden de mens van nature meer slecht dan goed.

Deze commentatoren kunnen absoluut niet buiten de context van de bestaande economische structuur denken en zijn wat mij betreft “over het paard getilde sukkels”. Ze proberen ook door stukjes tekst als deze te kopiëren dingen uit het verband te halen. En alle standaard “redenering en debat trucs” is dit volk ook niet vreemd en ze vergeten dat we het hier over echte levens van mede mensen hebben.

De beelden van deze commentatoren zal ik hier vast neerzetten dat scheelt hen wat type werk. En voor de lezers is het wat eenvoudiger om door die “negatieve onzin” heen te prikken.

1. Als de overheid het basisinkomen verstrekt, krijgt “de overheid” nog meer macht en worden “wij” nog meer “slaven” van de overheid.

2. De overheid is corrupt. Als de overheid er niet meer is, kan iedereen voor zichzelf zorgen zonder bemoeizuchtige overheid. Fijn toch?

3. Basisinkomen is onbetaalbaar. Dat is gewoon “common sense”.

4. Gij zult werken! Niet werken betekent geen brood op de plank, zo simpel is dat. Een dier moet ook doden om te eten. We zijn primaten.

5. Het basisinkomen wordt betaald van “mijn” geld. Anderen geld “geven” dat betekent bij mij geld “roven”. Conclusie: “De overheid rooft!”

6. Basisinkomen = Gratis geld zonder tegenprestatie? Dat is onmogelijk.

7. Mensen worden lui als ze een basisinkomen krijgen. Mensen zullen niet meer willen werken. Wie haalt nog mijn vuilnis op, wie maakt mijn WC schoon?

8. Het idee van het basisinkomen is al zeker 200 jaar oud, het is er nooit gekomen. En daarom komt het er nooit.

9. Basisinkomen, dat is communisme. Het communisme is failliet gegaan.

10. Basisinkomen is voor iedereen. Dat is niet eerlijk, het moet alleen naar “de armen” gaan. “De rijken” kunnen wel voor zichzelf zorgen.

11. Er zijn teveel mensen op aarde om ze allemaal een goed leven te geven. De aardse hulpbronnen raken dan zeer snel uitgeput.

12. De “werkende” bevolking moet de “luilakken” financieren. “Dat is moreel verwerpelijk”.

Ga ik nog de moeite nemen bovenstaande beeldvorming te weerleggen?

Nee, dat lijkt me volstrekt overbodig. De meeste lezers kunnen dat zelf uitstekend. En het is ook terug te vinden via bovenstaande links naar websites.

Hoe langer je erover nadenkt, het basisinkomen is een belangrijk instrument om de sociale en economische problemen in NL en de EU aan te pakken..

Betaalbaar is het zeker: We zijn met zijn allen eenvoudig in staat de benodigde basisbehoeften te produceren en te verdelen. Techniek en productiviteit wordt dan ingezet ten dienste van iedere individuele mens. Gevestigde orde: Wordt Wakker!

ntn
ntn
10 jaren geleden

Volgens mij is dit gewoon algemeen bekend alleen niemand luistert naar mensen met weinig geld. Deze groepen zijn slecht georganiseerd en dragen geen eenduidige visie uit dus die zijn altijd de sigaar als het om dit soort zaken.gaat.

brainstormforum
brainstormforum
10 jaren geleden

Leuk idee maar ik denk dat de gegeven geld via een truck dan toch weer op de verkeerde plek uitkomt.

formidabele
formidabele
10 jaren geleden

Die banken hebben laten zien niet met geld om te kunnen gaan, laat dit een les zijn, dan ze alweer verder te verrijken!Hiervan merkt de burger achteraf niks van!
Laat nu maar eens de burger zelf met zo,n 3000 € zelf eens aan de slag gaan?

Elise49
Elise49
10 jaren geleden

Opbouwen voor gewone mensen doen ze alleen na een oorlog.

Stefan
Stefan
10 jaren geleden

Ik volg nu zo’n half jaar alternatief nieuws, iedereen toont zijn ongenoegen in boze posts.
Begrijpelijk, maar als we iets wil bereiken zullen we er naar moeten handelen.
Zolang we het huidige geldsysteem blijven voeden zal het blijven bestaan, niet alleen het geldsysteem maar het gehele systeem.

Operator
Operator
10 jaren geleden

Het is eigenlijk heel simpel. Bij het spreekwoord “het gaat niet om de knikkers maar om het spel” denken de meeste mensen ja,ja het gaat natuurlijk toch om de knikkers … fout !

Door het ‘geloof’ in geld spelen wij sukkels het spel (met al onze energie, creativiteit en inzet) voor anderen (die gewoon het geld kunnen bijdrukken). Het ‘spel’ moet vooral blijven doorgaan.
Elke oplossing die opnieuw gebaseerd is op geld is toch gewoon weer een continuatie van de status quo.

Andries
Andries
10 jaren geleden

Geld is de wortel van al het kwaad. Niemand heeft het nodig. En zeker geen basis inkomen. Het limiteert alleen maar.
Wat ik zou willen is gratis energie, ipv gratis geld.
Daar heb ik veel meer aan. Dan filter ik mjn eigen water en verwarm zelf mijn huis wel van mijn eigen energiebron.

Gratis energie is een voorwaarde om in vrijheid te leven. Gratis geld is een voorwaarde om jezelf afhankelijk te maken van overheden.

Lehcim
Lehcim
10 jaren geleden

Dit geintje kost de gemiddelde Europeaan 3.287 Euro!

Elke werkende Nederlander gaat gaat maar liefst voor 8.669 EURO’s het schip in.
Een Duitser kost het slechts 7.693 Euro.
De “werkende” Luxemburger kost dit geintje maar liefst 18.974 EURO.

Hoe dit trouwens rijmt met het financierings tekort van maximaa 3% is mij een raadsel.l

MrX
MrX
10 jaren geleden

Nederlands GRONDWET Artikel 1.
Artikel 1 van de Grondwet is het eerste artikel in het hoofdstuk van de grondrechten. Het artikel verwoordt het gelijkheidsbeginsel en het verbod op discriminatie. De tekst van het artikel luidt als volgt:
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”!
De eerste zinsnede van het artikel geeft weer dat gelijke gevallen gelijk behandeld dienen te worden. Essentieel is dus om te bepalen of het in een betreffend geval gaat om gelijke of ongelijke gevallen. De gelijkheid of ongelijkheid van gevallen wordt niet vastgesteld door alle aspecten van de gevallen met elkaar te vergelijken, maar door slechts die aspecten in aanmerking te nemen die in die gegeven situatie relevant zijn.
We worden allemaal geschonden op Artikel 1 doordat de regering en overheid ons geheel en compleet “AFHANKELIJK” heeft gemaakt door hun eigen verzonnen systeem waar “GELD” het eerste levens onderhoud vervangen heeft!
Zelfs gewoon vissen kost u geld en heeft u een vergunning voor nodig!
Het is hetzelfde als een EZEL een WORTEL voorhangen en hij gaat vanzelf LOPEN !
Er gaat ieder jaar tientallen MILJARDEN naar overheidsinstanties die uitkeringen, werk en overige onzinnige hulp verstrekkers!
Geef deze MILJARDEN terug aan de burgers en stop met het uitgeven een instanties die dit geld opmaken aan zinloze projecten!
Voordeel van een basis inkomen:
1. Directe input in de NL economie!
2. Geen onnodige en zinloze overheidsuitgave in nutteloze instanties!
3. Minder criminaliteit dus ook minder kosten voor Politie e.a. inzet!
4. Minder burger depressies en gezin drame’s! (Denk aan belanghebbende overheids instantie’s)
5. Geen onnodige extra kosten voor gezinshulp, jeugdzorg, bijzondere scholen enz…
De lijst met voordelen is eindeloos en kan aangevuld worden!
Iedere burger “HEEFT HET VOLLEDIGE RECHT” op een zorgeloos leven!
Wij en onze voorouders zijn door alle jaren heen al meer dan genoeg opgelicht en voor de gek gehouden en vooral “LEEG GEZOGEN en ONDERRUKT om GELD TE MOETEN BETALEN”!!!

Zonnemax
Zonnemax
10 jaren geleden

De eersten zullen ook de laatsten zijn 🙂 :

Het Onvoorwaardelijk Basis Inkomen is een enorm succes gebleken

Gewoon op kleine schaal ingevoerd, niet meteen wereldwijd. Het blijkt rechtvaardig, transparant en vooral menswaardig te zijn. Een mens staat NU meer in z’n eigen kracht en de creativiteit die nu tot bloei komt leidt tot geheel nieuwe inzichten. Het is een prachtige tijd, we gaan steeds verder het Aquarius Tijdperk in 🙂 . BEN vreugde, BEN blij.

365Y
365Y
10 jaren geleden

Een basisinkomen veranderd niets in de hoofden van de mensen, want die maakt hen toch niet uit, uit wel potje hun geld komen zal .. uiteindelijk gaat ons ruil-betaal systeem (ruilen voor goederen en diensten) toch wel naar de kl.ten wantcorruptie en het wantrouwen zal blijven.

H.N.Kater
H.N.Kater
9 jaren geleden

Wat denk je hier van ??????????

Zelf had ik een auto met een lening, Dit werdt netjes van guldens naar euros in 2002 omgezet
Zelfs onze pensioenen , zijn omgezet van guldens naar Euros .
Maar wat niet is gebeurt.
De Staatsschuld van nederland stond 2001 op 227 miljard Gulden
Deze had ook moeten worden omgezet van gulden naar euro.

Dit is ook met andere landen gebeurd . EURO Oplichting
En als je dan kijkt, naar de laatste 14 om jaar .alles vliegt hoog .

Back to top button
71
0
We lezen graag je reactie!x