Econoom schrijft brief aan minister Dijsselbloem

0,1%……

En bedenk daarbij dat alle zogenaamde schuldgerelateerde problemen geen echte problemen zijn. Deze econoom gebruikt zijn gezonde verstand en zet de ‘grote’ griekse schuld simpel af tegen de gigantische omzetten in de financiele wereld. Doe dit zelfde maar eens met andere problemen die ons raken zoals bijv zorg en onderwijs…. Tadaa! 😉

Regeringen liegen voor wat ze waard zijn over alles waar ze maar over kunnen praten.
Dijsselblompie is onderdeel van die leugenfabriek, dus het is welhaast crimineel naief om te denken dat een open brief zijn mening zal veranderen. Kijk, het doel van de regeringen is om mensen in het kader van agenda 21 en een one world government zoveel mogelijk te vermoorden, vaccineren, onderdrukken en weet ik wat allemaal voor gore dingetjes.
Dus over de economie en financieen wordt gewoon glashard gelogen.
Door Dijsseltje. En alle andere politici net zo hard, uiteraard.
Denk maar zo: de lipjes bewegen, dus het liegt.

ik ben geen griek maar ik voelde het tot diep in mijzelf

Toen de banken in Cyprus omvielen, vond Europa het een geschikt moment voor een experimentje.
In plaats van banken te redden met overheidsgeld werd de spaarder in het bad getrokken.
Spaargeld boven de 100.000 euro werd weggestreept en geruild voor waardeloze bankaandelen.
Jeroen Dijsselbloem was de architect van deze operatie en gaf later aan dat deze aanpak een template zou zijn voor de toekomst. Die aanpak werd in wetten gegoten en vanaf 1 januari 2016 zijn deze nieuwe bail-in regels van toepassing.
Een behoorlijk opmerkelijke ommezwaai.
In 2008 werd namelijk gesteld dat overheden niet anders konden dat banken redden met het geld van de belastingbetaler.
Het was ondenkbaar om de spaarder daarvoor te laten opdraaien. Dat zou paniek veroorzaken en de schade alleen maar groter maken.
Spoel 8 jaar verder en nu stellen diezelfde figuren dat belastingbetalers niet meer kunnen opdraaien voor het redden van banken en dat het de logica zelve is dat spaarders die verliezen slikken.
Ja, maar gaat dat dan niet voor paniek zorgen bij spaarders? (het antwoord op die vraag is na 5 weken al bekend…) Het risicoprofiel van een spaarrekening is sinds 1 januari van een totaal andere orde.
Zeker spaarders die meer dan 100.000 euro hebben uitstaan, moeten zich toch behoorlijk ongemakkelijk voelen met die nieuwe regels?
Bovendien krijg je nog amper rente op deposito’s waardoor veel spaarders zich misschien afvragen of het niet slimmer is om hun geld van de bank te halen en in een kluisje of zo te bewaren? Waarom zou je het risico nog nemen?
Ik kan me zo voorstellen dat deze afweging speelt.

Waarom denk je dat er op ééns haast wordt gemaakt om het biljet van 500 euro af te schaffen?
Dan wordt nu op ééns een crimineel biljet genoemd. Gebruikt door witwassers en terroristen.
Wat kan er op tegen zijn om zo’n biljet dan maar af te schaffen?
Alsof terroristen niet in briefjes van 100 euro kunnen betalen? Of Bitcoin? Of goud? Of dollars? Of Yens?
Je begrijpt wat ik bedoel.
Nee, de échte reden is dat die grotere biljetten het spaarders te makkelijk maakt om hun geld zelf in bewaring te hebben. Als we die grotere biljetten uit de handel nemen, moet je je geld wel op de bank houden waardoor we het met bail-ins en negatieve rentevoeten van je af kunnen nemen.
Er wordt intussen al gesproken over negatieve rentevoeten van 4,5%.
Dit is echt een briljant plan om geld te confisqueren bij de burgers.
Onder het mom van monetair beleid, introduceren we een negatieve rente maar in realiteit betekent dit gewoon dat je jaarlijks een deel van je geld kwijt bent.
Voer een wet in die zegt dat iedere spaarder 5% verliest en er breekt een revolutie in. Doe hetzelfde met een negatieve rente en je hoort er niemand over.

Ach de Grieken moeten die gevaarlijke Russen tegenhouden bij de Bosporus. Turkije zit letterlijk bomvol met VS raketten richting Russia. (Vandaar die grote bek van Erdogan)De EU politiek wordt toch bepaald door de V.S. Dankzij hun “bevrijding”, maken zij de dienst uit. Daarvoor moet Griekenland een “stevig” leger hebben. Wat vervelend is met een toename van de wereldbevolking, dat er ook meer criminelen bijkomen. Wie financiert de wapenfabrikanten eigenlijk in Frankrijk en Duitsland (en heel stiekem NL) ? Goed geraden!!!!!