Grootste onderwijsvakbond Canada: 'Zet mobieltjes uit tijdens de les'

Johan

12 jaren geleden

De schadelijke straling van oa mobieltjes moet zo snel mogelijk wereldwijd bekend gemaakt worden. Dit is de grootste biologisch experiment dat ooit gedaan is wereldwijd. Iedereen krijgt op de lange duur last van de schadelijke, kankerverwekkende stralingen.
Iedereen moet kunnen lezen bij aanschaf van een mobieltje bijvoorbeeld de schadelijke gevolgen van het gebruik van zichzelf, andere mensen, planten en dieren en het milieu. Bovendien is het ook grondstof verspilling en er worden voor bepaalde zeer zeldzame grondstoffen oorlogen gevoerd die in de mobieltjes zitten.
Verzekeringsmaatschappijen willen in de nabije toekomst ongelukken die veroorzaakt worden door gebruik van oa mobieltjes in het verkeer, de veroorzaker zelf van het ongeval alles te laten betalen en niet alleen voor de automobilisten, maar voor alle soorten verkeersdeelnemers.
Er zijn ook zeer ernstige psychische gevolgen voor de regelmatige gebruikers van het gebruik van oa mobiele telefoontjes of Ipad ed.
Kortom deze moderne electronisch amusement is gewoon maatschappij ontwrichtend.

0

Reageer

Dondervogel

12 jaren geleden

Terug naar signalen via de kabel is de beste optie.Maar wat associaal met je mobieltje rondlopen, maakt nogal dom.De fabrikanten hebben de mensheid er zo verslaafd aan gemaakt, dat je ruzie zou krijgen als het mobiele verkeer VERBODEN WERD.Wat Wifi doet op 5.4 gigahertz, doet uw magnetron al op 2.8 gigahertz.En daar steekt toch ook niemand zijn hoofd in, om de hersenen op te warmen?

0

Reageer

Aequus

12 jaren geleden

Wat een Win, Win situatie.Er worden meteen twee problemen opgelost, gelukkig zien ze de ernst van de straling in en tevens kunnen de kinderen gewoon weer bij de les blijven zoals het ook behoord te zijn. Laat dit een voorbeeld zijn voor de volwassenen onder ons want vrouwen ik hou iedere keer mijn hart vast zoals jullie de mobieltjes onder jullie BH stoppen. De kans op borstkanker wordt zo vele en vele malen groter, Tevens is dit nog eens een goede boodschap naar de tweede kamer om het ook in Nederlandse klassen toe te gaan passen en tevens om voortaan een goed voorbeeld te zijn als jullie gewoon met je werk bezig zijn in de tweede kamer. Want eerlijk gezegd ik stoor mij er groen en geel aan als je dat via beelden op televisie ziet gebeuren, de ongeinteresseerdheid van de overige kamerleden als een kamerlid zijn praatje aan het doen is. Goed voorbeeld, doet goed volgen en daar hebben jullie toch de meeste voorbeeldfunctie in.

0

Reageer

Aardebewoner

12 jaren geleden

[quote name=”Dondervogel”]Terug naar signalen via de kabel is de beste optie.Maar wat associaal met je mobieltje rondlopen, maakt nogal dom.De fabrikanten hebben de mensheid er zo verslaafd aan gemaakt, dat je ruzie zou krijgen als het mobiele verkeer VERBODEN WERD.Wat Wifi doet op 5.4 gigahertz, doet uw magnetron al op 2.8 gigahertz.En daar steekt toch ook niemand zijn hoofd in, om de hersenen op te warmen?[/quote]

Als je een paar honderd meter op straat loopt zie je al een paar “telefoonzombies” wiens wereld bestaat uit een paar vierkante centimeters beeldscherm. Als je dit 20 jaar terug zou vertellen dat die verschijnsel zou bestaan over 20 jaar zou men je niet geloven.

0

Reageer

dymph

12 jaren geleden

Mooi zo en nou overal dit verbieden op alle werkplekken

0

Reageer

Westbound

12 jaren geleden

De Finse directeur-generaal van Nokia heeft zijn zoontje verboden een mobieltje te gebruiken vóórdat hij 16 jaar oud is. Dit, ivm mogelijke hersenbeschadiging. Dat zegt toch wel wat!

0

Reageer

Rita Bolman

12 jaren geleden

Die mobieltjes dan “opbergen”!.. Een geweldig advies: Ga er eens op letten hoeveel kinderen het pokkending in hun BROEKZAK stoppen… En hoevaak heb IK zelfs al gehoord dat jonge kinderen juist DAAR kanker krijgen?!

R. Bolman (goed cadeau voor de kidneren hoor! Da´ts pas “liefde”…. ….

0

Reageer

redice

12 jaren geleden

zou de escalatie van geweld in de wereld heden ten dage te maken kunnen hebben met al die magnetische straling die ze verspreiden misschien?
zou mij ook niet verbazen dat ze via die gsm en wifi straling de mensheid programmeren om agressief te worden zodat we meer conflicten krijgen en zo onszelf uiteindelijk zullen decimeren zodat de schaduwregeringen rustig achteruitgezakt in hun zetel kunnen aanschouwen hoe wij mekaar afmaken???

0

Reageer

Joris

12 jaren geleden

Vanavond nog stond ik met een aantal hoog opgeleide ouders te praten over wifi in school.

Ik vertelde over het experiment van de Deense schoolmeisjes begin dit jaar(?) waarbij tuinkers naast de wifi dood ging en tuinkers verderop niet. Een wetenschapper reageerde direct en zei dat ze allerisch was voor dergelijke verhalen omdat de controlegroep niet goed was opgezet. Totaal niet wetenschappelijk. Toen ik vertelde dat wifi in Frankrijk al een tijdje verboden was op school en mobieltjes ook, waren de rapen helemaal gaar.

Als je alle vooruitgang eerst op veiligheid moet testen, kan je dus niets meer ontwikkelen. Zo leg je alle vooruitgang plat.

En hoe gaat dat op borrels, hier eindigde de discussie, gezien een of andere interruptie c.q. mijn aarzeling verder voor zure conservatief aangezien te worden.

Graag raad in deze. Niet zozeer over de inhoud maar mijn manier van communiceren. Hoe kan ik het beter doen?

0

Reageer

Teslajack

12 jaren geleden

#9 Joris: Microgolf technologie bestaat al sinds de 1943 en is ontwikkeld door de Britten en zou gebruikt voor militaire doeleinden. In vorm van een microgolfstraling offensief voor het geval als de Amerikanen niet op tijd klaar zouden zijn met de ontwikkeling van Atoombom. ( Zie ook het Manhattan project )
Dat mensen er ziek van worden is een publiek geheim sinds de jaren 50 van de vorige eeuw bekend is. Omdat er veel geld te verdienen valt met de ziektes die voortkomen uit deze microgolfstraling worden de negatieve gezondsheidseffecten er opzettelijk uit weg gehaald. Zou men het ziek worden van mobiele telefonie en mobiel internet officieel erkennen dan zou dat voor grote multinationals het economische “uit” moeten betekenen. Zie hiervoor ook http://www.stopumts.nl

0

Reageer

Aequus

12 jaren geleden

[quote name=”Joris”]Vanavond nog stond ik met een aantal hoog opgeleide ouders te praten over wifi in school.

Ik vertelde over het experiment van de Deense schoolmeisjes begin dit jaar(?) waarbij tuinkers naast de wifi dood ging en tuinkers verderop niet. Een wetenschapper reageerde direct en zei dat ze allerisch was voor dergelijke verhalen omdat de controlegroep niet goed was opgezet. Totaal niet wetenschappelijk. Toen ik vertelde dat wifi in Frankrijk al een tijdje verboden was op school en mobieltjes ook, waren de rapen helemaal gaar.

Als je alle vooruitgang eerst op veiligheid moet testen, kan je dus niets meer ontwikkelen. Zo leg je alle vooruitgang plat.

En hoe gaat dat op borrels, hier eindigde de discussie, gezien een of andere interruptie c.q. mijn aarzeling verder voor zure conservatief aangezien te worden.

Graag raad in deze. Niet zozeer over de inhoud maar mijn manier van communiceren. Hoe kan ik het beter doen?[/quote]
Joris het gewoon vertellen in jouw eigen woorden, dat is nog altijd het beste. Wanneer er een groep mensen is, zal er altijd wel eentje er iets uit oppikken en ook verder gaan vertellen. Zo komt er op den duur een sneeuwbal effect, laat je zeker niet aftroeven of je minderwaardig gaan voelen. Deze mensen hebben zelf nog een hoop te leren, ook al denken zij dat hun hoog opgeleid zijn. Ik zou zeggen, GA ZO DOOR…

0

Reageer

Kees

12 jaren geleden

Ik heb woensdag een gesprek met de gemeente, reden, ik slaap nu in de huiskamer omdat boven niet meer lukt, ik schrok wel van die kinderen want ook ik heb veel last, vooral dat kloppen en bonken in het hoofd, waarom heb ik dat, simpel, mijn buurman heeft een Ruckes transponder gezet dat is een wifi verbinding die 15 km kan wegzenden, helaas heeft ie nogal flinke zijbanden van 40 meter rondom en straalt ie 30 graden met het belachelijke vermogen van 12 watt erp op een belachelijk hoge frequentie van 5,8 gigahertz, daardoor is het vrij van regels, zijn baas zit daar op omdat hij in de polder woont en daar geen snel internet heeft, ik ben al lang aan het klagen, ik ben hier komen wonen met hulp van de gemeente toen, en dan geeft de woningbouw toch nog een vergunning af, ik heb nu zodanig de zaak op scherp gezet dat ik dus nu een gesprek heb, met de politie erbij, mijn huisarts had een brief gemaakt voor de woningbouw en de gemeente, ze zeggen gewoon dat ze er niets aan kunnen doen, mogelijk dus bieden ze een ander huis aan, maar ik blijf niet verhuizen, het kind van de buur slaapt al sinds de geboorte 4 meter van de antenne af, het kind is onhandelbaar gilt het uit als ie naar bed moet maar vooral als ze terug thuis komen wil ie niet het huis in, gilt dan als een bezetene, en nee ze halen hem niet weg, ook al omdat die buur mij niet moet en probeert me zo ook te jennen, ten koste van hun kind, apparatuur in huis stoort waaronder ook de schotel en mijn meetapparatuur, en niemand kan iets doen. ben benieuwd woensdag.

0

Reageer

Wesley

12 jaren geleden

[quote name=”Joris”]Vanavond nog stond ik met een aantal hoog opgeleide ouders te praten over wifi in school.

Ik vertelde over het experiment van de Deense schoolmeisjes begin dit jaar(?) waarbij tuinkers naast de wifi dood ging en tuinkers verderop niet. Een wetenschapper reageerde direct en zei dat ze allerisch was voor dergelijke verhalen omdat de controlegroep niet goed was opgezet. Totaal niet wetenschappelijk. Toen ik vertelde dat wifi in Frankrijk al een tijdje verboden was op school en mobieltjes ook, waren de rapen helemaal gaar.

Als je alle vooruitgang eerst op veiligheid moet testen, kan je dus niets meer ontwikkelen. Zo leg je alle vooruitgang plat.

En hoe gaat dat op borrels, hier eindigde de discussie, gezien een of andere interruptie c.q. mijn aarzeling verder voor zure conservatief aangezien te worden.

Graag raad in deze. Niet zozeer over de inhoud maar mijn manier van communiceren. Hoe kan ik het beter doen?[/quote]
Als je je punt wilt maken kun je beter ook niet verwijzen naar een onderzoek uitgevoerd door schoolmeisjes…..

De resultaten van dat onderzoekje zijn interessant, en geven aanleiding om er eens een echt onderzoek naar te doen, maar als je serieus genomen wilt worden in een discussie met hoog opgeleide mensen kun je het beter niet aanhalen.

0

Reageer

Wesley

12 jaren geleden

[quote name=”Dondervogel”]Terug naar signalen via de kabel is de beste optie.Maar wat associaal met je mobieltje rondlopen, maakt nogal dom.De fabrikanten hebben de mensheid er zo verslaafd aan gemaakt, dat je ruzie zou krijgen als het mobiele verkeer VERBODEN WERD.Wat Wifi doet op 5.4 gigahertz, doet uw magnetron al op 2.8 gigahertz.En daar steekt toch ook niemand zijn hoofd in, om de hersenen op te warmen?[/quote]
Een magnetron heeft een vermogen van 1000 watt bij 230 volt, een mobieltje heeft een vermogen tussen de 0,5 en 2 Watt bij een spanning van 3,7 Volt.

Kortom, een magnetron vergelijken met een mobieltje slaat nergens op. Dat is hetzelfde als een tank vergelijken met een katapult omdat het beiden een projectiel wegschiet.

0

Reageer