Mens en Dier

“Ik kwam erachter dat we als burger helemaal niets weten over orgaandonatie”

Help ons door dit met kennissen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Met 75 stemmen voor en 74 tegen ging de Tweede Kamer dinsdag akkoord met de invoering van een automatisch donorregistratiesysteem.

Voortaan wordt aan alle Nederlanders ouder dan 18 via de post gevraagd of ze wel of geen orgaandonor willen zijn. Als ze na twee brieven niet hebben gereageerd, worden ze als donor geregistreerd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De Reclame Code Commissie bepaalde afgelopen week dat de overheid burgers onjuist en onvolledig inlicht over orgaandonatie bij hersendode patiënten. Het ministerie van VWS moet de campagnesite aanpassen.

Twee nabestaanden vertellen over de andere kant van orgaandonatie. Anjo van de Mortel stoort zich aan de lichtzinnigheid in peperdure campagnes om meer orgaandonoren te werven. “De overheid geeft geen goede en eerlijke voorlichting,” zegt ze. “Die belicht slechts één kant van het verhaal. De meeste mensen weten niet precies waar ze ‘ja’ tegen zeggen.”

Nog in leven

Toen haar man een hersenbloeding kreeg vroeg de arts na een MRI-scan of ze al hadden nagedacht over orgaandonatie. Toen was er nog niet eens een EEG gemaakt, aldus Van de Mortel.

Na het overlijden van haar man liet ze zich uitschrijven uit het donorregister. “Bij hersendood wordt gesproken over postmortale orgaandonatie, maar het lichaam is nog in leven,” zegt ze.

Sophie Kroone liep na een ernstig scooterongeluk ernstig hersenletsel op en belandde op de intensive care. Nog geen halve dag na het ongeluk vroeg een arts haar moeder Tinne of ze alvast wilde nadenken over orgaandonatie.

Koehandel

Dagenlang bleven de artsen haar bestoken met vragen over donatie, alsof er veel haast bij was. Er stond zelfs een auto voor het vervoer van organen klaar, terwijl Sophie de nachten rustig was doorgekomen.

Hoewel de familie alleen instemde met nierdonatie, bleven artsen maar doorvragen of ze meer organen mochten. “Het leek wel koehandel,” zegt Tinne.

“Ik heb iets gedaan wat niet goed voelt,” voegt ze toe. “Ik heb toestemming gegeven voor iets wat niet klopt. Een hersendode donor gaat eigenlijk nog levend naar de operatiekamer.”

Niet onder narcose

Annet Wood schreef een zwartboek over orgaandonatie dat ze naar de Tweede Kamer stuurde. “Ik kwam erachter dat we als burger niets weten over orgaandonatie en onder voortdurende positieve informatie via de media denken dat het een goede zaak is,” schrijft ze.

Er zijn veel voorbeelden van foute en te snelle diagnoses, mensen die wakker werden hoewel ze hersendood waren verklaard en volledig herstelden en zwangere vrouwen die ‘dood’ waren en toch een kind baarden.

Nergens wordt beschreven hoe de donor de laatste uren doorbrengt. Als organen worden verwijderd krijgt de patiënt wel spierverslappers, maar wordt niet onder narcose gebracht.

[AD]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

3 1 stem
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

62 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Hoop maakt z'n eigen magie
Hoop maakt z'n eigen magie
9 jaren geleden

De burger moet beschermd worden tegen dit soort besluiten van de de overheid.

Loki
Loki
9 jaren geleden

Het is te gek voor woorden dat de overheid al op voorhand over jouw lichaam beslist en daar heb je het weer; dat doen ze op basis van jouw juridische entiteit de Natuurlijk Persoon (+BSN). Nogmaals mensen u wordt niet gezien als biologische entiteit de MENS, maar als financiële trekpop en nu ook als levende orgaanfabriek. Het dringt nog steeds niet door bij de burgers hoe ze genaaid worden door de vertegenwoordigers van de Kroon.
Ja ja, De overheid die het zo goed met u voor hebben.

Uw donorregistratie kunt u aanpassen of veranderen op https://www.donorregister.nl/

henk
henk
9 jaren geleden

Het geeft mijn zo een onmachtig gevoel dat de overheid beslist over mijn lichaam. Die lullige twee brieven.
Dat geklauw in je lijf. Zo respectloos.
Ik hoop dat ik mijn einde aan voel komen dan ga ik net als de indianen in de natuur zitten van mij part bij een mieren hoop of zo.

Gelukkig ben ik niet zo jong meer en ik heb stevig geleefd dus niet alles is zo krispy vers als het was
Maar nog wel vers genoeg om alle tweede kamer leden eens flink geschikt te maken voor transplantatie.

Maar eigenlijk zijn ze volgens hun eigen criteria al geschikt.

Jeff
Jeff
9 jaren geleden

post- mortale belasting, gaan ze dat noemen; lang leve de overheid!

Michaël
Michaël
9 jaren geleden
math
math
9 jaren geleden

De zorgverzekeraars krijgen volledige inzage in je (onderdeel van ons toekomstig biometrisch paspoort de chip) medisch dossier, ook de medische wereld krijgt volledige inzage door middel van ons digitaal patiënten dossier. Dat toekomstgericht aangevuld zal worden met je dna en psychologisch profiel etc….. Ik hou letterlijk en figuurlijk mijn hart vast.

emka
emka
9 jaren geleden

HMMM.
ten eerste: wetsvoorstel moet nog door 1e kamer. Het is dus nog helemaal niet zeker dat dit doorgaat.
Ten tweede: je hebt het wél degelijk in eigen handen: mocht de nieuwe wet doorgaan (wat ik niet denk), dan kun je je uitschrijven als Donor.
Niet teveel paniek zaaien luitjes!

sophie
sophie
9 jaren geleden

Het is meer dan verschrikkelijk. Ik heb veel mensen in hun stervensproces mogen begeleiden en dat is een heilig proces. Het is immers de overgang naar een ander leven. Tot de laatste adem, registreert de zogenaamde “hersendode” alles nog. Misdadig is het dat natuurlijk sterven hierdoor onmogelijk wordt gemaakt. De mens is koopwaar geworden.

jolo
jolo
9 jaren geleden

ze botsen op meer problemen, die ze nu zich geeneens realiseren?

Faith
Faith
9 jaren geleden

Griezelig dat je persoonlijke eigenschappen en smaak over kunt nemen van je donor.
Ik vraag me af hoe dat bij mensen zoals Soros werkt die al 6 harttransplantaties gehad hebben, of je die eigenschappen van die donors allemaal in je kunt dragen, of verdwijnen ze weer als er alweer een nieuw hart ingezet wordt.
En zo’n patient regeert de wereld. Het zou een hoop ellende verklaren.

Roeland
Roeland
9 jaren geleden

Als je orgaandonor ben, dan doen ze niet meer zo erg hun best om je te redden. Dit ontkennen ze, maar is wel degelijk waar.

Want ze denken zo: deze persoon gaat het waarschijnlijk niet meer redden… en met z’n organen kan ik 4 levens reden.
Hij gaat dan, zoals in het verhaal hierboven, de nabestaande zitten pushen om de stekker eruit te trekken zodat hij levens kan gaan redden. Hij offert degene met een lage kans op overleven op, om zodoende meerdere mensen met een grotere kans te redden.

Dit is ook logisch. In de markt heet dat incentive. En als je orgaandonor word, dan geef je de dokter incentive om je op te geven. Onder het “morale” mom van 1 dode om 4 levens te redden.

Alleen om die reden, word ik geen donor.

Brian Swainsbury
Brian Swainsbury
9 jaren geleden

Ook dit verhaal heeft 2 kanten. Dit artikel stond gisteren in uitgebreidere vorm in het AD waarbij schrijnende gevallen aangehaald werden. Ook ik schrok hiervan. Echter: Organen zijn naar mijn weten alleen bruikbaar als ze nog “vers” zijn anders is de kans op afstoting door de ontvanger groter. DAt iemand bewust zijn organen ter donatie stelt is in mijn ogen dan ook een nobele daad. De uitwerking hierachter en de industrie laat idd nog wat te wensen over. In het boek wordt ook de respectloze uitvoering aangehaald. Je moet ook in kunnen zien dat de donor er zelf geen bezwaar tegen zal maken, hij/zij is immers al (zo goed als) dood. Als de nabestaanden gaan klagen is dat in mijn optiek eerder egoistisch in een hoop gevallen, de patient had de keuze gemaakt om iemand anders te helpen. Laat de artsen dan ook hun werk doen. Nogmaals; Ik ben het ook niet met alles eens maar het is wel zaak dat je alle, of zoveel mogelijk feiten op een rij hebt vooraleer je anderen gaat veroordelen. Het zal je kind zijn dat een orgaan nodig heeft, hoe zou je dan reageren?

Vincent
Vincent
9 jaren geleden

Ik begrijp al jaren niet hoe de meeste mensen hier zo ongelofelijk ignorant op kunnen reageren.
Nou heb ik zelf 2x door een ongeluk vrij serieus in het ziekenhuis gelegen maar heb ik gelukkig nooit meer nodig gehad dan donor bloed. Maar als je daar ligt ontkom je niet aan het idee dat het voor jou, en iedereen anders, best wel eens zomaar gebeurd zou kunnen zijn.
Als we alle sci-fi hollywood producties nu even achterwege laten en ook het voorkomen van medische missers in goede banen proberen te leiden is er toch geen andere eerlijke mogelijkheid dan dit systeem te introduceren?! Het is zo’n onderwerp waar iedereen wat van vind en het graag iemand anders zijn probleem maakt, niemand wil tenslotte dood en niemand wil uit elkaar gehaald worden.. maar iedereen wil leven en hulp als dat nodig is… Als het vrijwillig wordt gevraagd is iedereen te beroerd een papiertje in te vullen maar als het dan maar (bijna!!!) verplicht word gaat iedereen op zijn achterste benen staan. Tenzij je een of ander dom geloof aanhangt waarvan dat niet mag is het je plicht je medemens te helpen in nood wanneer met zekerheid blijkt dat het voor jou niet meer goed kan komen.
Als je daar al een probleem mee hebt dien je aangemerkt te worden als niet-donor-gerechtigde en zullen er eerst tientallen ‘voorbeelden’ van niet-donor-gerechtigde moeten sneuvelen voordat iedereen het licht gaat zien.
En dat er fouten gemaakt zullen worden kun je op je vingers natellen..dat is k*t maar de werkelijkheid..beter één kans dan géén kans!

itsme
itsme
9 jaren geleden

Argumenten genoeg om GEEN DONOR te worden,

Kleine bloemlezing verzamelt in 24 uur…..

Organen worden niet weggenomen bij een overledene maar bij iemand die nog leeft! Een donor is wel degelijk een rechtspersoon. Organen van een

echte overledene zijn waardeloos. Bij hersendood ben je NIET dood. Dit is slechts een dubieuze juridische term, ooit bedacht om

strafvervolging te voorkomen. Het lichaam wordt bij orgaanuitname slechts een verlammingsmiddel toegediend zodat het niet kan bewegen. De

operatie gebeurt niet onder narcose terwijl het hart tot het laatst moment klopt!!

Nog een stap verder: Goed betalende moglijke ontvangers die artsen/ziekehuizen weten te betalen om aan een orgaan te komen. Plotseling

overlijden tijdens een operatie?….

Het ontvangen van organen kost bakken met geld. Dus nu wordt van mij verwacht dat ik mijn organen beschikbaar stel, waarbij het niet

uitgesloten is dat ze aan een niet Nederalnder ter beschikking worden gesteld en dat ik en/of mijn kinderen voor de kosten opdraaien. En dat

is allemaal bedacht door D 66

Het gaat nog verder dan lijkenpikkerij. De organen worden bij voorkeur al uitgenomen terwijl het hart nog klopt en het lichaam nog warm is.

Volgens de donorwet ben je namelijk al dood als je hersenen er mee stoppen. Dan mag het snijden al beginnen. En als de hersenen opeens weer

beginnen omdat je schijndood was, heb je pech gehad. Dan kun je Apeldoorn niet eens meer bellen want je armen en benen zijn al weg

. Het is sowieso verkeerd, want het heet nog steeds donatie, maar je wordt wel automatisch, d.w.z. gedwongen donor te worden als je niet

onmiddellijk zegt het niet te willen. Ik dacht dat donor betekent: vrijwillig schenken…

Wanneer ik het eigenlijk niet wil, maar niet heb aangegeven dat ik niet wil, dan heb ik misschien wel organen geleverd, maar gedoneerd heb ik

ze dan niet. Mocht deze wet door de 1e kamer heen komen, dan moet de term ‘donor’ ook meteen worden aangepast.

Mijn grootste zorg met deze nieuwe wet is of er wel gekeken gaat worden of iemand donor is of niet. Nu wordt er gekeken, omdat je toestemming

moet geven. Als iedereen automatisch donor is, vraag ik me af of artsen wel die moeite nemen. Wat is mijn NEE eigenlijk waard?

De mens is geen eigendom van de staat, dus ook de organen niet. Dat de staat daar over wil beschikken is naar mijn mening illegaal. Hiermee

wordt de wil van de mens ondermijnd. Als een mens geen eigen wil meer heeft, maar door de staat wordt geleefd, dan is er sprake van

dictatoriaal gedrag. En dat Nederland zo langzamerhand dictatoriaal wordt moge bij deze wetsvoorstel wel bekend zijn. De “D” in de naam van

de partijen staat allang niet meer voor Democratie, b.v.b. Dictatoriaal 66.

Het menselijk lichaam is een onvervreemdbaar eigendom van een unieke persoon. Daar kan nooit een ander over beslissen, zeker niet als het

initiatief niet van de betrokkene zelf komt. Noch de Staat, noch een veilingmeester, noch een emotionele indienster gaan daarover. Als

elementaire uitgangspunten worden verkwanseld door politici dien je extra op je hoede te zijn.

Wat iedereen vergeet is dat er in de kamer een wet door is heel erg stil en vooral stiekem dat borgverzekeraars nu het recht hebben

patientendossiers in te kijken. Dus laat de (R)overheid nu eens kappen met het gebruik van het woord privacy.

Als je orgaandonor ben, dan doen ze niet meer zo erg hun best om je te redden. Dit ontkennen ze, maar is wel degelijk waar.

Want ze denken zo: deze persoon gaat het waarschijnlijk niet meer redden… en met z’n organen kan ik 4 levens reden.
Hij gaat dan, zoals in het verhaal hierboven, de nabestaande zitten pushen om de stekker eruit te trekken zodat hij levens kan gaan redden.

Hij offert degene met een lage kans op overleven op, om zodoende meerdere mensen met een grotere kans te redden.

Dit is ook logisch. In de markt heet dat incentive. En als je orgaandonor word, dan geef je de dokter incentive om je op te geven. Onder het

“morale” mom van 1 dode om 4 levens te redden.

Alleen om die reden, word ik geen donor.

[email protected]

zorgverzekeraars krijgen inzage in medische dossiers. Orgaandonatie wordt orgaanroof. Op naar een nieuwe wereld waarin iedereen slaaf is en

ieders lichaam van de staat. Vooral op ‘zorggebied’ geldt dat alles wat ’tot nut van iedereen’ was/is – en gezondheidszorg is dat 100% – tot

markt is vervloekt en nu wordt overgenomen door de maffia, de supergoed georganiseerde misdaad. Fusie Bayer Monsanto voortzetting van IG

Farben. Het wordt zo onderhand een walgelijke wereld

wie ziek en te duur is moet sterven,maar de organen kunnen nog gebruiken.Walgelijk deze beslissing van de tweede kamer.

Er zou sowieso meer duidelijkheid moeten komen of ons eigen leven wel zo goed mogelijk beschermd wordt. Je zal als dokter maar net een

krachtig hart nodig hebben voor een doodzieke patiënt en dan kom jij toevallig daar ziek te liggen… Ik denk dat veel mensen dat een nare

gedachte vinden.

Helemaal met de briefschrijver eens. Ik ben nu vrijwillig donor, maar als die wet er door komt, dan zal ik mijn donorcodicil intrekken. Zijn

die helemaal mesjokke zeg om zich mijn lichaam zomaar toe te eigenen. Het wordt steeds gekker in dit land! Ordinaire lijkenpikkerij en niks

anders! Ik maak zelf wel uit of mijn lijf gebruikt wordt of niet na mijn dood. Ik word elke dag al bestolen door dat blauwe plucherapalje en

nu nog mijn lijf stelen? Kom nou zeg!

De tranen van Pia Dijkstra van D66 zijn krokodillen tranen. Hoe huichelachtig kan deze vrouw nog zijn, in de wetenschap dat het haar partij

is geweest die na een door haarzelf ingediende ” motie v wantrouwen” tegen staatsecretaris van Rhijn ( zorg) tijden het debat op uur u zonder

overleg met de oppositie werd ingetrokken! Hoeveel ouderen zitten nu NOG zonder zorg, 24 uur in hun luier, krijgen geen goed eten meer? Voor

een MEGA ZORG bedrag prmnd? Ik krijg hier een heel hypocriet gevoel bij.

Eerst al je geld EN dan nu ook je lichaam! Daarnaast schielijk OOK de patiëntendossiers toegankelijk gemaakt voor commerciële instellingen

als zorgverzekeraars, die er straks uiteraard over gaan beslissen om mensen die een risicofactor zijn uit te sluiten van bepaalde

verzekeringen! Ik wil weer terug naar het oude ziekenfonds!

Nederlandse grondwet; Artikel 11 Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn

lichaam. begrijp ik nu goed dat we de grondwet gaan aanpassen omdat het ons zo uitkomt ?

In de middeleeuwen, ten tijde van de leenheerlijkheid werden de armsten onder de armen ‘ lijfeigenen’ genoemd, omdat hun enige bezit hun

lichaam was. anno 2016 claimt zelfs de overheid het bezit over je lichaam.

Als een arts nu kan kiezen, of een arme man helpen of zijn organen gebruiken voor een goed betalende patient. het wordt een gevaarlijke

situatie

Als iemand niet kan reageren, betekent dat nog niet dat iemand niet kan ervaren en voelen dat er in hem gesneden en gezaagd wordt. Een puur

horrorscenario op de operatietafel en dan ook een van de redenen dat medici zelf vaak geen orgaandonor willen zijn of zelfs willen meehelpen

bij verwijdering van de organen.

Logiter
Logiter
9 jaren geleden

Ik ben al sinds mijn achttiende (’99) geregistreerd als niet donor.
Het kan mij geen zier schelen wat wie dan ook er van vindt.
Waar ik wel voor vrees is dat we straks onderscheid gaan krijgen tussen donor geregistreerden met extra voorrechten.
Voor je het weet loop je met een ster op je schouder,of een anders zijnde registratiepas.

Apartheid in de 21e eeuw.
“1982” van George Orwell wordt in rap tempo werkelijkheid.

Vincent
Vincent
9 jaren geleden

Ik zie een hoop repeterende, rondzingende meningen gespekt op aannames. Feit blijft dat als jij daar ligt en je vrouw en kind staan aan je bed dat je iemand op je knieën zal bedanken als deze zijn orgaan afstaat om jou je kind op te zien groeien en op het rechte pas te houden. Of wanneer het jou kind is dat daar ligt en op een gulle gever wacht.

Als er ver weg kinderen worden verkracht, gemarteld en onthoofd kunnen we er zogenaamd niks aan doen maar als wij persoonlijk iets dienen te offeren is de wereld te klein. Ik hoop nooit in de situatie te komen maar ik gun iemand een mooi leven met een van mijn organen als het van mij niet meer te redden is.
Ik hoop dan wel dat het naar een donor geregistreerde toegaat. Persoonlijk vind ik zelfs dat alleen donors donor organen mogen ontvangen. Misschien dat na een aantal tragisch nutteloze sterfgevallen meer mensen dan het licht gaan zien…

hersendood betekend dat er geen elektrische activiteiten meer plaatsvinden in de hersenen. Wanneer er dus geen neuronen meer vuren komt er geen enkele prikkel via je lichaam meer je bewustzijn binnen.
De rest is bijgeloof.

Wat er hier moet gebeuren is dat zaken begeleid moeten worden.. er zullen geheid medische missers plaatsvinden als altijd, dit moet gecontroleerd en geminimaliseerd.. er alleen over klagen gaat het niet verhelpen. Daarbij hoort een politicus niet de details te bepalen, maar wij. We moeten dit voor elkaar overhebben en in goede banen lijden.

Maar wees eerlijk, als het niet semi verplicht wordt gemaakt gaat bijna niemand dat papiertje tekenen omdat we diep van binnen gewoon bang dat het misbruikt wordt, we maken dat graag iemand anders zijn probleem..maar zo werkt het dus niet. Dit is juist een van de betere initiatieven die ik van deze regering heb gezien dit jaar, verder heb ik daar weinig van gezien.

hopeloos
hopeloos
9 jaren geleden

Nog sterker: ik woon in het buitenland waar een overheidsorganisatie als RDW geen post naar toe wil sturen. Maar straks sturen ze wel ineens als diezelfde overheid een brief voor donor toestemming!? En als ik die brief niet krijg omdat ik in het buitenland ook al verhuisd ben, dan blijk ik dus straks officieel als Nederlander dus zonder mijn toestemming mijn organen af te moeten staan? Het is van de zotte! Nu moeten we dus allemaal met een anti-donor-codicil gaan rondlopen. Dat tuig in den haag moest eens wat langer nadenken voordat ze gemakshalve ergens over “stemmen”. Echt, je kunt niemand meer vertrouwen tegenwoordig. Slecht voorbeeld, doet slecht volgen…

Johan
Johan
9 jaren geleden

Mijn vraag is waarom ze nu zoveel organen nodig hebben?
Dan gaan we eens kijken bij neurochirurgie bhb, neuropathologie en EMV en dan zie je dat door het gebruik van smartphones, iphones, tabletts, wifi etc. de organen beschadigd raken en na een enkele tientallen jaren niet meer goed functioneren, dus de kans is groot dat je chronisch ziek kan worden.
Steeds meer mensen slapend achter het stuur of op de fiets of lopend door de slechte nachtrust van de zeer fel oplichtende schermpjes, dat door artsen al een slapenloosheids epidimie wordt gezien, dus meer kans op ongelukken wat nu ook te lezen is in de wetenschappelijke rapporten van verkeer. De toename van verkeersongelukken zal proportioneel gaan toenemen die iedereen zal verrassen. Deze mensen, zwaar gewonden, doden hebben ongezonde organen door aantasting van EMV velden en deze organen worden niet afgegeven aan de orgaanontvanger. Dus het aantal donoren zal eerder afnemen dan toenemen in de nabije toekomst vandaar de paniek bij de overheid en bij de artsen en sneu voor mensen die steeds moeilijker aan organen kunnen komen. Ik zal dus ook nooit van mijn leven een orgaan willen ontvangen zolang de EMV velden levensgevaarlijk zijn voor mijn gezondheid.

TOBBYI OR NOT
TOBBYI OR NOT
9 jaren geleden

we gaan even naar art 2 van bw 1 zie de link http://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-1/artikel2

Het aangenomen wetsvoorstel van deze engerds houdt in dat jij straks vanaf je geboorte automatisch orgaandonor bent.

na het door lezen van de boven staande link, en het begrijpen van de inhoud hier in. vat ik zo maar op dat op deze wijze er een kraamkamer van alle gewenste organen is ontstaan. deze kunnen zelfs geïnventariseerd door een doorverwijzing van de huisarts (met provisie) naar de desbetreffende orgaanbank.

bij het verder speculeren wordt ik helemaal misselijk. ik begrijp hier dan ook dat er al een ver opgestelde agenda is om allen in een geautomatiseerde en gerobotiseerde (het vervangen van politie door robocops die werken niet alleen op een gerechtelijk vonnis, maar ookzonder zijn te programmeren) mens ontwarende maatschappij te verslaven.

begrijp dat je geboorte wordt verdraai met de dag dat je ter wereld kwam er is geen wettig bewijs dat jouw vader je vader is dan wel dat jouw moeder je moeder is. de wettelijke geboorteakte is gebaseerd op aannames en de blauwe ogen van de aangever die geen enkel bewijs inbrengt nog wordt er onderzoek gedaan naar de juistheid van de aangifte (probeer dat maar eens bij de belasting dienst) er wordt met meerdere maten gemeten. derhalve zijn er in het verleden (mogelijk nu nog steeds) veel nederlanders aangegeven die in levende lijven er niet zijn. er zijn geen bewijzen nodig om een geboorte aangifte te doen nog getuigen. en hier al geen vertrouwen in hebbende na div WOB verzoeken. worden nederlanders nu gechanteerd tot binnen in hun lichaam. gelukkig zijn er hier wettige regels voor dus beroepende op deze integere wetsregels kan geen enkele orgaan pikker wegkomen ten zijn de donor toestemming heeft gegeven.
beter is sterven door al je organen uit te schakelen en waardig afscheid te nemen van al die jou lief zijn, en hier kan je gewoon de leer weg waardig sterven volgen zo alle natuurvolken weten.
nieuw is dit niet in april 2007 heeft ieder nederlander al een oproep om donor registratie gekregen daar had je nog een keuze formulier, en of je wel of niet het formulier in de antwoord enveloppe naar antwoord nr. 10160 6460 ZP KERKRADE te sturen.
voor wie het nog niet begrijpen lees het verhaal van de kikker in kookpot en de ooievaar.

Marieke
Marieke
9 jaren geleden

Ik heb gehoord dat bij het uitnemen van de organgen de donor een spierverslapper ingespoten krijgt. klopt dat? Is het niet gek dat als iemand dood is er dan toch tijdens de orgaanuitname een spierverslapper gebruikt wordt? Waarom eigenlijk?

Michaël
Michaël
9 jaren geleden

Meer nog dan aandacht voor hersendood en eventuele zielenladingen van organen mist Van Buuren een spirituele benadering van leven en sterven, in deze discussie. ,,De medische wetenschap accepteert de sterfelijkheid niet, is louter bezig met het verleggen van de grenzen van de dood. Ook de overheid heeft het daar niet over. Die is alleen maar ontstemd dat de nieuwe wet op de orgaandonatie niet leidt tot meer donoren. Op het ministerie van volksgezondheid vraagt men zich af of de eigen aanpak misschien niet deugt, maar niet hoe het komt dat mensen aarzelen de stap naar het donorschap te zetten.”.

,,Waarom wil je een transplantatie? Is dat alleen om je leven te verlengen? Het probleem met het debat over orgaandonatie is dat er slechts in kwantitatieve termen wordt gesproken en niet in kwalitatieve zin. Ik heb wel mensen begeleid, die achteraf helemaal niet blij waren met een transplantatie, zonder dat ze precies onder woorden konden brengen waarom niet. Volgens mij komt het door de puur technische benadering van levensverlenging, zonder aandacht voor de existentiële, spirituele vragen: waaróm en hóe wil je langer leven? Dan kan het leven na een transplantatie behoorlijk tegenvallen.”.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/2796981/2002/09/16/Het-geheugen-van-het-hart.dhtml

Poet Klonen
Poet Klonen
9 jaren geleden

Wat een hypocriete bende…
Het argument: je bent moreel verplicht om je lijf als donor ter beschikking te stellen, want daarmee worden levens mee gered…
Maar beste mensen: waarom dan niet verplicht om 10 % van je inkomen ter beschikking te stellen, bij leven wel te verstaan, om allen die dreigen te verhongeren van voedsel te voorzien?

Laten wij het daar eens over hebben! Iedereen kan levens redden, heel simpel.
Een ieder die vindt dat deze vordering van eigen lichaam, het dus opeisen een morele eis is om een ander leven te redden, zonder dat die persoon zelf levens redt bij het leven, is een hypocriet!

Het verlies van leven, is pas daar als er geen leven meer is… Daar valt hersendood niet onder!

O ja, David Rockerfeller (101 jaar) heeft inmiddels zijn 7e harttransplantatie gekregen. Tja, dat kan dus als je genoeg centen hebt…

oprecht
oprecht
2 jaren geleden

jaag die artsen weg, en laat je niet overtroeven door dit soort
van manipulatoren.
Bij zo’n situatie heb je jezelf niet in de hand en emotioneel
sta je niet sterk.
Bij de verkeerde beslissing heb je er later veel last van.
De mens is tenslotte geen onderdelen magazijn.

Back to top button
62
0
We lezen graag je reactie!x