In 1 minuut uitgelegd: waarom het nieuwe box 3-stelsel "fundamenteel verkeerd" uitpakt

Foto: Unsplash/Markus Spiske

De Tweede Kamer heeft ingestemd met een nieuw stelsel om 36 procent belasting te heffen op rendement op vermogen, ook wel box 3 genoemd. Het wetsvoorstel stuitte op veel weerstand, maar toch stemde een ruime meerderheid voor.

Wat is er aan de hand met box 3 en wat betekent dat voor de belastingen die jij betaalt op jouw beleggingen? Tweede Kamerlid Michiel Hoogeveen legt het in een filmpje van één minuut uit.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Beleggers moeten straks belasting betalen over papieren winst. Deze week stemt de Kamer over het nieuwe box 3-stelsel.@MPHoogeveen legt uit waarom dit fundamenteel verkeerd uitpakt 👇 pic.twitter.com/ytCUUz5PQH

— JA21 (@JuisteAntwoord) February 11, 2026

Box 3 bestaat in de nieuwe wet uit een zogeheten vermogensaanwasbelasting. Stel je voor: je hebt vorig jaar januari 100 euro geïnvesteerd in zilver. Door dat jaar heen is zilver 125 procent gestegen. In december was je 100 euro zilver 225 euro waard. Wat zegt dan de Belastingdienst? Over die 125 euro betaal jij 45 euro belasting.

Hoogeveen: “Klinkt rechtvaardig, niet?”

Wat gebeurt er dan op 4 januari? Dan crasht de zilverprijs en heb je 45 euro betaald, terwijl de waarde van je zilver is gedaald. Je hebt uiteindelijk belasting betaald over papieren winst.

“Dit is fundamenteel oneerlijk,” benadrukt het Kamerlid.

Er geldt een heffingvrij resultaat van 1800 euro. De gemiddelde belegger zit daar met zijn beleggingsvermogen al snel boven. In de praktijk betekent dit: ook gewone, particuliere beleggers worden geraakt, licht Hoogeveen toe.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
box 3 Tweede Kamer

4.9 60 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer13 februari 2026 14:00

91 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

91 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Greet Resist

6 maanden geleden

wat zouden ze die ambtenaren toch hebben beloofd om hiermee in te stemmen; onbeperkt adrenochrome? of worden ze gechanteerd, anders is deze nationale financiele zelfmoord niet te begrijpen

Reageer

Iemand die gelooft in een beteren wereld

6 maanden geleden

Nog even geduld. Het heeft geen zin je druk te maken over wat die gekken doen en beslissen. Het is allemaal duidelijk. Gewoon geduldig afwachten tot alles instort. Duurt niet lang meer. Het komt eraan, onontkomelijk.

Reageer

Toon Reacties (5)

anoniem

6 maanden geleden

Wat Michiel Hoogeveen er niet bij verteld is dat je goud/zilver gewoon contant kunt aanschaffen en zelf kunt opslaan in een eigen kluis, i.p.v. een bankoverschrijving en dan in een kluis in b.v. Zwitserlans laten opslaan.

Zoveel mogelijk buiten de boeken handelen. Geen haan die ernaar kraait.

Reageer

Toon Reacties (5)

Pink panter

6 maanden geleden

Logisch armoede is het einddoel!!

Reageer

Schapekop

6 maanden geleden

YOU OWN NOTHING AN YOY WILL BE HAPPY

THEY OWN EVERYTHING AND THEY ARE HAPPIER

Reageer

Edward

6 maanden geleden

Ja, maar dit schapenvolk blijft het rustig accepteren en blijven op idiote partijen stemmen die dit mogelijk maken. Dus gaat het Haagse tuig gewoon door met stelen. Geen probleem.

Reageer

Toon Reacties (2)

harrie

6 maanden geleden

Het bestond al in een andere vorm, het HUURWAARDEFORFAIT, het belasten van huur die je ontvangen zou kunnen hebben, ordinaire diefstal.

Reageer

Herman de Graaf

6 maanden geleden

Nu blijkt dat Tweede Kamer leden ook geen benul hebben van geld.
Hoe komen ze daar? Dat wil ik wel eens weten.
Is er dan niemand die van ze eist dat ze enig niveau hebben om mee te praten over de toekomst van het land.

Reageer

Toon Reacties (2)

Vagevuur...

6 maanden geleden

Hier is alles achterlijk, neem bijv de erfbelasting, in duitsland betaal je deze belasting vanaf een miljoen € en in oostenrijk betaal je helemaal geen erfbelasting !

Nederland zit vol met dubieuze regels, wetgevingen en toren hoge belastingen, het bestaansrecht is in gevaar !
Deze “organisatie” heeft mensen levens op hun geweten !
Deze “organisatie” zorgt voor echtscheidingen !
Deze “organisatie” zorgt voor tweedeling in de maatschapij !
Deze “organisatie” heeft landverraders in dienst !

We kunnen ons ervoor ergeren, maar da’s wat ze net willen hebben, we moeten ze uitlachen en negeren !
Dat laatste wordt moeilijk, de meesten nederlanders zijn meelopers…
Eerst zeggen ze ja maar als het er op aankomt dan trekken ze hun keutel in…

Beroving a-la-carte…

Reageer

Toon Reacties (1)

Marcel Ringia

6 maanden geleden

De rechtbank heeft al uitspraken gedaan over dit soort rendement en de belastingdienst op de vingers getikt. Kun je na gaan wat voor mongolen er in de kamer zitten.

Reageer

Toon Reacties (1)

Icksy Nixx

6 maanden geleden

Dat is dus risico-loos beleggen voor de staat.

De staat is gewoon de grootste POOIER die er is.

Belasting betalen over geld waarover je nooit hebt kunnen beschikken.

Gewoon DIEFSTAL.

Met dank aan onze “volksvertegenwoordigers”.

Die onbenullen denken te kunnen beschikken

Over het geld van anderen.

Ze vreten zelf helemaal niets uit.

Behalve ¨debatteren¨.

Ze leven van het geld van de hard werkende Nederlanders.

Dit gaat veel verzet en veel rechtszaken opleveren.

Wie wil er nog in Nederland blijven ?

Reageer

Toon Reacties (2)

Nowhere to be found.

6 maanden geleden

Het is dus heel simpel, helemaal geen belasting betalen, is de beste oplossing.

Laat het zooitje in Den Haag dat over dit soort zaken beslist, maar snel oprotten, en dan druk ik mij nog mild uit!

Dan is het ook mogelijk om het volgende principe te hanteren: geld meenemen om naar de 1e en 2e kamer te gaan, en als desbetreffende persoon zijn werk goed heeft gedaan, dan krijgt hij of zij, dat alsnog terugbetaald.

Of elk kamerlid heeft een tegoed en kan daar alleen gebruik van maken, door goed te presteren. Het saldo dat aan het eind van het jaar overblijft, vloeit terug naar de schatkist of mensen in Nederland die het moeilijk hebben.

Dat is dan ook net zo democratisch!

Reageer

Barbara v/d Bend

6 maanden geleden

Linksom of rechtsom, alles moet kapot. Maar ja, het volk wil niet anders.

Reageer

Toon Reacties (1)

Yvonne

6 maanden geleden

Ratten nooit genoeg ,hoeveel moeten ze nog meer stelen van ons ,middels de belastingen,tot we van elke belastte euro die we verdienen 10 cent overblijft?Zeg het maar wanneer komt er een REVOLUTIE?

Reageer

Toon Reacties (3)

Pietje Bell

6 maanden geleden

Dus je koop een munt van 2025 of nieuwer, je betaald daar dan al 21% belasting over en mocht hij dat jaar dan meer waard zijn geworden dan betaal je daar dan nog eens 36% belasting over de meer waarde. Maw. je zal nooit meer kunnen sparen zonder dat de staat je eerst leeg plukt. Ik zou hier toch een enorme weerstand tegen verwachten maar zoals we al eerder hebben meegemaakt slaapt Nederland rustig verder.

Reageer

Toon Reacties (2)

Frank

6 maanden geleden

remember …. you will owe nothing !

Reageer

Toon Reacties (1)

Nostradamus

6 maanden geleden

Communisme (bolshevik) “You’ll own nothing”
En dan sterf je…

Reageer

Ponyshow

6 maanden geleden

Heel goed. Maar zelfs dit maakt de mind controlled slaves, by the ‘vaccin’, niet wakker. Zombienation. Het is over en uit he boertjes.

Reageer

Jan

6 maanden geleden

Als iedereen stopt met onzin belasting te betalen …is het over en uit. Wij zijn de power niet de overheid. Als wij zeggen en handelen GENOEG IS GENOEG dan is het klaar. Wij maken de wetten wij zorgen voor de maarschapij, wij betalen alles. Klaar is klaar. Sta op en laat je horen.☘️

Reageer

merijn

6 maanden geleden

Ik begrijp de stelling. Maar beleggen is eigenlijk ook werk vindt ik. Waarom moet ik de volle mep betalen met normaal werk en beleggers niet. Denk hier over na en laat me weten hoe je er over denkt. Ik weet het het vermogen is met hard werken verkregen. Klopt, maar de bicoins en goud boeren hebben met hun winst meer verdiend als met een normale job. Met andere woorden met beleggen kun je rijk worden maar met een job zal dat niet meevallen. Beleggers betalen nu een minium aan belasting over hun winsten.

Reageer

Toon Reacties (2)

Het zijn acteurs

6 maanden geleden

Het is nóg erger want bijvoorbeeld:

Je hebt 100 euro aan waarde bv aandelen/zilver

De waarde stijgt naar 105 euro op papier dus

Je betaalt 36% belasting over die 5 euro

Tegelijkertijd is er ook inflatie, laten we zeggen dat die 6 euro bedraagt.

Je koopkracht is dus 99 euro aan waarde.

Kortom, je betaalt vermogensaanwasbelasting over inflatie.

Reageer

Toon Reacties (1)

Michiel

6 maanden geleden

Kan de belastingdienst met haar personeelstekorten bij IT en haar verbod op schijnzelfstandigen zoiets ingewikkelds wel doorvoeren? Ze konden toch ook niet de BTW verlagen?

Reageer

Steven

6 maanden geleden

Overal maar belasting over heffen is NIKS anders dan gelegaliseerde ROOF!

Reageer

Steven

6 maanden geleden

Daar komt straks ook wel weer een belastingtje voor…. overwaardebelasting… haha

Reageer

Steven

6 maanden geleden

Mijn vriendin heeft een huis geërfd van 1.7 miljoen. die kan 3 ton naar de staat brengen en gedwongen om het huis te verkopen! KUT land!

Reageer

Toon Reacties (7)

Sophie

6 maanden geleden

Ratten zijn het! Hoe lang accepteren wij nog deze ongelofelijke boevenbende?

Reageer

Sophie

6 maanden geleden

Wacht maar, dat wordt snel afgepakt. Reken je niet rijk, of je moet het nu verkopen maar wat ga je dan doen?
Huren kost ook een vermogen en met kopen schiet je niets op , of je moet in een caravan
gaan wonen. Zie ik niet gebeuren. dus?

Reageer

Toon Reacties (3)

Hilde

6 maanden geleden

Er waren plannen om je huis in box 3 te plaatsen….. is dat van de baan?

Reageer

Fran

6 maanden geleden

Diefstal en kaalplukken, net als doorwerken tot 70jr, verhoging eigen risico zorg en vrijheidsbijdrage (oorlogsbelasting). Wat kunnen we doen om deze exploitatie te stoppen? Hebben mensen hier nou Echt op gestemd??

Reageer

Klara Egberts

6 maanden geleden

Als je de economie wil slopen dan is dit wel een goede manier.

Reageer

gerritje

6 maanden geleden

nog even dan betaal je belasting over van wat ze verwachten wat je over tien jaar gaat verdienen , kortom ze weten niet meer hoe ze t geld bij elkaar moeten graaien om onzinprojecten en oorlogen te financieren, of de burger allemaal op bijstandsniveau te krijgen om het basisinkomen er door te drukken ……..en dan heb je als burger pas echt een probleem

Reageer

-Tuup-

6 maanden geleden

Helemaal niet lekker, hoe meer waarde jou huis hoe meer belasting je gaat betalen tot het moment dat de belasting zo hoog is dat je het niet meer kan betalen en wordt jou huis door de belastingdienst jou op sinistere wijze ontnomen.

Reageer

johan

6 maanden geleden

..nog wat spaargeld in Nederland.. dus morgen meteen overboeken! Wat een sukkels daar in DH.

Reageer

Toon Reacties (1)

Loebas

6 maanden geleden

Ab Flipse heft het bij de behandeling van de pensioenwet al gezegd: ” In de Tweede Kamer zitten hooguit 5 a 6 kamerleden die verstand van geld hebben. De rest tekent bij het kruisje ” Is dus nu weer her geval.

Reageer

Komt goed

6 maanden geleden

Ik heb die kennis niet om er voor te zorgen om andere wegen te bewandelen, wie die kennis wel heeft, geef die adviezen maar

Reageer

Rotterdammer

6 maanden geleden

Wie hebben voirgestemd en wie tegen?

Reageer

Rotterdammer

6 maanden geleden

Wie van welke partij heeft dit wetsvoorstel ingediend?

Reageer

Zonder naam

6 maanden geleden

Alles is theater natuurlijk maar het zogenaamde kerstarrest heeft de maffia verboden om geen box3 heffing meer te innen bij burgers omdat de fictieve heffing in strijdt is met de mensenrechten. En wat doet de maffia, ze gaan gewoon door met fictieve heffing.Vermogensaanwas is nog steeds over een niet gerealiseerde winst en dus fictief. De bedoeling is dat op deze manier de weg vrij wordt gemaakt voor de maffia om nieuwe wetgeving te maken die nog veel belastender zal zijn dan deze. Tenslotte moeten mensen onteigend worden. Ook van hun spaargeld en hun auto!

Reageer

joske

6 maanden geleden

dus als ik geen loterij win dan moet ik als nog betalen omdat ik kon winnen

Reageer

SnappieFvD007

6 maanden geleden

Daarom heb ik afgelopen jaar al lekker zitten snoepen van mijn spaargeld. Zij gaan het echt niet krijgen!!!! 😉

Reageer

de barmhartige

6 maanden geleden

Je kan gewoon zien dat de overheid de mensen volledig van hun centen beroofd.
Indien je kijk wat je van elke euro nu al aan belasting betaald zal je schrikken.
Als je naar het buitenland verhuist ben je nog niet af van deze overheid.(5 jt)
eigen bijdragen op je zorg kosten om hoog, wederom delen uit je zorg pakket schrappen
vrijheid belasting, meer bijdrage aan defensie (is al een vrijheid belasting)
Wat Klaus Zwaap al zei “ JE ZAL NIETS BEZITTEN EN (ON)GELUKKIG ZIJN)
Is dit al het Swaap effect ??
–

Nou Jetten is net Rutte in het kwadraat
LACHEN, MISLEIDEN, EN JE ARM MAKEN.
als reaktie was al zijn antwoord een keer
“ik wil 4 jaar geen gezeik”
Is dat onze nieuwe president (God moge ons bijstaan).

Reageer

Ron 2

6 maanden geleden

Uhuhuh uh uh uh uh uh Schoof ziet alle vrouwelijke Kamerleden en ministers als zijn secretaresse en wil dat benadrukken met een roos. Hahhahah en dat wordt door de dametjes met grote dankbaarheid aangenomen.

Reageer

Kans

6 maanden geleden

Ik lees hier, dat blijkbaar iedereen hier multimiljonair is, iedereen maakt zich druk over zijn vermogen, nou, als U belegd, dan heeft U eerst een vrijstelling van 1800 euro per persoon , dus, bijvoorbeeld al 3600 vrijstelling kan je toch al gauw ruim een ton in staatsobligaties beleggen, wel met een laag rendement, maar toch, dus de gewone man, of vrouw, zal niet zo hard worden getroffen door deze belasting, ja de rijken onder U wel, maar ja, die mogen ook wel eens een keertje wat gaan betalen met al hun uitwijk mogelijkheden, trap er niet in mensen, allemaal gejank om niets, de rijken willen gewoon niets betalen !!
Dit mag dus ook wel eens gezegd worden horror, blijft natuurlijk wel een kut kabinet, dat dan weer wel, ze stelen onze vrijheid, maak je daar maar eens druk om
🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️

Reageer

Toon Reacties (3)

Theo Kainos

6 maanden geleden

De Wet werkelijk rendement Box 3 is in strijd met Artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Het garandeert dat elke natuurlijke of rechtspersoon recht heeft op het ongestoord genot van zijn eigendom. Ontneming van bezit mag alleen in het algemeen belang en onder voorwaarden voorzien in de wet. Belangrijke aspecten van het eigendomsrecht onder het EVRM: Bescherming: Het beschermt tegen onrechtmatige onteigening of inmenging door de overheid.

Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

Artikel 17 – Het recht op eigendom
1. Eenieder heeft het recht de goederen die hij rechtmatig heeft verkregen, in eigendom te bezitten, te gebruiken, erover te beschikken en te vermaken. Niemand mag zijn eigendom worden ontnomen, behalve in het algemeen belang, in de gevallen en onder de voorwaarden waarin de wet voorziet en mits het verlies tijdig op billijke wijze wordt vergoed. Het gebruik van de goederen kan bij wet worden geregeld, voor zover het algemeen belang dit vereist.
2. Intellectuele eigendom is beschermd.

https://fra.europa.eu/nl/eu-charter/article/17-het-recht-op-eigendom

Eerste Protocol van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit artikel waarborgt het recht van individuen op respect voor hun eigendom en staat een onteigening alleen toe als dit in het algemeen belang is en onder strikte wetgeving.
Overwegingen
• Eigendomsrecht: Belastingen op spaargeld kunnen als een inbreuk op het eigendomsrecht worden gezien, vooral als de rendementen laag zijn of zelfs negatief.
• Algemeen Belang: De rechtvaardiging van deze belasting kan ter discussie staan, vooral als wordt betoogd dat het niet bijdraagt aan algemeen belang maar eerder een last oplegt aan spaarders en beleggers.

Reageer

Jan vd K

6 maanden geleden

Pas als je aandelen verkoopt weet je wat je, minus de inflatie, hebt verdient. Tussentijds belasten is oplichting. Dan moeten ze ook terugbetalen als het aandeel is gezakt in waarde.

Reageer

Bob

6 maanden geleden

Het Nederlandse volk verdient niet beter. Het maakt ze niks uit dat hun vrijheid of bezittingen worden afgenomen. Ze maken zich liever druk om vuurwerk of het WK voetbal. Wat een volk….

Reageer

Xander

6 maanden geleden

Ik voorzie weer een hoop rechtzaken dat het over enkele jaren weer miljarden terug moeten betalen. Ze zadelen volgende kabinetten op met een miljarden strop 🙂

Reageer

Marietje

6 maanden geleden

Laten we met z´n allen visualiseren dat dit plan niet door de Eerste Kamer komt! Samen staan we sterk, niet mopperen maar wat doen!

Reageer

Sjefke

6 maanden geleden

Je bedoeld eigenlijk dat je geld minder waard is geworden!
Ze zorgen doelbewust voor inflatie, dus waarde vermindering van jouw geld.
50 jaar geleden kocht je een huis voor 25000,00 gulden.
Heel veel mensen konden dat niet betalen, daarom kregen ze toen premie, premie A of B.
Nu zijn deze huizen €250.000 of nog duizenden Euro’s meer waard.
Diezelfde mensen hebben in die jaren vaak 10% of meer hypotheekrente betaald.
Die rente ging naar banken die dat hypotheek bedrag uit het niets hadden gecreëerd.
Die moesten dus rente hebben over het geld dat ze zelf nooit hadden gehad.
En die eisten bovendien het hypotheek bedrag terug? Ze hadden alleen cijfertjes op papier gegeven.
Nu zijn de huizen op papier dus meer dan 20 keer in waarde gestegen de belastingen op dat onroerend goed belachelijk hoog geworden .
Nu wil de staat de oorlog in Oekraïne steunen en moeten de huiseigenaren belastingen gaan betalen over hun gestegen bezit liefst 36%.
Hoe gaat het nu als we weer eens een financiële crisis krijgen en die waarde zakt 30/40% krijgen ze dag hun geld terug?
Ze zullen ons bestelen tot we niets meer hebben, dat is uiteindelijk de agenda 20/30 van het WEF.
Onze zogenaamde volksvertegenwoordiger stemmen daar mee in.