MH17 kan ook naar beneden zijn gehaald door Oekraïne. Aanstaand senator doet opzienbarende uitspraken

Dat oekraïne deel uit maakt van het jit en het recht heeft om informatie voor de buitenwacht te blokkeren. Dát alleen al stinkt als de takkenneten

Waar is dit onderdeel van ??

bouwjaar mh17 is 17-07-1997 en hier staat een datum op

04-08-1997

http://blog.ucall.nl/wp-content/uploads/2016/10/Investigation_of_the_crash_site_of_MH-17.jpg

Kinderen hebben ’n aangeboren nieuwsgierigheid en willen graag van alles weten.
Ze vragen je daarom de oren van het hoofd; “waarom is dit?, waarom gaat dat zo?”.
In het onderwijs wordt deze kinderen afgeleerd om (kritische) vragen te stellen en moeten voornamelijk datgene doen wat ze opgedragen wordt.
Het gevolg is dan uiteindelijk dat deze kinderen later als volwassenen hebben afgeleerd om vragen te stellen en verworden zijn tot volgzame hardwerkende burgers die slechts doen wat van hun verlangt, en opgedragen wordt.
Het is soms zelfs zo, dat mensen zichzelf als ‘dom’ presenteren indien ze ’n vraag hebben;
“misschien ’n stomme vraag, maar,…….”

Geen enkele vraag is stom, het is slechts ’n teken van; ‘het willen weten’, en dit om kennis te willen opdoen.
Een vraag is nooit stom, de antwoorden daarentegen nogal eens wel.

Als je iets niet begrijpt, stel vragen. vraag naar het waarom.
Als overheden je iets vertellen, stel vragen, vraag naar het waarom.
Als gelovige mensen je wat vertellen of opleggen, stel vragen, vraag naar het waarom.
Als mensen iets beweren, vraag om onderbouwing van hun beweringen.
Neem niet alles klakkeloos aan van wat anderen te vertellen hebben.
Ga kritische vragen stellen.
Vervolgens merk je dat mensen gaan draaien en kronkelen in hun antwoorden. en hoe meer ze dat doen, hoe meer vragen je moet gaan stellen.

Merk op dat men je vervolgens monddood wil maken alsof je, ‘inderdaad’ stom bent.
Je krijgt vervolgens allerlei kwalificaties naar je toe gegooid, complotter, aluhoedje, islamofoob, antisemiet, enz.enz.
En dat allemaal om maar geen antwoorden te hoeven geven op de ‘lastige’ vragen die je stelt.

Probeer niet iemand met bepaalde opvattingen te overtuigen van mogelijke andere visies , dat gaat je niet lukken, dan gaan de hakken in het zand.
De kans daarop is vele malen groter door vragen te blijven stellen waardoor ze gaandeweg zelf tot de conclusie komen dat hun eigen opvattingen moeilijk houdbaar zijn.
Het gevolg is dan, dat deze mensen zichzelf overtuigen en hun opvattingen gaan herzien.

Kortom; neem geen genoegen met wat mensen vertellen, laat ze het ook onderbouwen en/of bewijzen.
En vooral; blijf vragen stellen, blijf leergierig. accepteer niet klakkeloos wat mensen zeggen.
Onderzoek en doe kennis op.

Ooggetuigen aan het woord, en die vertrouw
ik meer als Rutte en z`n vrienden…:
https://www.youtube.com/watch?v=5UN1eDba8nw

Waar zijn al de getuigen in de torren en in het veld en de zwarte doos. Carlos Duda en 3 vrouwen van de verkeer leiding de stoel van de piloot die met 30 mm is door boord en de piloot die met kogels direct werd gecremeerd en de twee piloten van de schutters en de mitrajeur sporen op de linkervleugel ???