Amerikaanse ministerie van Defensie maakte handleiding over chemtrails

En kijk dan eens wat chemtrails met ons brein doet en met welke dingen het nog meer samenwerkt, zoals bijv. HAARP en andere EMF bronnen.

http://www.arizonaenergy.org/AirEnergy/electromagnetic_mind_control.htm

Chemtrails are being sprayed daily all over USA (and other countries too) in a white crisscross pattern. They contain diseases and chemicals which affect our state of consciousness. They can produce apathy which works in conjuction with fluoridation of the water, as well as aspartame and drugs. Fluoride disables the willpower section of the brain, impairing the left occipital lobe.
Fluoride and selenium enable people to ‘hear voices’. ELF waves create disturbances in the biological processes of the body and these can be activated in the population once the diseases are introduced into the body from the chemtrails. Some chemtrails have been analyzed and shown to be creating cleavages in spacial perceptions, blocking the interaction of various amino-acids that relate to higher-consciousness and to increase dopamine in the brain producing a listless, spaced-out state of lower reactive mind.

GWEN transmitters have many different functions including:
1. controlling the weather,
2. mind control,
3. behavior and mood control, and
4. sending synthetic-telepathy as infrasound to victims with US government mind-control implants.

Our brains are extremely vulnerable to any technology which sends out ELF waves, because they immediately start resonating to the outside signal by a kind of tuning-fork effect. Puharich experimented discovering that:

A) 7.83 Hz (earth’s pulse rate) made a person feel good, producing an altered-state.
B) 10.80 Hz causes riotious behaviour and
C) 6.6 Hz causes depression.

Nederland wordt eens wakker!

‘Chemstrails’ maken deel uit van een totaal corrupt-beleid.

[quote name=”pleiadian”]Ik heb zojuist het “handboek chemtrails” gedownload en doorgenomen. Het is gewoon een scheikunde cursus op middelbaar vwo niveau. Niks bijzonders.

Er komt het woordje chemtrails in voor op de laatste twee pagina’s. Maar niets, maar dan ook helemaal niets in de cursus zelf wijst op chemtrails zoals ze hier bedoeld worden.

Niburu, ik neem aan dat jullie dit document ook hebben gelezen en inhoudelijk beoordeeld voordat je een link hiernaar op jullie site plaatsten?[/quote]

Hulde aan Pleiadian, eindelijk iemand die zelf de bronnen controleert, zelf onderzoeken is volgens een mij een voorwaarde als je jezelf “wakker” wilt noemen.

Ik heb het ook gedownload en het is inderdaad een middelbare school scheikundedictaat in een zwaar verouderde opmaak. Het raakvlak met de luchtvaart is minimaal, het lijkt me een basiscursus voor piloten die geen scheikunde in hun pakket hadden. Dit bewijst nul komma niks, behalve misschien dat de auteur een plagerige titel gekozen heeft, die lacht zich nu kapot omdat het als bewijs voor chemtrails gezien wordt.

Ik heb het al eerder gevraagd maar nooit antwoord gekregen, kan iemand mij een link geven van een chemisch onderzoek naar de samenstelling van zo’n chemtrail, bijv. luchtmonster, spectraalfoto of chromatogram??

Van de piloten die ik ken zegt iedereen dat het onmogelijk is om zo’n operatie stil te houden. Van diezelfde piloten heeft wel meer dan de helft tijdens hun werk een UFO waargenomen.

[quote name=”pleiadian”]Ik heb zojuist het “handboek chemtrails” gedownload en doorgenomen. Het is gewoon een scheikunde cursus op middelbaar vwo niveau. Niks bijzonders.

Er komt het woordje chemtrails in voor op de laatste twee pagina’s. Maar niets, maar dan ook helemaal niets in de cursus zelf wijst op chemtrails zoals ze hier bedoeld worden.

Niburu, ik neem aan dat jullie dit document ook hebben gelezen en inhoudelijk beoordeeld voordat je een link hiernaar op jullie site plaatsten?[/quote]

Bravo.

[quote name=”pleiadian”]Ik heb zojuist het “handboek chemtrails” gedownload en doorgenomen. Het is gewoon een scheikunde cursus op middelbaar vwo niveau. Niks bijzonders.

Er komt het woordje chemtrails in voor op de laatste twee pagina’s. Maar niets, maar dan ook helemaal niets in de cursus zelf wijst op chemtrails zoals ze hier bedoeld worden.

Niburu, ik neem aan dat jullie dit document ook hebben gelezen en inhoudelijk beoordeeld voordat je een link hiernaar op jullie site plaatsten?[/quote]

Er wordt in dit artikel toch geen beweringen gemaakt over bewijs van chemtrails? Er wordt hoogstens aangetoond waar het woord zijn oorsprong vond en hoe het door de jaren heen verschillende connotaties heeft gekregen.

“De term ‘chemtrails’ werd jaren later overgenomen door burgers om ongewone legertoestellen of vliegtuigstrepen te duiden.”

[quote name=”Dieter”][quote name=”pleiadian”]Ik heb zojuist het “handboek chemtrails” gedownload en doorgenomen. Het is gewoon een scheikunde cursus op middelbaar vwo niveau. Niks bijzonders.

Er komt het woordje chemtrails in voor op de laatste twee pagina’s. Maar niets, maar dan ook helemaal niets in de cursus zelf wijst op chemtrails zoals ze hier bedoeld worden.

Niburu, ik neem aan dat jullie dit document ook hebben gelezen en inhoudelijk beoordeeld voordat je een link hiernaar op jullie site plaatsten?[/quote]

Er wordt in dit artikel toch geen beweringen gemaakt over bewijs van chemtrails? Er wordt hoogstens aangetoond waar het woord zijn oorsprong vond en hoe het door de jaren heen verschillende connotaties heeft gekregen.

“De term ‘chemtrails’ werd jaren later overgenomen door burgers om ongewone legertoestellen of vliegtuigstrepen te duiden.”[/quote]

De titel van dit “nieuws” lijkt me duidelijk genoeg: “Amerikaanse ministerie van Defensie maakte handleiding over chemtrails”

Ik ben afgestudeerd chemicus en sluit me aan bij de meningen hieronder; het is een doodeenvoudig chemisch lesdictaat, zonder geheimzinnigheden. Niet meer en niet minder (helaas).

Beschamend dat Niburu dit niet eerst laat controleren door deskundigen.
Het wekt de indruk van onkunde en tendentieuze berichtgeving, en moet het laatste zijn wat je wilt als je gehoord en serieus genomen wilt worden.
Erg jammer dit.

Beste Niburu en lezers,

Ik wil graag nog iets toevoegen aan mijn vorige berichtje. Net als vele andere “new agers” voel ik me niet thuis in de reguliere wetenschappelijke opvattingen en geloof ik dat er veel meer is. En net als waarschijnlijk velen hier let ik bijvoorbeeld op met straling van gsm/wifi/dect of poets ik mijn tanden fluoride-vrij.

Ik sta open voor alternatieve verklaringen, maar ik benader ieder alternatief kritisch. Misschien nog wel kritischer dan de reguliere verklaring. Voordat ik bereid ben mijn geloof en energie te investeren in een nieuwe zienswijze wil ik ook weten dat hier een solide basis aan ten grondslag ligt.
Dit is (mijns inziens) een groot probleem in de new age wereld. Men is zó ontevreden over de reguliere opvattingen dat men veel te snel bereid is een willekeurig alternatief te accepteren zonder daar echt kritisch over na te denken.

Chemtrails is zo’n onderwerp waar ik niet in geloof… de daders zouden wel heel kortzichtig zijn. Hun vrouwen, kinderen, vrienden en familie ademen immers dezelfde lucht in. Zou jij de wereld vergiftigen waarin je eigen kinderen moeten opgroeien?

Daarnaast is de schaal waarop (zoals antonio ook al aangeeft) niet realistisch. Er zijn wereldwijd miljoenen piloten en dit is onmogelijk stil te houden.

Overigens hulde aan Niburu dat zij al het commentaar blijven plaatsen. Ga zo door!

[quote name=”pleiadian”]Beste Niburu en lezers,

Ik wil graag nog iets toevoegen aan mijn vorige berichtje. Net als vele andere “new agers” voel ik me niet thuis in de reguliere wetenschappelijke opvattingen en geloof ik dat er veel meer is. En net als waarschijnlijk velen hier let ik bijvoorbeeld op met straling van gsm/wifi/dect of poets ik mijn tanden fluoride-vrij.

Ik sta open voor alternatieve verklaringen, maar ik benader ieder alternatief kritisch. Misschien nog wel kritischer dan de reguliere verklaring. Voordat ik bereid ben mijn geloof en energie te investeren in een nieuwe zienswijze wil ik ook weten dat hier een solide basis aan ten grondslag ligt.
Dit is (mijns inziens) een groot probleem in de new age wereld. Men is zó ontevreden over de reguliere opvattingen dat men veel te snel bereid is een willekeurig alternatief te accepteren zonder daar echt kritisch over na te denken.

Chemtrails is zo’n onderwerp waar ik niet in geloof… de daders zouden wel heel kortzichtig zijn. Hun vrouwen, kinderen, vrienden en familie ademen immers dezelfde lucht in. Zou jij de wereld vergiftigen waarin je eigen kinderen moeten opgroeien?

Daarnaast is de schaal waarop (zoals antonio ook al aangeeft) niet realistisch. Er zijn wereldwijd miljoenen piloten en dit is onmogelijk stil te houden.

Overigens hulde aan Niburu dat zij al het commentaar blijven plaatsen. Ga zo door![/quote]

Mooi stuk en netjes verwoord en uiteindelijk staat natuurlijk iedereen in zn recht om te geloven wat hij wilt, maar ja. Het zou fijn zijn als iedereen net als jij wel een beetje realistich en kritisch blijft.

Met de laatste zin ben ik het overigens niet met je eens, maar het heeft geen zin om daar verder op in te gaan.