De heersende elite bepaalt wat wel en niet op Wikipedia mag komen te staan. Deze onderzoeksjournalist zocht het uit

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Internetencyclopedie Wikipedia wordt gezien als een soort heilig orakel van waarheid, maar in werkelijkheid is het de toiletmuur van het internet, zegt onderzoeksjournalist Helen Buyniski.

Er blijkt maar een klein clubje te zijn dat het grootste gedeelte van de pagina’s bewerkt. Deze mensen blijven meestal anoniem en hoeven niet over een bepaalde expertise te beschikken.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De Amerikaanse overheid bewerkt al sinds 2007 pagina’s op Wikipedia, blijkt uit onderzoek van Buyniski.

Betrapt

Zo werden pagina’s over de Irakoorlog en hooggeplaatste functionarissen aangepast vanaf computers van de CIA, de FBI en andere agentschappen.

Toen ze werden betrapt, moesten de inlichtingendiensten deze werkzaamheden camoufleren of uitbesteden aan externe partijen.

Mensen die zich kritisch uitspreken over de machthebbers, worden op grote schaal belasterd op Wikipedia. Dit gebeurt veelal vanaf zogeheten sockpuppets oftewel nepaccounts.

Nergens

Zo staat de Wikipedia-pagina van president Trump vol met verwijzingen naar complottheorieën, terwijl de pagina van Hillary Clinton, de kandidaat die door de elite naar voren werd geschoven, werd opgeschoond.

De pagina van Labour-leider Jeremy Corbyn, een andere tegenstander van het establishment, staat vol met aantijgingen over vermeend antisemitisme.

Dat terwijl op de pagina van Tony Blair, een goede vriend van Wikipedia-oprichter Jimmy Wales en één van de mensen die ons de Irakoorlog heeft ingerommeld, nergens ook maar een vleugje kritiek is te bespeuren.

Heel beangstigend

Toch gebruiken Google en YouTube de encyclopedie voor factchecks. “Dat is heel beangstigend als je kijkt wie de pagina’s bewerkt,” zegt Buyniski.

Eén Wikipedia-redacteur, die zich voordeed als een professor, bleek in werkelijkheid een schoolverlater te zijn.

Infiltreren

Machtige groepen, zoals farmaceuten en de CIA, blijken Wikipedia met gemak te kunnen infiltreren om hun vijanden te belasteren.

En alternatieve media zijn er al helemaal niet welkom, besluit Buyniski.

Bekijk het gesprek hieronder:

[RT America]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Blair CIA FBI Wikipedia YouTube

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer23 oktober 2018 19:00

8 1 minuut leestijd

8 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

H.J.

7 jaren geleden

Het woord omvolken is het beste voorbeeld in Nederland.
Heeft er gewoon in/op gestaan en is nu al weer geruime tijd verdwenen.

Reageer

Louise

Weg laten wat je niet zint is een zwaktebod en natuurlijk kinderlijk en zielig…
Of dat je op een andere manier niet achterde waarheid komt ( waarheden zijn soms nogal flexibel en subjectief ) .
Maar goed slaan we wiki over, maar goed tussen de regels doorlezen kom je ook veel aan de weet…Feiten vind je altijd wel, er is altijd wel iemand die praat…
Het is zooo dom om de huidige mens met dat internet te onderschatten….

johan den haag

Ik kan wel weer zeggen dat het jammer is dat dit nieuws niet door de MSM ( o.a NOS, RTL) gebracht wordt maar dat is ook totaal overbodig want de MSM wordt nog strenger gecontroleerd dan wiki 🙂

Assange noemt het dan denk ik ook expres Wiki leaks

Pim

Bij “de Gelderlander” kan men op alles reageren, behalve bij items over vluchtelingen, Socialistische partijen en dingen die over de Islam gaan.
Deze krant heeft censuur hoog in het vaandel staan…….

Gladiator

Beste mensen,

De “rabbithole” is echt veel en veel diepen dan menigeen denkt.

Bij deze 14 min inzake “wikileaks” en de CHILL Assange:

https://www.youtube.com/watch?v=DaUSerKvJYE&ab_channel=Snordster

Gewoon ff 14 minuten naar luisteren!!! (IsraHel zit overigens nagenoeg overal achter vwb rottigheid.)

Rond minuut 8 komt precies naar voren waar men een CHILL aan herkent, namelijk nooit de juiste VRAGEN stellen en NOOIT IsraHel ergens mee in verband brengen terwijl deze OVERAL achter zitten en met ZEKERHEID!!

Doe er ook nog maar eens de link bij van de andere TOP CHILL Ed Snowden!!!

https://www.youtube.com/watch?v=iy1hP6F5i98&ab_channel=Snordster

Deze duurt een kleine 11 minuutjes en geeft nogal wat openheid……!!

Gewoon ff relaxed naar luisteren!!

En voor degene die eens wat dieper de “rabbithole” in willen rennen, Google eens op Talpiot of Operation Talpiot!!! en het YT kanaal van Brendon O’Connell is hier erg goed in!!

Is maar een tip trouwens en natuurlijk alleen voor degene die eens dieper wil gaan!!
Weet dat dit NIET WIKIPEDIA betreft maar zeg het niet voor niets!!

Wikipedia heeft bijv Dr. Daniele Ganser compleet afgemaakt en puur door bepaalde én betaalde mods dingen te laten schrijven en andere zaken ILLEGAAL DOEN aanpassen, ook nadat Dr. Ganser dit had laten veranderen en ook anderen uit zijn kamp dit veranderden werd dit weer veranderd door zo’n fuck moderator.
Geen kans dus als ze je de grond in willen schrijven cq becommentariëren!!

Gegroet,

Only you

Ben ooit met een rechtszaak bedreigd daar ik meende waarde aan uitspraak toegevoegd te hebben, sindsdien doe ik niks meer als gratis vrijwillige bijdrage?

Sint Zwarte Biff

Waarheid, transparantie en integriteit zijn de kernwaarden van onze regering.
Ik hoop daarom dat ons kabinet in actie komt en deze kwestie aan de kaak stelt bij de Verenigde Naties.

we willen de onderste steen boven en geen leugens op Internet!

Arwijn

En ondanks dat alles is er toch veel nuttigs te vinden op wikipedia en met Google searches waarvan de gepolitiseerde Gatekeepers en Occulte Waarheid onderdrukkers zelf meestal geen idee van hebben dat het nuttig is voor ons en niet voor hun, totdat het te laat is en we er al achter zijn.
Zij die geobsedeerd zijn met macht en niet met kennis zullen ondanks hun macht altijd achter de feiten blijven aanlopen.