Journalist Trouw betrapt op het schrijven van verzinsels

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een journalist van dagblad Trouw is ontslagen wegens het verzinnen van artikelen. Verschillende media verdenken de Haagse Perdiep Ramesar. Hij schreef vooral over jihadisten, de Schilderswijk en radicalisering.

Vorige maand kreeg de journalist nog de Divali Award voor zijn werk als journalist. Later deze maand zou hij een lezing geven over jihad in Nederland. Ramesar werkte vanaf 2007 voor Trouw. Hij schreef het stuk over de sharia-driehoek, een deel van de Haagse Schilderswijk waar veel orthodoxe moslims wonen. Het artikel leidde tot veel ophef.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In oktober 2011 verscheen het tweede boek van Ramesar: ‘Slaven in de Polder’. In het boek staan reportages over mensenhandel in Nederland. De recensies waren lovend en de auteur kreeg zelfs een eervolle vermelding in het juryrapport van ‘De Loep’, een Vlaamse prijs voor onderzoeksjournalistiek.

Ramesar verscheen ook in verschillende tv- en radioprogramma’s als expert op het gebied van jihadgangers.

“Eind vorige week rees ernstige twijfel over de juistheid en zelfs het bestaan van de bronnen die Ramesar opvoerde. Zo kon Trouw diverse bronnen niet verifiëren,” schreef de hoofdredactie van Trouw woensdag. Hoofdredacteur Cees van der Laan zegt het nieuws ‘bijzonder pijnlijk voor de krant, de redactie en de lezers’ te vinden.

Een onafhankelijke commissie zal de verhalen van de journalist nalopen. Het onderzoek zal naar verwachting enkele weken duren.

Onlangs zei de Duitse journalist Udo Ulfkotte nog dat zijn collega’s ‘zich laten omkopen, liegen, heulen met de machthebbers en verdoezelen wat er onder de bevolking leeft’. In zijn boek Gekaufte Journalisten analyseert hij hoe vooraanstaande journalisten zich laten gebruiken om verzinsels te schrijven.

[Omroep West]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
jihadist journalist Udo Ulfkotte

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer13 november 2014 12:00

15 1 minuut leestijd

Aanmelden

15 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Pascal

11 jaren geleden

De gehele media is een verzinsel maar ze manipuleren er flink op los en vele lopen daar nog graag in mee!!

Reageer

Toon Reacties (1)

Dennis

Misschien zijn zijn artikelen wel juist en geeft hij zijn bronnen niet bloot. ” onderzoek” zal anders uitwijzen. Kritisch zijn / denken is verboden in deze open gevangenis.

lalalalaria

Het is natuurlijk goed dat dit uitkomt. Maar even serieus: ik ken journalisten en ik weet hoe ze werken. Neem niets voor waar wat deze schrijven. Stom maar met het volgen van radio en tv (-nieuws) het is allemaal de dikste b*llshit die je maar kan indenken. De elite lacht zich ondertussen dood met het feit dat wij dit blijven slikken. Achja, als ik dit aan mensen vertel dan beamen ze dat meestal wel… alleen slaag ik er maar niet in het tij te keren. Als we Allemaal een week geen kranten / televisie / andere b*llshit media zouden volgen was hun spel snel uit. In tegendeel: sinds de opkomst van media zoals twitter / facbook zijn we (en vooral onze kwetsbare jongeren) alleen maar sneller en meer vatbaarder voor deze over-desinformatie onzin. Het is werkelijk problematisch. Iedere 3 seconden wil men gevoed worden met een “weetje” alsof het junkies naar een heroienespijt betreft. Er staat niemand nog stil bij een boom of een bloemenweide. What happend to this world? Mijn god waarom hebt gij mij verlaten?

Toon Reacties (2)

Balki

Deze Perdiep is een Hindoestaan. In de Schilderswijk woonden veel Hindoestanen. Hindoestanen staan bekend als tolerant en dat ze zich doorgaans weten aan te passen aan de maatschappij waar ze wonen en leven.
Nu is het zo dat Hindoestanen in de Schilderswijk en andere wijken in Den Haag regelmatig uitgescholden en bedreigd worden door moslimfanatici en dat er onder de Hindoestanen onrust is ontstaan door de lover-boy praktijken van moslimmannen om Hindoestaanse meisjes te bekeren tot de Islam.
Dus lijkt het mij logisch dat deze Perdiep bronnen zal hebben binnen de Hindoestaanse gemeenschap die goed op de hoogte zijn van wat er zich daar in de Schilderswijk en andere wijken afspeelt.
Dat hij deze bronnen niet wil vermelden ivm hun veiligheid lijkt mij dus gepast.
Bovendien kan niemand ontkennen dat er een probleem is met radicalisering in de Schilderswijk. Zelfs de politie ontkent dat niet. Dus? Zou deze journalist het geheel verkeerd hebben, zelfs als zijn bronvermelding niet klopt?

Steef71

Als een journalist ontslagen wordt om dit soort redenen, dan rijst bij mij gelijk de vraag of de journalist misschien wel de waarheid schreef en dat de krant om die reden van hem af moest. Als krant ben je natuurlijk gedoemd als je artikels publiceert die afwijken van wat ze willen dat er geschreven wordt.

Bataaf

Boycotten die zgn.media.
Stelletje verraders bij elkaar.
De oorlog-hitsers van de telegraaf spannen de kroon.
En U dacht dat wij in een vrij land leefden?

Wordt wakker en sta op!

Reek

Tja. Deze fantast is dan gesnapt.
Er zijn nog genoeg ander kranten met genoeg fantasten en onoplettende en of corrupte leidinggevenden
om te lezen als u deze nu niet meer leuk vindt.

J@n

En de televaag bestaat nog steeds… 🙁 Mensen “willen” onzin leen, dat blijkt maar weer. Ga af op eigen waarneming en eigen ervaring.

Themis Apate

Als dit echt zo is moeten we de complete media opdoeken, een verhaal dat is verteld is altijd vanuit eigen interpretatie en om het beter voor de lezer of kijker te maken word het altijd aangedikt of zo veranderd dat het spannend, zielig of wat dan ook is.

S. Ramdihal

Ik ken de heer Perdiep Ramesar al uit de tijd toen hij voor de Haagsche Courant schreef.
Ik las al zijn artikelen en ik kende de onderwerpen en achtergronden ook heel goed waarover hij schreef. Het was voor hem altijd de keuze tussen Zien & Zwijgen, niet erover schrijven of wel erover schrijven en alle bronnen geheim houden of fictief vermelden. Zelf zou ik ook niet anders hebben gedaan.

Als je als ‘nette blanke journalist’of zwaar ‘verwesterd uitziend journalist’ een interview wilt afnemen, krijg je een totaal ander verhaal (of geradicaliseerd of juist verbloemd), dan als je als een ‘Niet-blanke journalist of gewoon als een vermomd under cover persoon een gesprek aangaat. Ik ervaar anno 2014 nog steeds hoe onwetend sommige journalisten van landelijke media voor de dag kunnen komen en nooit de grip kunnen krijgen op de realiteit.

Kennelijk is voor Ramesar’s werkgever bronvermelding met naam belangrijker dan de realiteit. Nu zijn ze een hetze begonnen tegen Ramesar, maar het wordt tijd dat collega journalisten voor hem opnemen die in een zelfde situatie zitten als Ramesar. Of vrezen ze ook voor hun baan.