Oerknal is mythe en tijd is niet de vierde dimensie. Ex-wiskundeleraar presenteert zijn ideeën

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Voor zover we weten heeft tijd altijd bestaan. Maar wat is tijd nu werkelijk? En kan tijd na hoogte, breedte en lengte worden gezien als een vierde dimensie?

Joseph Glenn Jessome van de Jessome Society ging tijdens een nieuwe aflevering van CounterThink in op deze vragen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Jessome noemt de oerknaltheorie een ‘katholieke, creationistische mythe’. De beroemde studie die als bewijs wordt gezien voor de oerknal bleek grotendeels gefinancierd te zijn door de Pauselijke Academie voor de Wetenschappen van het Vaticaan, onthult hij.

Katholieke kerk

Hij stelt verder dat de bestseller ‘A Brief History of Time’ van Stephen Hawking werd gefinancierd door de katholieke kerk.

De oerknaltheorie suggereert dat het universum uitdijt en dat tijd is ontstaan toen het universum dichter werd.

Jessome begon zich af te vragen of tijd wel bestaat. Hij zegt dat het niet in de vierde dimensie kan bestaan omdat je tijd niet kunt uitbeelden.

Oorzaak

Als tijd een eigenschap van de ruimte was, zou het ‘ruimtelijk en toonbaar’ moeten zijn en zou ‘de structuur ervan het hiërarchische patroon van de vorige dimensie moeten volgen’.

Uit Jessome’s model blijkt dat tijd niet wordt veroorzaakt door ruimte, maar de oorzaak is van alle fysieke veranderingen.

Vol fouten

De voormalige wiskundeleraar stelt verder dat tijd de oorzaak is van beweging, zwaartekracht en bewustzijn.

In het interview merkt Jessome op dat Albert Einstein zelf heeft toegegeven dat het concept algemene relativiteit vol fouten zit.

Bekijk het interview hieronder:

[Natural News]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
dimensie Einstein Hawking kerk oerknal tijd

5 2 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer3 juni 2018 12:00

19 1 minuut leestijd

Aanmelden

19 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Eelke Piers

8 jaren geleden

Jessome noemt de oerknaltheorie een ‘katholieke, creationistische mythe’. Als Christen en gelovige in het Scheppingsverhaal ben ik het hier niet mee eens.
Als ik naar de sterrenhemel kijk en ik zie een ster die bv. op 1 miljard lichtjaren van de aarde staat en ik zie daarachter een ster die bv 8 lichtjaren verwijderd is dan weet ik dat de oerknal, uitgaande dat ons universum 12 miljard jaren oud zou zijn, daar 4 miljard jaren achterlicht. Dit verhaal gaat voor elke richting waar ik heen kijk. Overal om mij heen is dus de oerknal. Ik zit dus in het centrum van de oerknal waar geen tijd kan zijn. Dit heeft Einstein vastgesteld. Ik zit dus in iets dat een eeuwigheid kan zijn.
Volgens de Bijbel bestaat het universum 6000 jaar maar de bijbel houdt er geen rekening mee dat tijd geen constante is en afhankelijk van de massa. De tijdsnelheid wordt op satellieten, die rond de Aarde draaien, daarom bijgesteld (langzamer) omdat de aantrekkingskracht van de Aarde daar lager is dan hier op de grond. Op de Zon is er een heel andere tijdrekening dan hier op aarde en daarmee kan Methusalem 950 jaar oud geworden zijn, misschien 950 omwentelingen van de Aarde rond de Zon, ongeacht de snelheid van de tijd in die tijd.
Wat het Vaticaan dus heeft onderzocht en vastgestel is dan ook niet in strijd met de creatietheorie en tot nu toe een bruikbaar iets.

Reageer

Scepticus

Quote: “Als tijd een eigenschap van de ruimte was, zou het ‘ruimtelijk en toonbaar’ moeten zijn en zou ‘de structuur ervan het hiërarchische patroon van de vorige dimensie moeten volgen’.”

Als ruimte en tijd niet onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, hoe verklaart hij tijddilatatie dan? Het is aangetoond dat een kromming van de ruimte een effect heeft op de tijd. Een klok in het internationale ruimtestation ISS heeft bijvoorbeeld niet dezelfde tijd als een klok op aarde. GPS satellieten moeten vanwege tijddilatie ook regelmatig gesynchroniseerd worden met klokken op aarde, anders klopt de plaatsbepaling niet meer. Tijd en ruimte kunnen niet los van elkaar gezien worden, en daarom noemen we het ook ruimte-tijd.

Toon Reacties (1)

Coldshot

Zodra er beweging is …. is er tijd

John van Dokkumburg

Laat ik het eens proberen . Tijd is een product van geest en materie . De geest is als een onzichtbare ruimte met grote en kleine programma’s die door elkaar heen lopen , en dat geeft invloed op de materie . De materie ( ofwel de begeerte die het heeft) vertraagt wat zij absorbeert (deze programma’s) en dat resulteert in de ervaring van tijd .

Ron

Heel, heel zwak artikel met geen enkele bewijsvoering.
Trouwens de oerknal is geen katholiek concept maar een gestolen idee uit de VEDAS.
Waarin de creatie en het uitdijen van het heelal omschreven staat als de uitademing van Shiva waaruit alles is voortgekomen en alles uiteindelijk teruggaat.
Creatie is er enkel om God zich laten bewust te zijn van zijn ZIJN (reflectie die eigenlijk een illusie is).
Daarom zeggen de Indiërs dat de schepping maya is.

:adrianus-johannes.

waar komt het toch allemaal vandaan wat zat er in gods naam in die knal voor die knalde..

William

Maak haast als je tijd hebt, dan heb je tijd als je haast hebt…

Baron

Goed artikel. Ik voeg er aan toe dat tijd ook een gevolg is van verval. We kennen in de stoffeljke wereld het proces van wording en vernietiging. De afstand tussen geboorte en dood. Dat is ook tijd, Wanneer iets eeuwig zonder verval blijft bestaan dan is er geen verval en geen tijd omdat de meetpunten van begin en eind ontbreken.

frans

The BIG Bang is een theorie die ons aangeleerd is en daarom zich erg vast gezet heeft aldaar in de grijze massa.
Er is nooit een BIG BANG geweest ben ik bang.
Ook weer niet bang.!!

RayOfLight

Tijd is niet echt een dimensie , je kunt nooit dezelfde tijd 2 keer ‘meten’
Meten van tijd is meten van beweging , dat is verandering.
Verandering is wederom een ‘mogelijkheid van uitkomst’
‘mogelijkheid van uitkomst’ is dan weer een positie binnen een systeem.
Conclusie : tijd bestaat niet maar is een beweging in een N-dimensionale (phase) ruimte.
In de praktijk echter is het ondoenlijk om N-dimensionaal te rekenen en is ’tijd’ als wiskundig truukje een goede manier om de zaken te benaderen.

Hans

ANDERSOM LIJKT ME LOGISCHER

Ronald

Het begint allemaal met beweging, die zich alleen in ruimte kan manifesteren. Het product van beweging in ruimte is tijd.

Chris Beuzel

Als tijd een vierde dimensie is suggereer je meteen dat de toekomst als ergens klaarstaat waar wij nog niet zijn en dat het verleden ook nog ergens is… Als de toekomst vast staat, leven wij dan wel? als het verleden nog ergens is dan zouden we daar naartoe kunnen en veranderen we de toekomst die dan dus niet vast staat. tijd is dus niet een vierde dimensie zoals de drie richtingen, wat zou de kleinste meetbare eenheid zijn?

Toon Reacties (2)

Er bestaan niet meer dan 3 dimensies en in essentie is dat 1 lichaam. Over dit lichaam het volgende , want telkens wanneer een dimensie vervormt dan vallen uiteindelijk alle dimensies in/uit elkaar en word alles wat gedood is zichtbaar, (chaos) word de tijd geheeld dan krijgt deze Eenheid een eigen plek, en word de 3 D dimensie voor mensen onzichtbaar omdat het ons voorgaat, pas wanneer het binnen ons zintuiglijk bereik past door vergeestelijking, word dat gebied ook bereikbaar en later door het Leven , dus door hogere beïnvloeding, tastbaar . Zo heeft iedereen invloed op 1 dimensie, de vrije dimensie, die goed schept en (meer) kwaad toestaat en dat laat gebeuren waardoor eenvoudige blijdschap word belemmerd . Word hier ook moe van dus … tijd voor andere bezigheden .