Natuur en Milieu

Politieke elites vermijden discussie over CO2. Kunnen ze de waarheid niet aan?

Help anderen door deze informatie met kennissen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Richard Lindzen, die als hoogleraar verbonden was aan het MIT en meeschreef aan IPCC-rapporten, wijst het idee af dat CO2-uitstoot het klimaat verandert.

In een lezing veegde Lindzen onlangs de vloer aan met het klimaatalarmisme. Hij zei onder meer dat het bij klimaatverandering gaat om geheel andere krachten dan alleen de opwarmingskracht van CO2.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Onze politieke elites zijn nauw verbonden met de milieugroeperingen. Lindzen spreekt van een vorm van religie.

Lachwekkend

Bij iedere storm of regenbui wordt het klimaat erbij gesleept. Alles wordt aangepakt als het definitieve bewijs van de door mensen veroorzaakte klimaatverandering, schrijft Leon de Winter voor De Telegraaf.

Al sinds de jaren tachtig wordt gewaarschuwd dat de ijskappen zullen smelten.

“Al Gore, de hogepriester van deze nieuwe religie, heeft al zo vaak aangekondigd dat het al bijna te laat is voor de aarde, dat het lachwekkend is geworden,” aldus De Winter.

Gesmoord

Hij merkt op dat we niet beschikken over de technische mogelijkheden om de temperatuur op aarde vast te stellen, aangezien op een groot deel van het aardoppervlak geen meetinstrumenten staan.

Mensen als Lindzen worden niet gehoord, ook niet in Nederland. De stemmen van dissidenten worden gesmoord, stelt De Winter.

Ritueel gebed

De politieke elites beweren dat ‘97 procent van alle klimaatwetenschappers’ het erover eens is dat klimaatverandering wordt veroorzaakt door menselijke CO2.

“Niemand weet precies waar die claim vandaan komt,” klinkt het. “Dat ‘97 procent’ is een ritueel gebed waarmee de alarmisten elke vorm van twijfel onderdrukken.”

[Telegraaf]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit interessant?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

24 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Eksegese
Eksegese
6 jaren geleden

Het hele co2verhaal is 1 grote leugen. Dat wordt steeds duidelijker.
Het brengt echter nog steeds bakken met geld in het laatje zolang de massa deze gore leugen nog blijft slikken.

Zonnemax
Zonnemax
6 jaren geleden

De vraag of het klimaat verandert door de mens of niet, is helemaal niet interessant. “WE” kunnen natuurlijk wel zo snel mogelijk van fossiele brandstoffen af om moeder aarde niet onnodig te belasten. WaterStof in combinatie met Wind, Zon, Getijde zijn goede oplossingen hiervoor: Bij een concrete WaterStof Agenda is NL binnen 10 jaar van de fossiele branstoffen af en het verdient zichzelf terug door niet langer uitgaven daaraan. Tenzij nulpunt energie zich nog aandient, maar aan dat front is het erg stil geworden: Zien is Geloven is voor hen nu het credo.

Het woord “DUURZAAM” zegt het al: Duurzaam kost per definitie minder (“geld”) dan meer ontrekken aan de aarde dan dat de aarde kan geven. En dat geldt ook voor bodem verontachtzaming door bestrijdingsmiddelen.

De boodschap is: Fossiel Vrij en niet meer van de aarde ontrekken dan het geeft: Dat kan binnen 10 jaar gerealiseerd worden zonder inleveren op de levensstijl van de (gemiddelde) huidige mens in de EU.

Ron
Ron
6 jaren geleden

Ik moet het denken stuurde een link naar Bart Steas (GROEN)The Hidden secrets about climate change of the planets.
Sindsdien is het oorverdovend stil aan de andere kant.Fossiel Vrij je kan het zien in België en zijn kerncentrales. Zonder hen en de gascentrales zijn we veroordeeld tot de bedelstaf voor energie en de groenen lullen enkel nog over sociaal beleid. Het is alsof de energie geen probleem is of staat de keizer in zijn blootje? Het laatste is in deze het geval.

Gea Breuker
Gea Breuker
6 jaren geleden

Het is ‘de politiek’ maar om 1 ding te doen, om het stemvolk wereldwijd te laten denken dat er een gemiddeld CO2 gehalte zou moeten zijn, zegge maximaal 350 ppm. Als dat eenmaal in de hersentjes is gestampt en als mantra in de massa is ingepalmd, dan gaat de UN (jaja) kijken hoe het zit met de industrialisatie en de wensen van de soevereine landen versus de noden van het Westen (daar zit nog steeds het geld, het systeem zit niet in Azie of in Dubai). Om de CO2 balans te houden, is een systeem nodig. Productie verhogen hier is verlagen daar. Of afkopen, of bijdragen aan de pot. Dan zijn er scenarios, hoe soms een land wel iets mag produceren en dan met CO2 tax op de verkoopsprijs en daarvoor mogen wij allen ook nog betalen, of een ander land ziet af van productie maar krijgt dan dat geld van dat andere land want dankzij automatisering en robotisering, zijn er 4 miljard werkslaven teveel, eigenlijk. Maar om die langzaam te laten uitsterven (hongersnoodje hier, dijkdoorbraakje daar, biologisch wapentje als Ebola erbij) dat voelt toch veel prettiger dan dat je weet dat je bijdraagt aan een plotsklappe genocide? Wat wil de politiek eigenlijk?
Is de hamvraag misschien, rijke lieve denkende mensen uit Nederland, is dat erg of niet? Haat je je eigen ras zozeer dat je liever bij die 4 miljard wilt horen (neem een enkeltje Somalie of Cambodja) of geef je gewoon toe aan je menselijke, gezonde instinct?

Back to top button
24
0
We lezen graag je reactie!x