
Donderdag zei minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid in de Tweede Kamer dat er ‘werkelijk in de hele wereld’ wetenschappelijke consensus is dat de coronatest deugt. “Hij deugt voor het doel waarvoor we hem nu gebruiken. Kortom, die moeten we niet ter discussie stellen.”
Kamerlid Van Haga bracht daartegen in dat er ook wetenschappers zijn die zeggen dat dit precies niet de test is om aan te tonen dat mensen besmet zijn. De minister hield vol: “Over alle dingen zijn er altijd wetenschappers die er andere dingen over vinden. Waar wij het mee te doen hebben, is de wetenschappelijke consensus.”
De Jonge heeft totaal niet begrepen wat deze consensus inhoudt, schrijft scheikundige en ondernemer Wim Kreté. Hij heeft op Twitter alles voor ‘deze schoolmeester’ op een rijtje gezet.
Zo wijst hij er onder meer op dat de coronatest geen besmetting aantoont. “Je mag positieve testuitslagen dus GEEN besmettingen noemen, Hugo!”
Onze superoplichter leidt onze bijzonder slecht geïnformeerde Kamerleden eenvoudig om de tuin
De bedenker van deze test, Kary Mullis, heeft persoonlijk gewaarschuwd deze test niet te gebruiken voor klinische diagnose, schrijft Kreté. Hij voegt toe dat vals-positieven bij hoge Ct-waarden eerder de norm zijn dan een uitzondering. “Ook wordt de specificiteit van de coronatest nog ten zeerste betwijfeld.”
Kreté haalt hard uit naar de minister: “Onze superoplichter leidt onze bijzonder slecht geïnformeerde Kamerleden eenvoudig om de tuin. Een schandalige vertoning in de Tweede Kamer. Alleen Wybren van Haga heeft er iets van begrepen. Maar hij wordt weer weggehoond met de vermeende consensus van De Jonge.”
Hij benadrukt dat alle maatregelen die nu gelden gebaseerd zijn op de vals-positieve testuitslagen. “Een schande voor onze democratie!”
Onze minister van VWS, #hugodejonge stelt dat er wetenschappelijke concensus is t.a.v. PCR-test. Hij heeft alleen totaal niet begrepen wat deze concensus inhoudt. Ik zal het voor deze schoolmeester even op een rijtje zetten:
1. De PCR-test toont geen besmetting aan, dus mag je— Wim Kreté (@tweetlelidy) October 8, 2020
Sinds wanneer denkt men dat wetenschap berust op consensus in plaats van feiten? Het lijkt een kwaal van deze tijd dat jan en alleman “wetenschappelijke consensus” in discussies gebruikt, alsof dat wat zegt! Is de waarheid in wetenschap nu iets democratisch geworden?
We moeten iets DOEN!!!! Hier heeft een leerkracht van groep 3 de macht over heel Nederland! Dat KAN niet!!
De schoolmeester van klas 3 lagere school. Oplichters zijn het
Herr dictator Hugo past de “het is gewoon zo” -doctrine. Iedereen die het daar niet mee eens, feitelijk onderbouwd of niet, is allemaal irrelevant voor die figuren. De grote leider bepaald en wij moeten dit accepteren, punt.
Heerlijk totalitair regime hebben wij…..