National Geographic op zoek naar UFO’s (video)

Zo mag ik het graag zien en horen. Eindelijk zullen de Niet gelovers verbaasd staan.Wij zijn aluminiumhoedjes dragers???Zij zijn te simpel, en te egoistisch om eens na te denken hoe inmens groot het heelal is, en gaan ervan uit dat alleen de aarde leven bevat.The dreamers!!!!De grote onthulling wordt groter en groter en groter.En de nonbeliever krijgt het alsmaar moeilijker zijn mening nog kwijt te kunnen.Zoals planning is!!

Hopelijk is dit een opwarming van wat er nog komen gaat 🙂
Mischien dat de niet gelovers hierdoor een beetje los worden getriggerd.

Ik hoop dat ze even bij Chief golden light eagle op bezoek gaan.
Deze sioux elder heeft (telepatisch)contact met deze relatives. Hun voorvaderen komen uit de ruimte.
De Chief maakt ook deel uit van een (geheime) welkomscomite op aarde
In dit gezelschap (22 mensen) zitten o.a. de Daila Lama,Jimmy Carter,Steven Greer.
Top Secret Extraterrestrial Welcoming Committee http://youtu.be/Xvpnr53IzKk

Verwacht daar helemaal niets van. In het verleden hebben ze series gemaakt over o.a. de pyramides in Egypte. En maar laten blijven vertellen, door een amerikaanse archeoloog, in dienst van NG?, en dat toenmalig hoofd van egyptische oudheidkundige what ever,dat alles gebouwd is tijdens diverse farao-dynastien. Lekker geloofwaardig.

[quote name=”Sipco”]Zo mag ik het graag zien en horen. Eindelijk zullen de Niet gelovers verbaasd staan.Wij zijn aluminiumhoedjes dragers???Zij zijn te simpel, en te egoistisch om eens na te denken hoe inmens groot het heelal is, en gaan ervan uit dat alleen de aarde leven bevat.The dreamers!!!!De grote onthulling wordt groter en groter en groter.En de nonbeliever krijgt het alsmaar moeilijker zijn mening nog kwijt te kunnen.Zoals planning is!![/quote]

Dat wij niet de enigen zijn in het heelal is algemeen geaccepteerd, echter houdt dit niet automatisch in dat wij bezocht worden.

National Geographic (NG) staat bij iedereen die in het UFO-fenomeen is geïnteresseerd (en in de daaraan verwante fenomenen als ontvoeringen en dierverminkingen) als afkrakerszender bekend. Samen met het Discovery Channel is NG de spreekbuis voor de officiële lijn: UFO’s zijn prototypes van nog geheime aardse vliegtuigen, het zijn aardse niet begrepen fenomenen, vaak ook verbeelding en nog vaker het werk van grappenmakers. Dierverminkingen zijn het werk van vogels en maden na een natuurlijke doodsoorzaak van het betreffende dier en de ontvoeringen zijn simpelweg slaapverlammingen.

Ik zou de eerste uitzending afwachten alvorens enthousiast te worden over dit initiatief van NG.

[quote name=”Bending unit 22″]De zender, En wie er achter zitten kennende ,verwacht ook ik er niet veel van.
De fenomenen zullen wel met veel..”wetenschappelijk” gezwam afgedaan worden[/quote]

Ik zie liever dat dit soort zaken op een goed onderbouwde manier worden weerlegd dan dat alle mythes maar kritiekloos worden aangenomen. Maar misschien bestaat er ook nog zoiets als “verklaring niet voorhanden”?

[quote]Hotspot zei:

Ik zie liever dat dit soort zaken op een goed onderbouwde manier worden weerlegd dan dat alle mythes maar kritiekloos worden aangenomen. Maar misschien bestaat er ook nog zoiets als “verklaring niet voorhanden”?[/quote]

Overigens ga je er ook nog eens vanuit dat het ‘weerlegd’ kan worden, alsof ‘bevestigen’niet mogelijk zou zijn.

En we hebben het bij het UFO-fenomeen al helemaal niet meer over mythes, maar over degelijke feiten, hooggeplaatste en zeer betrouwbare getuigen (waaronder een behoorlijk aantal astronauten!), honderden radarbanden, honderden landingsporen enz.

Natuurlijk moet ‘bewezen’ worden dat het om buitenaardsen gaat, maar gezien de vele duizenden goede UFO-gevallen, past de buitenaardse hypothese voorlopig als het glazen muiltje van Assepoester op het fenomeen.

[quote name=”Paul Harmans”]
Als je als kenner van de fenomenen naar al die documentaires van NG en Discovery hebt gekeken, dan kun je probleemloos vaststellen dat zij er een potje van hebben gemaakt en dat ze ABSOLUUT niet naar de waarheid op zoek waren!

(…)

En ja, inderdaad is er zoiets als ‘verklaring niet voorhanden’, maar dat heeft alles te maken met het maar niet op gang komen van onbevooroordeeld wetenschappelijk onderzoek en het bewerken van de algemene opinie via programma’s als die van NG, opdat vooral niemand het UFO-fenomeen serieus gaat nemen.[/quote]

Ik zag laatst op NG een docu over de Phoenix Lights die redelijk “pro alien” was, dit verbaasde mij ook een beetje aangezien ze het meestal vanuit een contra-invalshoek benaderen.

Mag ik vragen wat jouw top 5 UFO-cases zijn als jij een documentaire samen mocht stellen?

[quote] hotspot zei:

Ik zag laatst op NG een docu over de Phoenix Lights die redelijk “pro alien” was, dit verbaasde mij ook een beetje aangezien ze het meestal vanuit een contra-invalshoek benaderen.

Mag ik vragen wat jouw top 5 UFO-cases zijn als jij een documentaire samen mocht stellen?[/quote]

Hmm, ik heb je wellicht iets negatiever ingeschat dan je werkelijk bent, excuses daarvoor.

Mijn top 5:

op stip op 1: Roswell (iedere boerenlul met gezond verstand snapt dat het niet om een weerballon, Mogul of poppen aan parachutes ging)
2: NASA UFO’s (de vele video’s gemaakt vanuit de Space Shuttle)
3: Phoenix 1997 (de waarnemingen vroeg op de avond rond 20:00)
4: Bentwaters Engeland
5: Op 5 zet ik twee bijna gelijkwaardige gevallen Iran 1976 en JAL 1986

En vele andere goede waarnemingen met betrouwbare getuigen en vaak met ondersteuning van radarbeelden.

[quote] hotspot zei:

Interessante top 5, ik heb nu geen tijd ze uitgebreid te evalueren, maar dat komt nog, waarschijnlijk in het forum, dat lijkt me handiger.[/quote]

Het spijt me hotspot, ik heb geen tijd om in het forum te discussiëren. Ik vind het leuk om af en toe kort onder de artikelen te reageren, maar daar moet ik het bij laten.

iedereen weet al precies hoe dit soort programmas in elkaar zit toch?..

eerst zie je wat leuke beelden van vaak onverklaarbare vliegende objecten waar niemand iets over schijnt te weten, dan hoor je waarom ufos wel kunnen bestaan, en later verklaart de verteller dat we waarschijnlijk toch nooit zullen weten wat het is en laat het mysterie open, en dan heb je het programma gezien en eindig je met meer vragen dan wanneer je begon te kijken.. k probeer niet te veroordelen, maar ik heb al vrij vaak documentaires op de discovery channels bekeken, en deze zender lijkt me niet veel te verschelen.. maar k zal hier en daar wel ff een afleveringetje downloaden, dat is beter voor je dan volgepropt worden met reclames om de 20 minuten (:

@paul harmans:
ik heb net op je website die clip gezien van de discussie tussen stanton friedman en
john alexander.
heb jij misschien een link naar de hele video conference? BVD.

de film is goed te vinden onder:

International UFO Congress 2011 – Stanton Friedman & John Alexander – The Great Debate – “

knipoog

[quote name=”Paul Harmans”][quote name=”Boon”]@paul harmans:
ik heb net op je website die clip gezien van de discussie tussen stanton friedman en
john alexander.
heb jij misschien een link naar de hele video conference? BVD.[/quote]

Ik heb vorig jaar de hele discussie gezien, maar ik weet niet meer waar en ik kan het op Internet ook nergens meer vinden (tenzij je de DVD koopt).

In principe geeft de korte video exact weer hoe de rest van de discussie verloopt, Alexander blijft er omheen draaien en Stanton Friedman komt bijna niet aan het woord. Ik denk dat het dus zonde van je geld is om de DVD te kopen.[/quote]

[quote name=”guido”]de film is goed te vinden onder:

International UFO Congress 2011 – Stanton Friedman & John Alexander – The Great Debate – “

knipoog

[/quote]

Yep, dat is het. En de bijgeleverde lezingen zijn ook een aanrader.

Guido van WTK?

[quote name=”Paul Harmans”][quote name=”guido”]de film is goed te vinden onder:

International UFO Congress 2011 – Stanton Friedman & John Alexander – The Great Debate – “

knipoog

[/quote]

Yep, dat is het. En de bijgeleverde lezingen zijn ook een aanrader.

Guido van WTK?[/quote]

aaahhh, gevonden, je dacht aan guido van…juist wtk…. nee, ik ben 18 jaar jonger. lol

“Worden we bezocht door een andere intelligentie afkomstig van de sterren?” Hier hoef ik natuurlijk zelf absoluut geen antwoord meer op te hebben. Is een gegeven 1000% feitelijke onderbouwing voor mij.