Volkskrant-journalist belt met WEF over Great Reset en concludeert: niks geks aan de hand

Help anderen door dit met jouw kennissen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Forum voor Democratie heeft documenten boven water gekregen die aantonen wat al langer vermoed wordt: dat er sprake is van een innige samenwerking tussen de Nederlandse regering en het World Economic Forum, onder andere bij het vormgeven van de Great Reset.

Hier is het bewijs voor een enorme samenzwering tussen het WEF, corporaties en overheid, zonder dat daarover discussie plaatsvindt in het parlement, reageerde voormalig beurscommentator Willem Middelkoop.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Ook de interesse van sommige journalisten werd geprikkeld. Zo schreef Margreet Spijker (WNL op Zaterdag, NPO Radio 1) dat de publicaties breder journalistiek onderzoek rechtvaardigen. “Meer transparantie is in ieders belang,” aldus Spijker.

Alsof het WEF ook maar iets van belang aan Keulemans zou vertellen

Volgens Volkskrant-journalist Maarten Keulemans is er niks aan de hand. “Alweer ophef! Hashtag Great Reset! Hashtag Schwab en WEF! Ze hebben de pandemie bewust voorbereid om ons te overheersen! Niks van waar! Net even de echte WEF gebeld,” twittert hij.

Hij citeert de WEF-zegsman: “Idee is dat de pandemie ons noopt om opnieuw te denken over zaken als armoede, ongelijkheid, de planeet. Het is een constructieve, positieve manier om vooruit te denken.” De Volkskrant-journalist: “Eng? Welnee.”

Zijn tweets leiden tot veel kritische reacties. “In plaats van het WEF* te bellen (naar eigen zeggen), had Keulemans beter iets zinvols over de detectie van omikron kunnen uitzoeken. O nee, zijn contact Marion Koopmans heeft ook geen idee van PCR-technologie. *Alsof het WEF ook maar iets van belang aan Keulemans zou vertellen,” reageert moleculair bioloog Peter Borger.

Nothing to see here

Journalist Annelies Strikkers schrijft: “Maarten belt met het WEF. De woordvoerder zegt: ‘Welnee, wij bedoelen alles goed, nothing to see here’ en Maarten komt tot de conclusie dat er helemaal niets geks aan de hand is. Maarten denkt dat hij journalistiek bedrijft.”

Ze geeft nog een paar voorbeelden in dezelfde trant:

Maarten belt met Noord-Korea en vraagt of Kim Jong-un een verschrikkelijke dictator is. Een woordvoerder van het regime geeft aan dat Jong-un hun grote lieftallige leider is, die het beste voor heeft met zijn volk. Maarten is gerustgesteld.

Maarten belt met China en vraagt of ze politieke tegenstanders en dissonanten opsluiten en/of martelen. De woordvoerder van China zegt dat China dit nooit zou doen en lacht er een beetje om. Maarten is gerustgesteld.

Maarten belt met Taghi en vraagt of hij de leider is van een gewelddadige criminele organisatie. Taghi ontkent dit en zegt dat hij het allemaal goed bedoelde. Maarten is gerustgesteld.

Maarten belt met Pfizer en vraagt of ze miljarden verdienen aan wurgcontracten met overheden over de hele wereld. De woordvoerder van Pfizer zegt dat hier niets van waar is en dat ze meer een filantropische instelling zijn. Maarten is opgelucht.

Journalistiek gaat over onderzoek doen

Theatermaker George van Houts voegt hieraan toe: Keulemans belt Holleeder: ‘Ben jij een misdadiger?’ Holleeder: ‘Nee, hoe kom je erbij? Ik los problemen op voor en met mensen. Grote problemen en dat kost nu eenmaal veel geld’. Keulemans tikt: ‘Niets aan de hand, Willem zegt het zelf. Ik heb zelf gebeld!’

“Journalistiek gaat over onderzoek doen en niet ‘een belletje plegen’ en braaf optikken wat een voorlichter je voorkauwt,” stelt Van Houts.

Lees meer over:
China Great Reset omikron Pfizer Volkskrant WEF World Economic Forum