Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDat mensen sceptisch kunnen reageren op de realiteit van neergestorte UFO’s komt voort uit de vrijwel totale afwezigheid van berichtgeving over het onderwerp.
De mediaconsument neemt aan dat grote mediabedrijven een enigszins compleet beeld schetsen van de wereldgebeurtenissen.
De realiteit is dat de gemiddelde mediaconsument in een zorgvuldig door de grote mediabedrijven gecreëerde zeepbel leeft. Door het uitblijven van nieuws over neergestorte UFO’s neemt de gemiddelde burger aan dat er geen UFO’s zijn neergestort.
De geschiedenis leert ons echter dat de grote mediabedrijven samenwerken met de federale regering om nieuws dat gevolgen kan hebben voor de ‘nationale veiligheid’ te censureren. Zo zijn er duidelijke connecties aan te wijzen tussen de New York Times, NBC, CBS, Time, ABC en de CIA.
Propaganda
Dit houdt in dat er vrijwel zeker zeer weinig zendtijd zal worden besteed aan neergestorte UFO’s, helemaal als het gaat om de grote landelijke mediabedrijven.
Journalist Terry Hansen, schrijver van het boek The Missing Times: New media complicity in the UFO cover-up, legt uit waarom mediabedrijven samenwerken met de regering, hoe het nieuws in de praktijk wordt gecensureerd en hoe propaganda wordt ingezet om belangrijke gebeurtenissen verborgen te houden en de aandacht van het publiek af te leiden.
Commando Solo
Indien alle pogingen om neergestorte UFO’s uit het nieuws te houden zijn mislukt, heeft de federale regering nog een laatste troef achter de hand. De EC-130 Commando Solo van Lockheed Martin kan worden ingezet om alle televisie- en radiosignalen in een bepaald gebied te verstoren. De Commando Solo werd veelvuldig ingezet tijdens de Golfoorlog en de oorlogen in Irak en Afghanistan.
Hansen bespreekt verschillende manieren om misleiding door de media over UFO’s te omzeilen. Tot slot gaat hij dieper in op het begrip ‘nationale veiligheid’ en het vooruitzicht van een meer open en verantwoordelijke regering.
“The risks of no secrecy are the risks of democracy.” – Daniel Ellsberg
Bron: YouTube/UFOTVstudios
Gerelateerd:
- Propagandabedrijf voerde lastercampagne tegen journalisten
- Nieuws over Houla blijkt propagandastunt van de BBC
- ‘Mediaconglomeraten politiseren en relativeren het nieuws, behartigen enkel eigen belangen’ (video)
- Grootste mediabedrijven zijn ’tegen transparantie en journalistiek’
- Infographic: hoe 6 corporaties de Amerikaanse media controleren
Interessant
De grote mediabedrijven zijn onderling verbonden..om nieuws te censureren dat is strijd is met de ‘nationale veiligheid’.
Een centraal geregiseerde censuur dus.
Wie (personen) voeren die regie, en hoe is dat dan geoorganiseerd.
Ergo: wie beheert de kwaliteitsnormen; wie controleert de toepassing daarvan; hoe worden medewerkers bij media bedrijven in het gareel gehouden?
Zijn er van mediabedrijven documenten of handboeken beschikbaar waaruit dat blijkt?
Protocollen en arbeidscontracten waar zoiets in op is genomen….
Meer is niet nodig. Als ze over de streep gaan, zijn er zware sancties.
Zo kun je iedereen dwingen..
Helemaal niet moeilijk. Daarnaast is er de media training, waar ze worden geleerd om politiek correcte antwoorden te geven. Heel mooi te zien bij het interview van Andre Kuipers….
Sinds ik een beetje wakker geworden ben, heb ik me er altijd over verbaasd dat mensen de zeepbellen niet door kunnen prikken, dat ze niet doorzien dat ze op grote schaal misleid en bedonderd worden. Ik hoop dat de mensheid als geheel wakker wordt, ik hoop het. Maar ik geef toe dat ik er ook een hard hoofd in heb. Als ik om me heenkijk lijkt er een wonder nodig om mensen wakker te schudden uit hun coma.
Dit gaat ook op voor andere landen. Zo wordt de algemeen directeur van de BBC bijvoorbeeld aangewezen door koningin Elizabeth.