Zeg vaarwel tegen global warming, pesticiden, gentech en kunstmest

En waarom zou dit genetische manipulatie overbodig maken? Kan deze techniek niet op genetisch gemanipuleerde gewassen losgelaten worden? Ik kan me niet voorstellen dat een verbouwer die gebruik maakt van genetische manipulatie dit achterwege zou laten omdat een milieuvriendelijk alternatief dezelfde resultaten oplevert: men zal voor de maximale opbrengst gaan, ofwel een combinatie van beide technieken.

En nu nog groenten met een biefstuk smaak.dan zijn de dieren ook uit hun lijden verlost.

Vi-Aqua maakt het water natter…
Ik ben nooit echt goed geweest in scheikundige formules maar… Als ze het water natter maken, dus meer ‘H’, zou ik denken dat er mIk ben nooit echt goed geweest in scheikundige formules maar…

Ge kunt ook water opladen op een paarse energieplaat of kleine piramidetjes, of in een piramide.

Ongeveer zelfde effect.

Nog beter is vooraf heel schoon water gebruiken, desnoods met omgekeerde osmose.

[quote name=”san”][quote name=”Lrnskstr”]En waarom zou dit genetische manipulatie overbodig maken? Kan deze techniek niet op genetisch gemanipuleerde gewassen losgelaten worden? Ik kan me niet voorstellen dat een verbouwer die gebruik maakt van genetische manipulatie dit achterwege zou laten omdat een milieuvriendelijk alternatief dezelfde resultaten oplevert: men zal voor de maximale opbrengst gaan, ofwel een combinatie van beide technieken.[/quote]
Even wakker worden! Genetische manipulatie= tegennatuurlijk= evenwichtverstorend= dus geen optie![/quote]

Klopt genetische manipulatie is gemaakt vanuit een of ander arrogant idee dat de mens de natuur kan verbeteren zonder samen te werken met de natuur zoals men al duizenden jaren doet in de de klassiekere vormen van gewasveredeling. Kijk daar maar eens naar ! Trouwens de elite eet geen GMO-gewassen. En prisn Charles is de grootste biologische boer van Groot Britannie.

[quote name=”Lrnskstr”]En waarom zou dit genetische manipulatie overbodig maken? Kan deze techniek niet op genetisch gemanipuleerde gewassen losgelaten worden? Ik kan me niet voorstellen dat een verbouwer die gebruik maakt van genetische manipulatie dit achterwege zou laten omdat een milieuvriendelijk alternatief dezelfde resultaten oplevert: men zal voor de maximale opbrengst gaan, ofwel een combinatie van beide technieken.[/quote]

Montsanto’s langste studies op hun GMO’s zijn 90 dagen..
Dat jij graag als test ratje gebruikt wordt vindt ik ok, echter IK liever niet!!!!!!

[quote name=”san”][quote name=”Lrnskstr”]En waarom zou dit genetische manipulatie overbodig maken? Kan deze techniek niet op genetisch gemanipuleerde gewassen losgelaten worden? Ik kan me niet voorstellen dat een verbouwer die gebruik maakt van genetische manipulatie dit achterwege zou laten omdat een milieuvriendelijk alternatief dezelfde resultaten oplevert: men zal voor de maximale opbrengst gaan, ofwel een combinatie van beide technieken.[/quote]
Even wakker worden! Genetische manipulatie= tegennatuurlijk= evenwichtverstorend= dus geen optie![/quote]

OK. Aan alleen die ergens menen te hebben gelezen dat ik vóór genetische manipulatie ben, lees mijn oorspronkelijke reactie nog maar eens. Ik ben absoluut tegen. Mijn enige vraag was waarom deze nieuwe techniek gen.manipulatie zou uitsluiten, en mijn stelling was dat telers net zo makkelijk voor een combinatie kunnen gaan om de opbrengst te maximaliseren. Lezen, en iets minder primair reageren.

[quote name=”Plien”]#4 pietje bell 29-08-2013 12:55
Cirkel van het leven ziet er toch echt anders uit, bijna alle dieren azen op andere dieren om die op te vreten! Je hebt ook dieren om de aarde te begrazen zoals koeien, herten, paarden,giraffen en nog wat van die vegetarische viervoeters vergeet daarbij ook niet de rupsen. Ook zijn er een paar te vinden in de zee die van plankton leven. Maar het overgrote deel van de dieren is werkelijk moordlustig en ook de mens was ooit een lekker hapje voor de dinosaurus of ten minste van een soort die toen leefden. De mens is nog altijd een lekker hapje voor vele dieren, dus beste pietje bell of een haai jou lekkerder vind met een uitje en mayonaise moet je eens proberen zou ik zeggen! De natuur bestaat uit opeten of opgevreten worden.[/quote]
Het probleem is niet zozeer het eten van vlees, hoewel ik persoonlijk vind dat dat wel minder kan. Het probleem is ‘hoe’ we het eten. En met ‘hoe’ bedoel ik ALLE problemen die hiermee gepaard gaan.
Zowel voor onze aardbol (uitstoot en des meer) als de erbarmelijke omstandigheden van de dieren (lees vlees) dat geconsumeerd wordt. In het wild wordt nooit meer gemoord dan er wordt gegeten om het daarna weg te gooien.
Wij gooien enorme hoeveelheden weg met zijn allen. Alsjeblieft, alsjeblieft, denk gewoon even na.

#15 kengai 30-08-2013 10:28
De mens leefde vroeger in grotten waar men bescherming zocht tegen dinosaurussen enz, ik heb het over hoe alles in elkaar steekt, de ene vreet de ander op om te overleven de voorbeelden die ik aanhaalde kunnen afwijken omdat de mens heden kleding aan heeft en de haai dat niet kan verteren. Kijk eens naar natuur films of denk je dat een leeuw in de wildernis zijn prooi in de supermarkt haalt of bij de polier? Ik zag een spin in mij slabed (moestuin) en iedere keer doet hij een poging om een vlieg of mier te vangen in zijn web om optevreten en zo moet je alles op de aarde zien de 1 vangt de ander om op te eten en het heelal doet hetzelfde, wormgaten, zwarte gaten alles verzwelgt ( dus opvreet) en niemand weet wat het het doel is. Ja ons is geleerd dat we moeten eten om te overleven en dat leeuwen, panters moorden om in leven te blijven . Vogels pikken die nietsvermoedende wormen om te overleven enz enz . Hoe kan ik je uitleggen dat alles wat op aarde leeft moordlustig is om zelf te kunnen overleven? Sorry als ik je uit een droom wakker maakte.