Als Forum voor Democratie het coronavaccin in de Tweede Kamer een experimentele gentherapie noemt, lopen bij de meeste Kamerleden de rillingen over de rug. In september beweerde Kamerlid Nicki Pouw-Verweij (JA21) nog dat de mRNA-vaccins niet onder de medische definitie van gentherapie vallen. “U mag de termen gebruiken die u wilt, maar dat dit vaccin gentherapie is, daar is geen arts het mee eens,” zei ze tegen FVD-leider Baudet.
Eind vorige maand zei Bayer-bestuurder Stefan Oelrich tijdens de Wereldgezondheidstop in Berlijn letterlijk dat het mRNA-vaccin een vorm van gentherapie is.
Wie nog steeds denkt dat deze injecties , gewone vaccins zijn…
Luister dan even naar de topman van Pharma concern Bayer ,tijdens de World Health Summit op 24-10-2021“mRNA-“vaccins” zijn een voorbeeld van cellulaire gentherapie” pic.twitter.com/p7MUfwfcVh
— Marc van der Vegt (@MarcVegt) November 4, 2021
95 procent geweigerd
“De mRNA-vaccins zijn een voorbeeld van cellulaire gentherapie,” zei Oelrich. “Als we twee jaar geleden aan mensen gevraagd hadden of ze bereid zijn om gen- of celtherapie te laten inspuiten, zou waarschijnlijk 95 procent hebben geweigerd.”
“Ik denk dat deze pandemie bij veel mensen de ogen heeft geopend voor innovatie op een manier die eerder wellicht niet mogelijk was,” voegde de Bayer-bestuurder toe.
De vaccindoden stapelen zich op
Baudet: “100 procent correct. Het is experimentele gentherapie. Dat spul is levensgevaarlijk. Maar dankzij de ‘pandemie’ accepteert men het nu. En de vaccindoden stapelen zich op.”
Grote studie: Marslanders ontdekten in 1976 buitenaards leven (en het bestaat nog steeds)
Orkaan Irene onthult meer scheuren in Washington Monument
Wordt tijdreizen binnenkort werkelijkheid?
Katten hebben psychedelisch superzicht
Jij hebt de sleutel tot eeuwige wijsheid – Channeling 14-04-2022
Zweef waarheen je maar wenst, en heb elke ervaring die je wilt – Channeling 22-11-2022
Jack van Gelder is woest: ‘Dit kabinet doet dingen die gewoon niet mogen’
Man filmt vreemde explosie in de lucht
Is er sprake van indoctrinatie in het onderwijs? Opinieblad analyseert 41 schoolboeken en komt tot de volgende slotsom