Het CBS stopt met het berekenen van de mogelijke oversterfte op weekbasis, ontdekte data-analist Wouter Aukema. Opmerkelijk, vindt hij. “En wat te denken van deze verzachtende woordkeuze: ‘mogelijke oversterfte’.”
De oversterfte en vaccinatieschade gaan niet weg door de rapportage te laten verdwijnen, benadrukt Aukema.
Het CBS schrijft maandag in een nieuwsbericht dat er in 2020 ‘in de maatschappij grote behoefte was’ de mogelijke impact van het nieuwe virus op de sterfte in kaart te brengen. Die noodzaak is niet langer aanwezig, beweert het statistiekbureau.
Opmerkelijk: #CBS stopt met het berekenen van de mogelijke oversterfte op weekbasis.#Oversterfte en #Vaccinatieschade gaan niet weg door de rapportage te laten verdwijnen…
“In 2020 was maatschappelijke behoefte…”?
In 2020 schreef u echter:
“bestaande methode was niet… pic.twitter.com/bkqneKAzYE— Wouter Aukema (@waukema) December 11, 2023
‘Niet robuust genoeg’
In april 2023 was de publicatiefrequentie al verlaagd. Vanaf januari 2024 stopt het CBS helemaal met het berekenen van de mogelijke oversterfte op weekbasis, valt in het bericht te lezen.
Het CBS licht toe dat het verwachte aantal overledenen volgens de methode die tot 2 oktober 2020 gebruikt werd, zwaar leunde op de waarneming van de sterfte in week 3 tot en met 10 van 2020. Voor de sterfte in de eerste golf van de corona-epidemie was dat een goede methode, maar voor het bepalen van de oversterfte over een langere periode is dat ‘niet robuust genoeg’, beweert het CBS nu.
Doodgezwegen
De oversterfte gaat nog steeds door. Nog steeds onverklaard, wordt verder door het CBS niet over gesproken. Doodgezwegen dus, zegt statisticus Herman Steigstra.
Maarten Keulemans schrijft ondertussen in de Volkskrant dat de ‘geheimzinnige’ oversterfte steeds minder mysterieus wordt en dat het ‘zeker niet’ aan de vaccins lag. Hij baseert zich daarbij op data van het CBS.
“Dus we hadden een pandemie met een killervirus. En alleen de prikken konden ons redden, off-label medicatie werd verboden. En nu ligt de oversterfte niet aan de prikken. Maar hoe kan het dan dat ik als ongeprikte huisarts ook nog steeds gezond ben? Waarom hebben zelfs kinderen zich dan laten prikken?” vraagt huisarts Els van Veen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Zijn neonicotinoïden een gevaar voor de gezondheid?
Wetenschappers herleiden herkomst ‘bovennatuurlijke’ stenen Stonehenge
Graanformaties: vier op ’n rij in Wiltshire
‘Becel pro-activ moet uit de schappen’
Rutte negeert wens van de Kamer en gaat zijn archief met chatberichten niet met ons delen
Google Earth onthult meer vreemde patronen in Chinese woestijn
BPOC2020 last presentatie 80 gewetensbezwaarde agenten af wegens doodsbedreigingen
Nijmeegs ziekenhuis bomvol wegens onverklaarbaar veel spoedopnames, hoe kan dat?
Muesli-liefhebbers opgelet: Ontbijtgranen zitten vol hormoonverstorende pesticiden