‘200.000 jaar oude Anunnaki-steden in Afrika’

Quartsgesteente wordt ook in vermalen toestand toegepast bij aardbatterijen. Wil zo eentje ooit maken, maar wacht op warmer weer 🙂

Annunaki hebben ook de atlas, de bovenste nekwervel, genetisch scheef gezet. Terugzetten met de atlas profilax behandeling resulteert in veel betere energiestroming en zet het skelet terug in physieke symmetrie.

[quote name=”m&m”]waar is het bewijs dan?
hoezo annunnaki?
dat er al steden waren wil ik wel aannemen,maar om dit gelijk te koppelen aan buitenaardse gaat mij te ver.
ik zie nooit bewijs dat er buitenaardse zijn geweest.
een hoop stenen zegt mij niets.[/quote]
Onderzoek, zou ik zeggen. Geen archeoloog of wetenschapper heeft mij ooit kunnen uitleggen hoe Baalbek is gebouwd.
Het stapelen van stenen van 1200 ton? Zagen/bewerken van graniet?? Hoe?

Zelfs als de Anunnaki er helemaal niks mee te maken hebben is het een uiterst interessante archeologische vondst. Wat ik vreemd vind is dat er geen andere archeologen de site bijzonder genoeg vinden om er uitgebreid onderzoek te verrichten. Vooral vanwege het feit dat Zuid Afrika op deze manier zijn identiteit en historie in een klap met honderduizenden jaren kan uitbreiden. Kijk nou hoeveel toeristen Egypte per jaar heeft. Dat is een miljardenindustrie, dat toerisme. Wat is er nu beter voor de marketing van je land als je naast prachtige stranden en het schitterende Krugerpark ook nog kan claimen dat beschaving helemaal niet in Sumerie is begonnen, maar in Zuidelijk Afrika? Zijn er nog meer theorieën over die ruïnes? Misschien wordt het tijd voor dhr Tellinger om minder aardig te zijn over al die universiteiten die hem negeren, en bij de zwarte bevolking gaat lobbyen om geld voor echt professioneel onderzoek bijeen te brengen door hun te wijzen op de culturele schat die daar maar ligt te liggen. Heel in de verte begin ik te denken dat het op een “Black Thing” lijkt. Alsof Afrika absoluut niet de bakermat van beschaving mag zijn. Maar ja, da’s ook weer ver gezocht.

[quote name=”kengai”]Kom er maar in, het welles/nietes spel gaat beginnen.
Kom jongens afkatten die handel.[/quote]

dit heeft niets met afkatten te maken,maar je moet wel opjectief blijven.
1)vinden ze gereedschap van buitenaardse?
2)vinden ze geschriften van buitenaardse?
3)is er maar ook iets gevonden wat aangeeft dat de buitenaardse dit gebouwd hebben of althans geholpen hebben?
nee dus en als dit niet aanwezig is dan hou ik erop dat de aardbewoner dit heeft gedaan.
misschien heeft er een beschaving bestaan die al heelver waren,zoals atlantis etc.

[quote name=”m&m”][quote name=”Freethinker”][quote name=”m&m”]waar is het bewijs dan?
hoezo annunnaki?
dat er al steden waren wil ik wel aannemen,maar om dit gelijk te koppelen aan buitenaardse gaat mij te ver.
ik zie nooit bewijs dat er buitenaardse zijn geweest.
een hoop stenen zegt mij niets.[/quote]
Onderzoek, zou ik zeggen. Geen archeoloog of wetenschapper heeft mij ooit kunnen uitleggen hoe Baalbek is gebouwd.
Het stapelen van stenen van 1200 ton? Zagen/bewerken van graniet?? Hoe?[/quote]

eerlijk gezegd zie ik geen stenen van 1200 ton in deze video?
ik zie alleen maar keien die opgestapeld zijn.[/quote]
kale onderzoek die va jou.

Degenen, die geïnteresseerd zijn in Michael Tellinger’s verhaal, maar niet een uur lang willen luisteren, of liever het verhaal in het Nederlands lezen, verwijs ik graag naar mijn Nederlandstalige artikel: “”HISTORISCHE VEEKRALEN” EN UBUNTU CONTRIBUTIONISME – MICHAEL TELLINGER”. Een reactie op en weergave van zijn lezing tijdens de Global B.E.M.-conferentie te Hilversum van november vorig jaar.

Zie: http://worldwidebeingfreewebsite.com/energie%2023.htm

Zou dit verhaal over hele oude stenen en een vocaal verslag voldoende kunnen zijn over een “soort bewijs” dat er al lange tijd hier op aarde een soort “buitenaards bewijs” is. Persoonlijk niet werkelijk overtuigend. Andere zaken zoals Gizeh en Machupichu en dergelijke zijn persoonlijk gezien overtuigender.

http://www.sitchiniswrong.com

sitchin heeft deze verwarring in eerste instantie veroorzaakt met een bijna cult-achtige aanhang als gevolg.

Het woord en de betekenis Annunaki heeft eigenlijk een update nodig want het word meestal verkeerd geïnterpreteerd en zodoende als platform misbruikt voor ‘aliën- theories’…De één doet het voor roem en geld (Sitchin)..andere gebruiken het om de oud Afrikaanse oorsprong van beschaving en genialiteit te onderdrukken…weer andere omdat ze geen oog hebben voor metafysieke details en innerlijke correspondenties…en sommige blijkbaar om mensen te lokken en aanhang te vergroten.

Anunnaki “any of a group of powerful Babylonian earth spirits or genii; servitors of the gods”
– http://www.thefreedictionary.com/Anunnaki
– http://quod.lib.umich.edu/e/eccodemo/K089396.0001.001/1:7?rgn=div1;view=fulltext

Annunaki was een spiritueel en kosmologisch concept, onderdeel van het Sumerische classificatie systeem voor het typeren van de universele groep persoonlijkheden (kosmische vormgevende krachten) en diens geniale functies. (spirituele vermogens)

De term geniaal is ontleend van het griekse woord genii en moslims spreken van jinn. In principe betekent het engel oftewel een spirituele entiteit onder beheer van inteligentie…bron van “uitzonderlijke” talenten. Hetgeen wat men vandaag de dag in het westen omschrijft als de gaves die ons ‘verheven tot genialiteit’…een zogenaamd hoge IQ.

http://www.youtube.com/watch?v=vRrI1o7AXwY

Dit is wat de term Anunaki naar refereert het was een spiritueel concept behorend tot de Sumerische zelfkennis leer voor ontwikkeling en realisatie van beschaving…nergens in hun spirituele teksten staat een verwijzing naar een buitenaards soort wezens afkomstig van de zogenaamde planeet x – Nibiru.

Typisch de mens: Als we het niet weten, dan gaan we wijzen. Buitenaardsen, goden.

Je moet deze documentaire eens kijken: “Population Zero”. Waar uit duidelijk wordt dat wanneer de mens niet meer bestaat, de natuur de sporen van mensheid binnen 2000 jaar heeft uitgewist.
Tja, dan vind ik het niet raar als er 200.000 jaar misschien wel een hele geavanceerde beschaving was.

[quote name=”T R Hunter”][quote name=”Hunting wolf”]Opvallend in de zaak Mariane Vaatstra was dat al het DNA verwant is aan afrikaans DNA, en dan ging het om 2000 soorten,die uitstroomden over de aarde.En denken dat de mensen eerder hebben gevlogen,of zijn bezocht is zo gek nog niet als je in de jungle start en landingsbanen vindt.Dus deze woorden zijn zo gek nog niet.Volgens Tellinger houden de ruïnes verband met een verdwenen beschaving die meer dan 200.000 jaar werd gemaakt door de Anunnaki, bezoekers uit de ruimte.[/quote]
De Anunnaki zijn van een Sumerische mythe en stelden geen ET voor ! Sitchin en enkele andere hebben die kleitabletten verkeerd vertaald, sterker nog ze wisten donders goed dat het niet klopte wat ze schreven, tis gewoon door Sitchin verzonnen.[/quote]

Wat een argumentloze kwats als je beter wist, zou je na het zeggen:

Sitchin en een paar anderen hebben het gewoon verkeerd vertaald..

zwaar in de lach schieten. Er zijn op de hele aarde maar een handvol mensen die serieus de teksten kunnen vertalen. Waarvan sitchin zo ongeveer de langst studerende is.

Gewoon.

[quote name=”Svsrtvatten”][quote name=”DingieM”]Quartsgesteente wordt ook in vermalen toestand toegepast bij aardbatterijen. Wil zo eentje ooit maken, maar wacht op warmer weer 🙂

Annunaki hebben ook de atlas, de bovenste nekwervel, genetisch scheef gezet. Terugzetten met de atlas profilax behandeling resulteert in veel betere energiestroming en zet het skelet terug in physieke symmetrie.[/quote]

Kan je dat van die atlas rechtzetten toelichten?[/quote]

http://www.wanttoknow.nl/overige/hoe-draag-jouw-atlas-jouw-wereld/