De rechterlijke uitspraak in 2019 was klip-en-klaar: eerst stikstof reduceren en de natuur herstellen, en dan weer vergunningsruimte. Dat zei stikstofminister Christianne van der Wal dinsdag in de Tweede Kamer.
Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) confronteerde haar met deze leugen. “We hebben niet te maken met een stikstofcrisis, maar met een groot stikstofschandaal. Wat ik misschien wel het meest smerig vind aan de beantwoording van de minister is dat zij zich aan de lopende band verschuilt achter de uitspraak van de rechter. Tot drie keer toe heeft de minister gezegd: ‘De uitspraak van de rechter was klip-en-klaar. We moeten eerst de stikstofuitstoot reduceren en pas daarna mogen er weer vergunningen verstrekt worden’,” zei Van Meijeren.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Geen woord over de hoeveelheid stikstof
“Dat is helemaal niet wat de rechter heeft gezegd. De rechter heeft gezegd: het vergunningstelsel is niet in lijn met de Europese Habitatrichtlijn. Erkent de minister dat de rechter zich louter heeft uitgesproken over het vergunningstelsel, een juridisch probleem, dat hij geen woord gezegd heeft over de hoeveelheid stikstof die wij uitstoten en dat hij zeker niet gezegd heeft dat wij de stikstofuitstoot moeten reduceren?” vroeg Van Meijeren.
“Ik weet niet…” stamelde Van der Wal. “Ik denk dat iedereen heeft meegekregen dat wij als overheid vorige maand in Overijssel 29 van de 29 handhavingsverzoeken hebben verloren. Als je dan de analyses maakt, is het heel erg duidelijk waar het aan schort. Wij zullen wel degelijk, ook in juridische zin, minder stikstof moeten uitstoten en de natuur moeten herstellen. Iedere keer weer moeten we vanuit de additionaliteit aantonen of er significante effecten zijn op de natuur. Als we dat niet doen, verlenen we vergunningen die daarna sneuvelen bij de rechter. Zo simpel is het.”
Politieke keuze
Van Meijeren trok opnieuw van leer. “De rechter heeft in mei 2019 heel duidelijk geoordeeld dat het vergunningstelsel niet deugt. De minister interpreteert dat dusdanig – ze verkondigt daar een leugen over; iets anders kan ik het niet noemen – dat de rechter gezegd zou hebben: de stikstofuitstoot moet omlaag. Maar dat is niet waar. Dat is een vieze manier om politieke verantwoordelijkheid te ontlopen. Het is een politieke keuze om die boeren nu zo ongenadig hard aan te pakken. Ik vind het schaamteloos dat de minister zich verschuilt achter een juridische uitspraak die ze vervolgens verkeerd interpreteert.”
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
VIDEO: Aftellen naar ‘Grote Amerikaanse Zonsverduistering’ begonnen
Dit is wat er nu gebeurt als je een artikel over false flags probeert te delen op Facebook
De verstrekkende invloed van de farmaceutische industrie: “De echte proefkonijnen zijn jij en ik”
‘Uw huis is niet veilig bij PvdA en GroenLinks’: plan om hypotheekrenteaftrek af te schaffen stuit op felle weerstand
Beelden uit Syrië zijn nep, komen uit andere conflictgebieden of zijn bewerkt met Photoshop. Journalist doet boekje open
Bezorgde vader wil van CDA-burgemeester garantie dat zijn dochter veilig is ondanks komst van azc, dit is het antwoord
Mel Gibson maakt 4-delige docureeks over kindersekshandel in onder meer Oekraïne
Zeer opmerkelijke passage over stikstof in regeerakkoord van PVV, NSC, VVD en BBB
Eerste Kamer stemt in met Wet verplaatsing bevolking: ‘Zorgelijke trend’