“Aan iedereen gratis geld uitdelen moet in de grondwet komen, zonder schroom”

Waarom een basisinkomen voor uitkeringsgerechtigden? Als ze er alles van kunnen betalen, zal er altijd een aantal zijn die het zo wel best vindt en dus niet gaat werken of iets gaat ondernemen. Waarom niet ook voor werkenden of parttimers bijvoorbeeld? Ik werk 60 tot 80 uur per week als freelancer maar als ik meer zekerheid als dit had, zou ik ook meer tijd hebben om bijvoorbeeld voor mijn ouders te zorgen, ik noem maar wat. Of om de tuin van de buren eens onder handen te nemen (die zijn al ruim 80). Is een basisinkomen voor een bepaalde doelgroep geen vorm van discriminatie op deze manier?

Een basisinkomen is een universeel recht van de mens. Zoals je kunt lezen heeft ieder mens recht op eten en drinken, een accommodatie, gezondheidszorg en zich verder te ontwikkelen dmv studeren zonder zich zorgen te hoeven maken of het allemaal wel gaat lukken de komende maand. Momenteel is alles het tegenover gestelde en dat kan nooit de bedoeling zijn. Er is verandering nodig en z.s.m. omdat het huidige systeem niet meer houdbaar is (als je een totaal analyse maakt dan zal het duidelijk zijn).

https://basisinkomen2018.nl
Ik heb al getekend.

Socialisme is een heel mooi ding tot het geld van anderen op is.
De uitkeringen van nu halveren of nog meer. Geen geld meer in handen geven maar laat de gemeente de lasten betalen en eten bij de voedselbank. Uitkeringsgerechtigden in containers laten gaan wonen. Of laat de uitkeringsgerechtigden samen gaan wonen en zo de kosten samen laten delen.
Zorg dat werken weer loont

Ach, als die Rothschild familie nou eens tot bewustzijn zou komen en hun vermogen aan de wereld zou uitdelen dan zou IEDERE aardbewoner 9 miljard euro tot zijn beschikking hebben; dat is pas een basisinkomen!

Basisinkomen gaat er komen.

Catch……. Contant geld verdwijnt.

Trap is set…

Het moet echter niet zo zijn dat je een basisinkomen gegeven wordt; het moet er gewoon voor je zíjn. Anders is er nog steeds sprake van autoriteit.
Het zal ook aan iederéén ten goede moeten komen, en niet slechts aan mensen met een uitkering. Want dan is het vroeg of laat toch tot beëindiging gedoemd.

Er zijn m.i. al veel interessante reacties gegeven. Zoals door Armonicus, InterContinentalMaster en Catrice.
Een beduidend kortere werkweek (standaard), zal óók al een harmoniserend effect hebben:
http://www.degrotetransitie.nl/themas/24-urige-werkweek/

Besef dat het al lang is aangetoond dat een standaard werkweek van 3 dagen uitstekend haalbaar is om onze samenleving goed te laten functoneren. Zelfs 2 dagen werken per week is haalbaar!
Velen kunnen echter nog maar moeilijk inzien dat wij, met de huidige technische en digitale technieken geen 5-aagse werkweek meer nodig hebben. Sterker nog, een 5-daagse werkweek is met de huidige technische stand een vorm van pure werkslavernij. Waarmee absoluut niet gezegd dat je gedurende je vrije dagen niet actief/werkzaam zou moeten zijn. Maar echter níet voor je inkomen (zie reactie van Armonicus). Of zoals Catrice zegt: “Geld zou helemaal geen drijfveer moeten zijn om te werken.”

Het systeem heeft nog nooit rekening gehouden met de mens, dus waarom met een basisinkomen dan wel? Ik denk eerder dat men er een wereld oorlog tegenaan klapt om de overbodige mens op te ruimen. Overal speelt hetzelfde probleem. Als iedereen een basisinkomen krijgt, dan zijn de banken geheel de baas. Contant geld verdwijnt. Menselijke chip wordt een moet. Big brother neemt het over.
Als je nu al naar de nieuwe regels over huurhuizen kijkt, dan weet ik al genoeg. Bezit/recht wordt ons afgenomen ipv dat er recht voor de mens bijkomt. Bekijk filmpjes over NWO op You tube. Vrijheid neemt steeds verder af.
Tip: uitkeringen/toeslagen enz. zijn in het leven geroepen om het systeem overeind te houden en niet op de eerste plaats om de mens te dienen. Dus dat moet je niet vergeten. Dus voor deze maatregelingen had men al andere oplossingen moeten bedenken. Meer mensgericht. Minder belasting, samen leven in 1 huis bevorderen. Iedereen een eigen koophuis(afbetaald). Nu ben ik zelf niet zo materialistisch aangelegd, maar het gaat er bij mij om dat je recht/vrijheid in je bestaan behoudt. Waarom is niet iedere werknemer zelf aandeelhouder geworden? Misschien omdat de elite het zelf in de hand wilde houden.
Ik geloof er niet meer in en ik denk dat we veel ellende gaan meemaken. Technologie gaat veel te snel. Zelfs al leer je een beroep in die sector, dan vliegen de ontslagen nu al om je oren. Uiteindelijk blijft er nog maar heel weinig betaald werk over of werk waarvoor je wordt beloond. Ook met basisinkomen. En wordt iedereen door big brother onder controle gehouden. Ik denk dat er binnenkort al aanslagen komen op energievoorziening enz. Inside jobs? Om de boel te ontwrichten enz. Het systeem is gewoon op en iemand trekt er dadelijk de stekker eruit. Het is geen land probleem, maar een wereld probleem. Zelfs ons landje is niet meer van ons. We leven in 2 dimensies. Dat is het probleem. Het element ijzer gaat het element hout(al het levende) overnemen en daarna komt er weer een nieuw tijdperk element hout.

Op een andere site las ik dat het meeste geld ‘verdient’ wordt door ‘slimme’ belastingconstructies en andere gewiekste investeringsconstructies. Allerlei trucs die hen het idee geven dat ze, doordat ze zo vals bezig zijn, boven Jan met de pet staan.
Het tegendeel is natuurlijk waar. En daar het duister het steeds moeilijker krijgt ivm de photonbelt energieen die in steeds grotere mate aanwezig zijn, en er steeds meer boven tafel komt wat verborgen had moeten blijven, wacht ik met optimisme de totale ommekeer af. Kan nooit lang meer duren.