
Alex Jones, de samenzweringstheoreticus die claimde dat de schietpartij op de Sandy Hook-basisschool in 2012 in scène was gezet, heeft een aantal opvallende uitspraken gedaan over het bloedbad in Las Vegas op maandag.
Volgens de autoriteiten handelde de schutter, Stephen Paddock, alleen en had hij geen politieke of ideologische motieven.
Jones suggereerde echter dat de schietpartij is opgezet om samen te vallen met de vrijlating van voormalig American football-speler O.J. Simpson, die niet ver van Las Vegas vastzat.
Alle schijn
“Ze lieten O.J. slechts 20 uur voor de aanval vrij zodat alle media in het gebied waren om daar verslag van te doen,” zei hij.
“Het heeft er alle schijn van dat de Democraten van de diepe staat en hun islamitische bondgenoten hierachter zitten,” vervolgde hij.
De kleinkinderen van de mensen die de Oktoberrevolutie vanuit New York en Londen financierden, scheppen nu op over een tweede Oktoberrevolutie, aldus Jones.
Grote aanval
“Ik heb jullie al vaak gezegd dat ze in oktober zouden beginnen met het lanceren van terreuraanslagen,” zei hij.
“Ze zullen steeds zwaarder worden, waarna de grote aanval volgt,” klonk het nog.
Tweede schutter
Miljoenen Amerikanen luisteren elke dag naar Jones en bezoeken zijn website Infowars. President Trump zei eind 2015 tegen hem: “Ik zal je niet teleurstellen.”
Op Infowars verscheen een artikel waarin wordt gesuggereerd dat er nog een tweede schutter was.
Bekijk het fragment uit The Alex Jones Show van 2 oktober hieronder:
Filmpjes zat op het internet die meerdere schutters tonen.
Helaas is Alex Jones “controlled opposition” en dat beste mensen is reeds héél lang bekend!!
Gladiator
Niet dat ik denk het “evangelie” ontdekt te hebben, maar ik zou iedereen toch willen aanraden op Google te surfen naar : infowars.nl en ook accoona.com (zonder waarborg natuurlijk of HIER wél de waarheid te vinden is)
Er waren 2 machine geweren tegelijk te horen op één van de filmpjes… Dus ja, er moeten meerdere schutters zijn geweest! Ook het licht niet te vergeten, gericht op het publiek. Eerst hoor je schoten, licht gaat uit, schieten gaat nog even door en stopt (herladen?) Doordat de lichten uit zijn kan/kunnen de dader(s) niet zien waar het publiek zich bevindt… Dan gaat het licht, richting publiek, weer aan! Het schieten gaat weer verder! Hoe bedoel je, niet voorop gezet!? ?