Gideon van Meijeren zet VVD-Kamerlid klem: ‘Dit is geen onmacht, maar onwil’

Help ons door dit artikel met jouw kennissen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het valt mij op dat mevrouw De Vries volledig meegaat in die grote leugen dat al die vrijheidsbeperkende en discriminerende maatregelen noodzakelijk zouden zijn om onze volksgezondheid te beschermen, zei Gideon van Meijeren (FVD) dinsdag tijdens het coronadebat tegen het VVD-Kamerlid.

“Ze heeft het over de ic-capaciteit die we moeten beschermen. Maar als het daar daadwerkelijk om te doen zou zijn, dan zou het toch veel voor de hand liggender zijn om te pleiten voor een forse en structurele uitbreiding van de ic-capaciteit, waar Forum voor Democratie al twintig maanden voor pleit? Waarom horen we mevrouw De Vries daar niet over?” vroeg Van Meijeren aan haar.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Als het zou helpen en we zouden het kunnen doen, dan zou ik de ic graag willen opschalen. Maar we zien gewoon dat de beperking op dit moment het personeel is,” beweerde het VVD-Kamerlid. “Het is geen toverstaf waarmee je het eventjes gaat regelen. Was het maar zo makkelijk.”

In plaats van dat de VVD de zorg wil opschalen en de IC-capaciteit wil verhogen, kiest ze ervoor om Nederland weer méér repressies op te leggen. De VVD stemde tegen de #FVD-motie om de zorg op te schalen. Dit is geen onmacht, maar onwil. #coronadebat pic.twitter.com/n8lU4PysNs

— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) November 16, 2021

Waarom heeft mevrouw De Vries dan tegen de motie gestemd?

Van Meijeren confronteerde haar vervolgens met een aantal feiten. “Er zijn op dit moment nul extra ic-verpleegkundigen opgeleid. Er zijn geen wervingscampagnes gestart. Er zijn geen verbeteringen van de arbeidsvoorwaarden doorgevoerd. Er zijn geen oproepen gedaan aan de vele honderden ic-verpleegkundigen die de afgelopen jaren zijn wegbezuinigd om terug te keren.”

“Natuurlijk kun je ook kijken naar de ic, dat moet ook en dat is ook gebeurd, maar het is niet iets wat je maar eventjes met een knip van de vinger regelt. Ik vind dat we die illusie ook niet moeten wekken,” herhaalde De Vries.

Vervolgens zette Van Meijeren haar klem. “Waarom heeft mevrouw De Vries dan tegen de motie gestemd waarin de regering wordt verzocht om de ic-capaciteit fors en structureel uit te breiden?” vroeg hij.

Er gebeurt helemaal niets

“Wij hebben niet voor die motie gestemd omdat je het met die motie niet regelt. Je draait mensen ook een rad voor de ogen dat het met zo’n motie wel geregeld gaat worden. Er wordt aan gewerkt. Er wordt gekeken hoe we die opleidingen op een bredere manier kunnen inzetten,” reageerde ze.

Van Meijeren liet daarna de val behendig dichtklappen. “Het is feitelijk onjuist dat op dit moment alles op alles wordt gezet om ic-verpleegkundigen extra op te leiden. Er gebeurt helemaal niets. Het excuus dat een motie het niet gaat redden is flauwekul, want in de motie wordt alleen opgeroepen om zich daarvoor in te spannen. Dat mevrouw De Vries tegen die motie stemt en er dus helemaal niets gebeurt op het gebied van het uitbreiden van de ic-capaciteit, kan alleen maar tot de conclusie leiden dat er geen sprake is van onkunde, maar van onwil.”

Lees meer over:
coronadebat FvD Van Meijeren VVD