Wat gebeurt er wanneer wetenschappelijk bewijs in strijd is met de algemeen aanvaarde theorie?
In de zestiger jaren werden archeologische ontdekkingen gedaan in Centraal-Mexico die het werk waren van de vroege mens.
Uitzonderlijk bewerkte botten en verfijnde speerpunten zorgden voor beroering. Zelfs het Amerikaanse tijdschrift Life besteedde er aandacht aan. Er kwam een abrupt einde aan de opwinding toen de artefacten waren gedateerd.
Uit vijf verschillende geologische onderzoeken bleek dat ze meer dan 250.000 jaar oud waren. Ondanks de geochronologie hielden archeologen vol dat de dateringen niet klopten.
Het opgravingsgebied werd verboden terrein, een ‘professioneel verboden gebied’ waar geen onderzoek mag worden gedaan. Zoals vaak moeten nieuwe ontdekkingen het eerst winnen van de geloofsovertuigingen, waarbij de ‘duistere kant van de archeologie’ wordt onthuld.
Bron: YouTube/UFOTVstudios
Gerelateerd:
- Vliegende lasers sporen ondergrondse bouwwerken op
- Ravne: gezondheidsbevorderend ondergronds labyrint (video)
- Mysterieuze nieuwe mensensoort gevonden in China
- DNA-analyse: starchild schedel heeft buitenaardse oorsprong
- Botje uit Denisova-grot kan menselijke stamboom veranderen
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Ondertussen op Volt-congres: ‘Criminelen zijn de beste Europeanen’
Dit is de echte grondoorzaak van onbetaalbare huizen en hoge voedselprijzen
Stofje in algen ‘bestrijdt zelfs de meest agressieve vormen van kanker’
Het activeren en ontgiften van de pijnappelklier
‘We zijn allemaal onsterfelijk’
Bill Gates en Soros drijvende kracht achter petitie tegen benoeming Kennedy
NCTV-manipulatietechnieken ingezet tegen Forum voor Democratie: zo werkt het
Studie: mRNA-prik veroorzaakt mogelijk ’tragische en catastrofale’ bijwerkingen
Waar blijft de ophef over deze woorden van de voorzitter van medicijnwaakhond CBG?