Huisarts waarschuwde patiënten in brief voor coronaprik, zo reageerde minister De Jonge

Help ons door dit artikel met jouw vrienden op je social media te delen!

In januari 2021 stuurde een huisarts uit Lelystad een brief aan zijn patiënten over de coronavaccinatie. De arts schreef daarin onder meer dat het SARS-CoV-2-virus in geen enkel laboratorium is geïsoleerd uit een menselijke patiënt en dat het bestaan van het virus niet empirisch is vastgesteld.

“Het is dus niet bewezen dat de COVID-19-ziekte voortkomt uit het SARS-CoV-2-virus. Ik kan u derhalve niet vertellen waar het COVID-19-‘vaccin’ exact een bescherming tegen zou bieden.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De huisarts schrijft verder dat de preklinische testen met proefdieren in een laboratorium bij het COVID-19-‘vaccin’ zijn overgeslagen en dat slechts een aantal proefpersonen zijn getest. Klinische testen met specifieke doelgroepen zijn niet uitgevoerd. De arts merkte daarnaast op dat het mRNA-‘vaccin’ het DNA van een persoon permanent kan wijzigen.

Brief die een huisarts uit Lelystad aan zijn patiënten stuurde.
Informed Consent:

1/2

In tweet 2/2: de reactie van Hugo pic.twitter.com/B3Sxp6umeK

— Cees (@CeesCees72) November 10, 2023

Neurenbergcode

Bij de brief zat ook een bijlage met de mogelijke bijwerkingen van het COVID-19-mRNA-‘vaccin’. “Als arts heb ik u op grond van artikel 1 van de Neurenbergcode 1947 over het door het RIVM voorgeschreven experimentele COVID-19-mRNA-vaccin van BioNTech/Pfizer volledig geïnformeerd en gewaarschuwd.”

“Mocht u thans besluiten om te worden ingeënt met het experimentele COVID-19-mRNA-vaccin van BioNTech/Pfizer, dan is op grond van artikel 1 van de Neurenbergcode 1947 voldaan aan de eis van vrijwillige geïnformeerde toestemming van het menselijk subject.”

Reactie Hugo: Is deze arts helemaal betoeterd? Op eigen houtje een beetje informed consent toepassen.

Wij hebben onze experts, influencers, reclamebureau’s, gedragsdeskundigen, welwillende media, NCTV en trollennetwerk om informed consent te vragen. pic.twitter.com/gmBxd5jSIp

— Cees (@CeesCees72) November 10, 2023

Is deze arts helemaal betoeterd?

De reactie van minister Hugo de Jonge: is deze arts helemaal betoeterd? Op eigen houtje een beetje informed consent toepassen. Wij hebben onze experts, influencers, reclamebureaus, gedragsdeskundigen, welwillende media, NCTV en trollennetwerk om informed consent te vragen, schrijft data-analist Cees van den Bos, die de brief boven water haalde.

“Verhalen die de ronde doen waarbij artsen, een aantal huisartsen met name, gewoon ronduit ondermijnend voor de vaccinatiebereidheid te werk gaan, vind ik dusdanig schadelijk voor de vacinnatie-campagne (sic) dat ik niet begrijp dat er geen fermer instrumentarium wordt toegepast, c.q. zou kunnen worden toegepast,” aldus De Jonge.

“Waarom mogen zij überhaupt hun vak nog uitoefenen? Waarom mag die [zwartgelakt] überhaupt nog [zwartgelakt] praktijk uitoefenen gelet op alle uitingen?” vroeg de minister.

Dit is heel ernstig

Hij wilde van de Gezondheidsinspectie weten wat zij allemaal doet op dit moment, of dat het hele repertoire is en of dat echt ‘full force’ wordt ingezet.

Huisarts Els van Veen reageert: “Het is toch ten hemel schreiend dat Hugo de Jonge, zonder enige medische kennis, de Inspectie opdracht kan geven om huisartsen te intimideren?”

“Sinds corona kunnen we onze artsen niet meer vertrouwen! Het is hen ten strengste verboden om zich vrijuit naar eer en geweten uit te laten over ziekten en aandoeningen. Dit is heel ernstig!” vindt oud-politieagent en raadslid Haseena Bakhtali.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
coronavaccinatie COVID-19 De Jonge DNA mRNA RIVM vaccin