Wat is verlichting? (video)

Was dat niet zoiets als een schakelaartje overhalen en jawel hoor…er was licht!!! En donders handig in deze donkere dagen.

demonen zit in ons eigen hart?
ze zitten eerder in het hooft dat denkt Een hart denkt niet..als we denken aan demonen dan schept men een beeld deze beelden kunnen dan een vertekend beeld laten zien van een mismakend beeld die op een mens over komen als monsters die voeding nodig heeft ze lijken op mensen maar wijken af van wat we kennen. Maar deze zijn zelf door de mens gecreeert Denk maar eens aan horrorfilms daar zijn genoeg beelden uit te halen die angst op wekken…en wie schept deze beelden het is toch de gedachtenfantasie die door deze denken/gedachte worden gevormd..het is het denken zelf die deze beelden met het hooftdenkgedachte word gevormd in fantasie beelden ..niet echt een illusie waarin het denken zich uit..niet werkelijk niet echt ..fantasie van gedachten/denkwereld die alleen maar deze beelden vormen..we kunnen deze als heel echt ervaren in een film worden ze tot leven gebracht maar het zijn maar beelden niet werkelijk en fantasie [zo.n produkt verkoopt angst] het is alleen de mens die deze demonen scheppen ..het zijn gewoon energie die vertaald worden in beelden..en omdat een mens een angstig wezen kan zijn ..kunnen deze alleen in de vorm van fantasie worden verkocht aan een angstige geest door te denken dat ze echt bestaan en als werkelijkheid kunnen worden ervaren alleen deze werkelijkheid is een illusie ..alles is gewoon energie maar als men niet weet hoe deze energie bewegingen werkt kunnen ze verkeert begrepen worden ..en vloeit er angst uit voort die gewoon door het menselijke gedachten zijn gevormd en deze bestaan uit energie waarvan we de werking niet goed word begrepen ze uitten dan zich in
beelden die op demonenachtige wijzen door de mens zelf is gevormd films zijn daar bewijzen van.. ook boeken kunnen dat in oproepen..maar het blijft beeld verzinsels van de angstige geest zijn bewustzijn weet nog niet dat deze zelf door de geest word gevormd..alleen zuiver denken die in evenwicht is met het hart die voelt en begrijpt en weet..

ter kennis,Gandhi was eigenlijk een vrijmetselaar!!

[quote name=”Aardebewoner”]Die zogenaamde “verlichting” is een satanische programmering om de zoekende zieltjes van de new age een dwaallicht voor te houden terwijl er hard wordt gewerkt aan het afpakken van vrijheden door de machten achter de schermen (ofwel de illuminati; verlichten). Men probeert om iedereen over te halen om het luciferianisme als nieuwe “religie” aan te nemen. het is een sluw opgezette val en men haalt een aloud fossiel voor de dag (Gandhi) om mensen op een dwaalspoor te brengen van dwaallichten. Zodoende rolt de mensheid mogelijk in een communistische werelddictatuur zonder protest of verzet. Om te beginnen wil men dat in de VS doen en ook in de EU.[/quote]

En wat is dan wel het antwoord??

Spirit Science is top! Wat een wijsheid heeft die jongeman en de video’s zijn ook nog eens van deze tijd. Kan menig goeroe nog iets van leren 🙂

[quote name=”Choraii Tammas”]
En wat is dan wel het antwoord??[/quote]

http://bewustzijnsgewaarwording.nl/index.php?hoofd_id=2

Het uiteindelijke inzicht is de realisatie van: “Niet ‘ik’ (als persoon) leef het leven, maar het Leven leeft (als) mij.” En dat noemt men dan verlichting.

http://www.a-dvaita.nl

[quote name=”Ron63″][quote name=”ss”]ter kennis,Gandhi was eigenlijk een vrijmetselaar!![/quote]
Ja hoor, en J.C. was Helicopterpiloot, en Boeddha vloog in een Stealt bommenwerper. Blijf eens van die waterpijp af man!!!![/quote]
pfff…Mischien jij van van die waterpijp af lol
Gandi had een opdracht door illuminatie om India te verdelen(pakistan vroeger waas een deel van India)
lees dit en wees beleefd volgende keer!!

http://sikhspectrum.com/2012/08/was-mahatma-gandhi-an-illuminati-pawn/

[quote name=”carnivore”][quote name=”Aardebewoner”]Die zogenaamde “verlichting” is een satanische programmering om de zoekende zieltjes van de new age een dwaallich…INGEKORT…en sluw opgezette val en men haalt een aloud fossiel voor de dag (Gandhi) om mensen op een dwaalspoor te brengen van dwaallichten. Zodoende rolt de mensheid mogelijk in een communistische werelddictatuur zonder protest of verzet. Om te beginnen wil men dat in de VS doen en ook in de EU.[/quote]

Raar.
Want wat ikzèlf bijéén heb gefilosofeerd komt eigenlijk neer op het feit dat we in deze wereld een soort van communisme nodig hebben.
Moeilijk om effe snel in 1000 tekens uit te leggen.
Maar hongersnood zou in ieders s mens ogen onvergefelijk moeten zijn.
Profitariaat ook natuurlijk.
Momenteel kennen we de 2.
Sommige mensen verhongeren omdat de wil er niet is.
Sommige mensen buiten het systeem, waar de wil er wel wàs, uit, door enkel te profiteren en geen poot uit te steken.

Heb zo 1ne in je goed lopende commune en ’t is om zeep.[/quote]

Het mooiste zou een sociaal democratisch communisme te hebben, laat je fantasie gaan want het huidige systeem is in ieder geval te fantasieloos. De juiste samensmelting van extremen zal voor een balance zorgen.

Deefdrums

[quote name=”Aardebewoner”]Die zogenaamde “verlichting” is een satanische programmering om de zoekende zieltjes van de new age een dwaallicht voor te houden terwijl er hard wordt gewerkt aan het afpakken van vrijheden door de machten achter de schermen (ofwel de illuminati; verlichten). Men probeert om iedereen over te halen om het luciferianisme als nieuwe “religie” aan te nemen. het is een sluw opgezette val en men haalt een aloud fossiel voor de dag (Gandhi) om mensen op een dwaalspoor te brengen van dwaallichten. Zodoende rolt de mensheid mogelijk in een communistische werelddictatuur zonder protest of verzet. Om te beginnen wil men dat in de VS doen en ook in de EU.[/quote]
Ik begrijp vooral 1 ding niet. Je hebt het over de macht van de zogenaamde Illuminati. Is dit een politieke/economische macht? Ik zag de afgelopen 3 decennia een toenemende invloed van de Chicago School (Milton Friedman). Met andere woorden neo-liberalisme (neo-conservatieven): privatisering van overheidsbedrijven (PTT en NS, et cetera). Hierachter zit de filosofie van het Objectivisme (Ayn Rand): als ik doe wat voor mij het beste is (egoïsme) dan is dat ook het beste voor de samenleving. Ik kan dat niet rijmen met de door jou genoemde dictatuur van het wereldcommunisme??? Dan heb ik ook nog vraagtekens bij de sprong van new age naar satanisme (luciferianisme). Er zijn veel stromingen binnen het satanisme (je hebt LaVey, die eigenlijk toch een atheïstische inslag heeft, dus ook niet in “de Satan” gelooft; en je hebt de aanbidders van de Grote Lucifer, de gevallen engel; mogelijk als symbool voor de mensheid op aarde). Hoe kan jij neo-liberalisme rijmen met communisme. En welke stroming van satanisme bedoel je? Volgens mij is new age vooral een stroming welke veel hindu en buddha concepten heeft geïntegreerd. Naast christelijke tendensen (de christelijke satan wordt niet aanbeden).

Als je denkt dat verlichting iets te maken heeft met licht of donker, goed of kwaad, dan heb je het niet begrepen. Verlichting overstijgt het dualistische. Verlichting gaat over de ware kern van het leven en niet wat wij mensen ervan maken. Verlichting heeft niets met Ghandi te maken, of met satan. De Illumnati zijn net zo verlicht als jij en ik. Als je dat werkelijk kan zien, dan heb je het begrepen. Verlichting maakt geen onderscheid. Het is allemaal zooooo simpel. 🙂

[quote name=”carnivore”][quote name=”Aardebewoner”]Die zogenaamde “verlichting” is een satanische programmering om de zoekende zieltjes van de new age een dwaallich…INGEKORT…en sluw opgezette val en men haalt een aloud fossiel voor de dag (Gandhi) om mensen op een dwaalspoor te brengen van dwaallichten. Zodoende rolt de mensheid mogelijk in een communistische werelddictatuur zonder protest of verzet. Om te beginnen wil men dat in de VS doen en ook in de EU.[/quote]

Raar.
Want wat ikzèlf bijéén heb gefilosofeerd komt eigenlijk neer op het feit dat we in deze wereld een soort van communisme nodig hebben.
Moeilijk om effe snel in 1000 tekens uit te leggen.
Maar hongersnood zou in ieders s mens ogen onvergefelijk moeten zijn.
Profitariaat ook natuurlijk.
Momenteel kennen we de 2.
Sommige mensen verhongeren omdat de wil er niet is.
Sommige mensen buiten het systeem, waar de wil er wel wàs, uit, door enkel te profiteren en geen poot uit te steken.

Heb zo 1ne in je goed lopende commune en ’t is om zeep.[/quote]
Anarquisme zou logischer kunnen zijn.

Verlichting heeft niets te maken met licht, maar alles met vallende kwartjes.

Ik associeer verlichting vooral met secularisatie. Dus dat het geloof niet langer het laatste woord had. Alles wat daaruit voortkwam, heeft voor vrij denken en vooruitgang gezorgd en maakte een eind aan de middeleeuwen. Het bestrijden van bijgeloof (dat allerlei verklaarbare zaken door hogere machten kwamen) ook niet te vergeten!

Als ik iemand hier dus over Salusa zie beginnen, dan heeft die het ècht niet begrepen.

Hoedt u voor dwaallichten die zeggen het licht te hebben gezien, maar geen benul hebben van vallende kwartjes.

Het begrip ‘verlichting’ wordt maar al te vaak verward met het begrip ‘verblinding’.

Volgens Gautama zou verlichting niets anders zijn dan verlost zijn van het lijden.

Quote:

“Want iedereen kan toch weten dat de godsdienstige concepten van de kosmonauten komen?”

Van kosmonauten, van psychonauten of gewoon van ons zelf.

Wie weet he!?

[quote name=”days of our lives”]Ik associeer verlichting vooral met secularisatie. Dus dat het geloof niet langer het laatste woord had. Alles wat daaruit voortkwam, heeft voor vrij denken en vooruitgang gezorgd en maakte een eind aan de middeleeuwen. Het bestrijden van bijgeloof (dat allerlei verklaarbare zaken door hogere machten kwamen) ook niet te vergeten!

Als ik iemand hier dus over Salusa zie beginnen, dan heeft die het ècht niet begrepen.[/quote]
Verlichting heeft niets te maken met secularisatie, niets met geloof, niets met Salusa, het ontstijgt dat alles. Verlichting erkent ALLES. Verlichting heeft geen voorkeuren, Verlichting ervaart voorkeuren. Verlichting is datgene wat voor ieders voeten ligt maar waar de overgrote meerderheid tot op heden straal overheen heeft gekeken. Verlichting (die er al is) zien is een proces van vallende kwartjes, wat Bert al zegt. Ik kan het niet genoeg aan raden deze weg in te slaan. Geloof niets meer, twijfel aan alles en……..ervaar vrijheid!

Bedankt niburu. Mooi filmpje. Stukje gezien, maar moet verder werken. Heb ’t opgeslagen middels KeepVid. Kan ik ’t thuis bekijken.

Voor de liefhebbers: een downloadlink (mp4) van spirit science deel 1-15 (4 uur filmpje; 604 MB):

http://bit.ly/VhH0hb

Kopieer de link naar je internet explorer of je google chrome of firefox of et cetera en hit de Enter toets! Dan hoef je vanavond geen TV te kijken.

http://www.thespiritscience.net

[quote name=”days of our lives”][quote name=”kefa shan”]
Voor jou is Verlichting een intellectuele stroming in de westerse wereld; een tijdperk; een tijdgeest.
Je zal wel op het VWO gezeten hebben en er daar over geleerd hebben. Je bent een intellectueel. [/quote]

Fijn dat je me zo hoog inschat, het valt echter best mee. Ik heb dit onderwerp op het eindexamen Havo moeten leren, heb de reader zelfs nog liggen.

Als ik de term verlichting hoor, dan associeer ik dat met die tijd, waarin van religie afwijkende meningen niet langer met de dood werden beloond.

Jij hebt een heel uitgebreid idee over jouw definitie van verlichting. Je moet je voorstellen wat er met jou zou zijn gebeurd als je dit in het jaar 1500 had gezegd. Hetzelfde als bij die mensen die meenden dat de aarde niet plat is en evenmin het centrum van het zonnestelsel kan zijn.

De vrijheid om alle dingen te mogen zien zoals je het zelf wilt, kan ik me best in vinden, maar Salusa maakt me gewoon kwaad, want je moet voor alle ideeën die je hebt enige aanwijzingen/bewijs kunnen hebben waarom dat zo is. Salusa is gewoon religie in een nieuw jasje en, samen met de vele varianten daarop, probeert men de Verlichting gewoon terug te draaien. Daarom hebben zij het niet begrepen.[/quote] Als ik het in 1500 in India had gezegd, was het geen probleem geweest. Misschien denk je teveel vanuit Europees gezichtspunt. Wat Salusa betreft: er zijn wel degelijk bewijzen en aanwijzingen voor chakra’s, kundalini, en spirituele communicatie (“telepathie”). De Brahmanen in India hebben eeuwenlang hun tantrische experimenten gedaan, experimenten die herhaalbaar zijn. Salusa is zeker religieus, dat ben ik ook. Maar ik heb niet het idee dat Quinsey een kerkgenootschap voor Salusa wil oprichten. Verlichting, Romantiek, Modernisme, Post-modernisme… Er zijn altijd bewegingen en tegenbewegingen. Gewoon niet kwaad om worden. De rivier stroomt toch wel naar de zee.

Het Licht doorstroomt ons allemaal, het is onze spiritualiteit, onze levenskracht. En we kunnen ons hier niet aan ontrekken. Dat is de verbinding, omdat afgescheidenheid niet bestaat. Het is de bedoeling dat we ons eigen Unieke Licht verspreiden. Het is jammer dat we ons zo aanpassen aan de maatschappij en soms jaloers zijn op andere mensen, die andere dingen kunnen dan wij. Zo lenen we licht van anderen en dat heeft niet de sterkte als ons eigen Unieke Licht. Veelal zijn we aan het vergelijken maar ieder mens is Uniek en we kunnen ons met niemand vergelijken, van ons is geen tweede exemplaar!!! Ons doel hier op aarde is om ons eigen Licht sterker te maken, dat zorgt voor de verandering. De verandering zijn WIJ. Onszelf accepteren in z’n totaliteit, en de ander respecteren en de ruimte geven om hem te laten zijn die hij is.

kefashan,Ik ben het weer Leugen die eerder met je over Yoga hadden,alle die linken in wikippedia die je mij laten zien is het echter niets van mijn mening kan veranderen
want volgens mij weet ik wat is de strategie denken van illuminatie en ik weet zeker dat de leiders van illuminatie
zijn geniaal,zij weten precies hoe de bevolkingen kunnen manipuleren en hoe hen doelen kunnen bereiken,en hen macht niet alleen via het geldstroom maar ook zij hebben de magie die bovennatuur macht heeft.
Niet alles in het internet is waar,ik denk dat je veel dingen moet opzoeken totdat je de waarheid kunt vinden want de waarheid is erg moeijlijk en complex en niet alle mensen die kunnen accepteren of begrijpen,kortom alles draait om NWO en dat willen ze bereiken en dit is een heel oude plan.

[quote name=”carnivore”][quote name=”Aardebewoner”]Die zogenaamde “verlichting” is een satanische programmering om de zoekende zieltjes van de new age een dwaallich…INGEKORT…en sluw opgezette val en men haalt een aloud fossiel voor de dag (Gandhi) om mensen op een dwaalspoor te brengen van dwaallichten. Zodoende rolt de mensheid mogelijk in een communistische werelddictatuur zonder protest of verzet. Om te beginnen wil men dat in de VS doen en ook in de EU.[/quote]

Raar.
Want wat ikzèlf bijéén heb gefilosofeerd komt eigenlijk neer op het feit dat we in deze wereld een soort van communisme nodig hebben.
Moeilijk om effe snel in 1000 tekens uit te leggen.
Maar hongersnood zou in ieders s mens ogen onvergefelijk moeten zijn.
Profitariaat ook natuurlijk.
Momenteel kennen we de 2.
Sommige mensen verhongeren omdat de wil er niet is.
Sommige mensen buiten het systeem, waar de wil er wel wàs, uit, door enkel te profiteren en geen poot uit te steken.

Heb zo 1ne in je goed lopende commune en ’t is om zeep.[/quote]

Wat mij betreft geen enkele vorm van onderdrukking meer, hoe blij zijn ze in de communistische landen? Is ook al een achterhaald systeem…

[quote name=”nella”]Verlicht is de dingen in zijn realiteit zien ‘helder denken begrip hebben voor situatie,s zuiverheid eerlijkheid medeleven proberen alles goed te doen niet alleen voor je zelf maar ook voor anderen, gevoeligheid ,Negatieve eigenschappen te hebben overwonnen in de posietieviteit te blijven en strijdvaardig zijn voor de verbetering…..En doen wat je kan doen![/quote]P s En inderdaad de liefde doorgeven…

[quote name=”saskia”][quote name=”Bert”]Verlichting heeft niets te maken met licht, maar alles met vallende kwartjes.[/quote]

Of het Licht zien, het daglicht kunnen verdragen…? In ieder geval wordt hier niet het licht bedoeld waar we een electriciteitsrekening voor betalen. De vallende kwartjes worden steeds belangrijker voor het voortbestaan van de mensheid.[/quote]
Dat zijn andere vallende kwartjes dan dat Bert bedoelt….tenminste…..als Bert het zuiver ziet.

[quote name=”Monique”]En wat als verlichting nou eens betekent vrij van beperkende overtuigingen te zijn zodat we volledig in onze creatiekracht staan en in overvloed kunnen leven?[/quote]
Uit welke observaties concludeer je dit? Als je er overtuigingen op na houdt, waarom zou je dan niet verlicht zijn? Hoe weet jij zeker dat je creatiekracht hebt? WIE creeërt er dan? Waarom zou wel of niet in overvleod leven van invloed zijn op verlichting?

[quote name=”ss”]kefashan,Ik ben het weer Leugen die eerder met je over Yoga hadden,alle die linken in wikippedia die je mij laten zien is het echter niets van mijn mening kan veranderen
want volgens mij weet ik wat is de strategie denken van illuminatie en ik weet zeker dat de leiders van illuminatie
zijn geniaal,zij weten precies hoe de bevolkingen kunnen manipuleren en hoe hen doelen kunnen bereiken,en hen macht niet alleen via het geldstroom maar ook zij hebben de magie die bovennatuur macht heeft.
Niet alles in het internet is waar,ik denk dat je veel dingen moet opzoeken totdat je de waarheid kunt vinden want de waarheid is erg moeijlijk en complex en niet alle mensen die kunnen accepteren of begrijpen,kortom alles draait om NWO en dat willen ze bereiken en dit is een heel oude plan.[/quote]
Hoi,de illuminatie of te wel cabal is aan het verliezen het negatife grid wij noemen het de biters grid is aan het instorten.Dat liet Cobra ons weten,en ook dat de bekend making vlug komt en de Et,s landen,dit nieuws kregen wij vanavond.Groetjes Tineke.

[quote name=”Monique”]En wat als verlichting nou eens betekent vrij van beperkende overtuigingen te zijn zodat we volledig in onze creatiekracht staan en in overvloed kunnen leven?[/quote]

Misschien vind je deze ook interessant Monique

http://www.argusoog.org/uit-het-archief-terug-naar-de-eenheid/

[quote name=”Moondust”][quote name=”Dennis”]HHhhhmmm en uiteindelijk heb je heel veel mensen, die denken heel veel te weten en puntje bij paaltje heel veel niet weten…..

Welles nietes, welles nietes

Niemand van jullie weet het!
Ik niet, jullie niet, niemand niet.

Dat is pas echt ”verlicht” zijn, als je dat durft toe te geven.

Veel succes met discussiëren![/quote]
Over verlichting kunnen we eindeloos discussiëren verschillende definities van de term, maar wat betreft de aard van het leven is er absolute zekerheid te verkrijgen. Sterker nog, het ligt voor ieders voeten. Maar dat gelooft bijna geen mens. Zelfs niet als ik het helemaal uitkauw. Alleen degene die ECHT op zoek is naar zijn ware aard zal dit spoor vinden. Zoekers die niet op het spoor van nondualisme komen zoeken blijkbaar iets anders dan zekerheid over hun ware aard en alleen noemen ze het soms wel zo. En is verlichting niet gewoon je ware aard ontdekken?[/quote]
Nu je dit schrijft kan ik geheel jouw reactie #52 niet volgen. Groetjes!

We kunnen van alles bedenken, volgens mij is alles al aanwezig en zijn we er heel dicht bij…

http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/geheim%20van%20heilige%20geometrie.html

[quote name=”Moondust”][quote name=”Monique”]Nu je dit schrijft kan ik geheel jouw reactie #52 niet volgen.[/quote]
Dat kan, maar daar kan ik weinig aan doen, zeker als jij me niet vertelt wat je niet kan rijmen met elkaar.[/quote]
Nou zoals ik schrijf,, geheel jouw reactie, dus alles. Ik vraag me af of jij mijn woorden begrijpt. In reactie 52 wat mij betreft niet, maar gezien reactie 57 wel.

[quote name=”Moondust”][quote name=”saskia”]We kunnen van alles bedenken, volgens mij is alles al aanwezig en zijn we er heel dicht bij…[/quote]
Dichtbij alles wat al aanwezig is? Wat bedoel je daarmee?[/quote]

We maken allemaal deel uit van het grote geheel, het (onder)bewustzijn is slapende gehouden terwijl het er altijd al was. Naarmate het bewustzijn toeneemt zullen we opnieuw worden aangesloten op ‘dat wat er altijd al was’. Wat vraagt dat van ons: authenticiteit en het volledig loslaten van de msm (programmering). Volledig in verbinding staan met de natuur, kosmos, universum

@#39 days of our lives: Als Salusa je kwaad maakt, moet het misschien eens zelf er minder over hebben. Aandacht geven= groot maken.

Ik mis de contactberichten niet (je kunt toch gewoon naar de site van galactic channelings als je daar op wilt inlezen), maar nu moet ik wel meer zoeken naar de bijdragen van sommige fijne mensen (Sun, Cc, Rob, Monique en de vele anderen) die hier links en mooie berichten plaatsen.
Tja het forum is een optie, maar daar zitten een paar gasten die elkaar ook voor vanalles uitmaken wanneer ze het niet met elkaar eens zijn…
Maar dit bericht was redelijk gerelateerd aan ‘verlichting’/spiritualiteit.
Ach, ja uiteindelijk vindt je toch wat je nodig hebt 😉

[quote name=”Bert”]Het soort ‘verlichting’ waarover men het in de esoterie wel heeft, is in feite een vorm van ‘overbelichting’, zoals bij een overbelichte foto waarop alle contrast is weggevallen. “Er is dan geen dualisme meer en alles wordt één”, zou de esotericus zeggen, oftewel alle contouren op de foto vervagen waardoor alles één wit waas wordt. De esotericus beoordeelt zoiets positief, maar in feite is zo’n beeld van de werkelijkheid niet meer waard dan een onderbelichte foto.[/quote]

En dit dan?
http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/geheim%20van%20heilige%20geometrie.html

[quote name=”Monique”]Nou zoals ik schrijf,, geheel jouw reactie, dus alles. Ik vraag me af of jij mijn woorden begrijpt. In reactie 52 wat mij betreft niet, maar gezien reactie 57 wel.[/quote]
Sorry, ik zie niet wat je bedoelt. Maar ik vind eht prima als je het erbij wil laten.

[quote name=”legaal”][quote name=”ss”]kefashan,Ik ben het weer Leugen die eerder met je over Yoga hadden,alle die linken in wikippedia die je mij laten zien is het echter niets van mijn mening kan veranderen
want volgens mij weet ik wat is de strategie denken van illuminatie en ik weet zeker dat de leiders van illuminatie
zijn geniaal,zij weten precies hoe de bevolkingen kunnen manipuleren en hoe hen doelen kunnen bereiken,en hen macht niet alleen via het geldstroom maar ook zij hebben de magie die bovennatuur macht heeft.
Niet alles in het internet is waar,ik denk dat je veel dingen moet opzoeken totdat je de waarheid kunt vinden want de waarheid is erg moeijlijk en complex en niet alle mensen die kunnen accepteren of begrijpen,kortom alles draait om NWO en dat willen ze bereiken en dit is een heel oude plan.[/quote]
Hoi,de illuminatie of te wel cabal is aan het verliezen het negatife grid wij noemen het de biters grid is aan het instorten.Dat liet Cobra ons weten,en ook dat de bekend making vlug komt en de Et,s landen,dit nieuws kregen wij vanavond.Groetjes Tineke.[/quote]

Tineke, heel interessant om even op die site te kijken. Ook de bijgeplaatste links. Als je leest onder welke invloed de mens historisch heeft gestaan, is het begrijpelijk dat er nog veel discussie is op de diverse fora…onbegrijpelijk dat we er met open ogen ingestonken zijn, dat weten alleen al moet even kunnen bezinken. liefs Saskia

[quote name=”legaal”][quote name=”ss”]kefashan,Ik ben het weer Leugen die eerder met je over Yoga hadden,alle die linken in wikippedia die je mij laten zien is het echter niets van mijn mening kan veranderen
want volgens mij weet ik wat is de strategie denken van illuminatie en ik weet zeker dat de leiders van illuminatie
zijn geniaal,zij weten precies hoe de bevolkingen kunnen manipuleren en hoe hen doelen kunnen bereiken,en hen macht niet alleen via het geldstroom maar ook zij hebben de magie die bovennatuur macht heeft.
Niet alles in het internet is waar,ik denk dat je veel dingen moet opzoeken totdat je de waarheid kunt vinden want de waarheid is erg moeijlijk en complex en niet alle mensen die kunnen accepteren of begrijpen,kortom alles draait om NWO en dat willen ze bereiken en dit is een heel oude plan.[/quote]
Hoi,de illuminatie of te wel cabal is aan het verliezen het negatife grid wij noemen het de biters grid is aan het instorten.Dat liet Cobra ons weten,en ook dat de bekend making vlug komt en de Et,s landen,dit nieuws kregen wij vanavond.Groetjes Tineke.[/quote]

Verklaart ook de huidige golf van emotionele uitbarstingen? 😉

[quote name=”saskia”]We maken allemaal deel uit van het grote geheel[/quote]
We ZIJN het grote geheel. Je benadert eenheid vanuit dualiteit. Dat is de valse vorm van eenheid.

[quote name=”saskia”]het (onder)bewustzijn is slapende gehouden terwijl het er altijd al was.[/quote]
Dat is een interpretatie. Of was jij erbij toen dat het onderbwustzijn naar bed is gebracht en weer wakker is gemaakt? In werkelijkheid is het leven een groot mysterie en is elke redenering pure misleiding. Alleen het directe waarnemen is de waarheid, de rest is onzin.

[quote name=”saskia”]Naarmate het bewustzijn toeneemt…[/quote]
Bewustzijn kan niet toenemen. Bewustzijn is wat het is…..bewustzijn. Niks meer niks minder. Dat het bewustzijn als ruimer wordt of gaat worden ervaren zou kunnen, maar er is niemand die je die zekerheid kan geven. Daar het op een interpretatie gaat is het puur speculatie.

[quote name=”saskia”]…zullen we opnieuw worden aangesloten op ‘dat wat er altijd al was’.[/quote]
Aangesloten waarop? Als alles 1 is dan kan je toch nooit wel of niet aangesloten zijn op het geheel? Je BENT het geheel. Er valt niets aan te sluiten.

[quote name=”saskia”]Wat vraagt dat van ons: authenticiteit en het volledig loslaten van de msm (programmering).[/quote]
Jij en ik zijn niet in staat los te laten. Als dat zo was dan had ik allang besloten een aantal dingen los te laten. Loslaten gebeurt blijkbaar wanneer de tijd daarvoor rijp is. En wanneer dat is bepaalt het leven. Daar heb je geen enkele invloed op. Jij hebt het leven te leven dat het leven jou voorschotelt, ongeacht jouw weerstanden, plannen, ideeën, wil, etc.

[quote name=”saskia”]Volledig in verbinding staan met de natuur, kosmos, universum[/quote]
We kunnen niet in verbinding staan met alles, want we ZIJN alles. Vroeger, nu en in de toekomst. Het is ook nooit anders geweest. Zou ook niet kunnen.

[quote name=”Moondust”][quote name=”saskia”]We maken allemaal deel uit van het grote geheel[/quote]
We ZIJN het grote geheel. Je benadert eenheid vanuit dualiteit. Dat is de valse vorm van eenheid.

[quote name=”saskia”]Naarmate het bewustzijn toeneemt…[/quote]
Bewustzijn kan niet toenemen. Bewustzijn is wat het is…..bewustzijn. Niks meer niks minder. Dat het bewustzijn als ruimer wordt of gaat worden ervaren zou kunnen, maar er is niemand die je die zekerheid kan geven. Daar het op een interpretatie gaat is het puur speculatie.

[quote name=”saskia”]…zullen we opnieuw worden aangesloten op ‘dat wat er altijd al was’.[/quote]
Aangesloten waarop? Als alles 1 is dan kan je toch nooit wel of niet aangesloten zijn op het geheel? Je BENT het geheel. Er valt niets aan te sluiten.

[quote name=”saskia”]Wat vraagt dat van ons: authenticiteit en het volledig loslaten van de msm (programmering).[/quote]
Jij en ik zijn niet in staat los te laten. Als dat zo was dan had ik allang besloten een aantal dingen los te laten. Loslaten gebeurt blijkbaar wanneer de tijd daarvoor rijp is. En wanneer dat is bepaalt het leven. Daar heb je geen enkele invloed op. Jij hebt het leven te leven dat het leven jou voorschotelt, ongeacht jouw weerstanden, plannen, ideeën, wil, etc.

[quote name=”saskia”]Volledig in verbinding staan met de natuur, kosmos, universum[/quote]
We kunnen niet in verbinding staan met alles, want we ZIJN alles. Vroeger, nu en in de toekomst. Het is ook nooit anders geweest. Zou ook niet kunnen.[/quote]

Moondust, nu zie je wat het werken met taal doet. Feitelijk bedoel ik hetzelfde wat jij beschrijft, wordt door mij anders benoemd en omschreven in woorden.
We kunnen wel stoppen, dit gaat het niet worden zo…volgende fase is telepathie

[quote name=”aly”]Als we verlicht zouden zijn, willen we dan nog discussiëren?[/quote]
Iedereen is al verlicht en er wordt hevig op los gediscussieerd. Dat beantwoordt je vraag.

[quote name=”aly”]Filosoferen komt dan eerder, respect hebben voor elkaars mening.[/quote]
Wat is in hemelsnaam respect hebben? Ik heb echt mijn best gedaan te begrijpen wat respect hebben nu precies betekent, maar ik kan me er nog steeds echt helemaal niets bij voorstellen.

[quote name=”aly”]…alles echt alles heeft invloed op de werkelijkheid waarin je leeft.[/quote]
Niets heeft invloed op iets anders, want alles in 1. Je hebt tenminste 2 dingen nodig om invloed uit te oefenen op iets. Daarvan is geen sprake. Elk idee van invloed is illusoir.

[quote name=”aly”]Onze wezenlijke kern, ook wel spiritualiteit genoemd, hierbij is discussie niet op z’n plaats.[/quote]
Mijn wezenlijke kern is zeker weten geen spiritualiteit. Spiritualiteit is slechts een verhalenboek dat we mooi vinden en ons mee identificeren. Dit valselijk identificeren op allerlei vlakken verhindert ons de dingen te zien voor wat ze werkelijk zijn.

[quote name=”aly”]Omdat de dualiteit is opgelost, dat is volgens mij verlichting…[/quote]
Juist, met de aantekening dat het oplossen IN JOU gebeurt in de wijze waarop je naar de ervaring kijkt. Voor waarneming is nog altijd dualiteit nodig (visueel zicht bestaat bij de gratie van licht versus donker). Verlichting heeft betrekking op de wijze waarop de ervaring wordt ervaren, niet op de ervaring zelf.

[quote name=”aly”]…aangezien de mens zijn eigen verlosser is.[/quote]
De mens is een object in het bewustzijn en heeft helemaal niet het vermogen zelf iets te doen. Alles gebeurt bij de gratie van God diens wegen zijn volkomen ondoorgrondelijk.

[quote name=”Monique”]Oké dankjewel voor je toelichting. Tot de een na laatste zin kan ik hier in mee 🙂 ik zal het op me in laten werken. zelf heb ervaringen opgedaan dat ik via mijn gedachten en handelingen creëer wat ik wil ervaren. Lieve groet![/quote]
Dat je geen invloed kan uitoefenen is wel het meest essentiële inzicht. 😉 Als gedachten, emoties, ingevingen, etc. allemaal objecten zijn die verschijnen en weer verdwijnen, dan kan je toch moeilijk volhouden dat je invloed hebt? Gedachten verschijnen gewoon uit het niets. Ben jij op enige DIRECTE wijze betrokken bij de vorming van een gedachte of emotie waardoor je de verantwoordelijkheid ervoor kan claimen? Bij mij niet, alles binnen mijn ervaring komt uit en gaat op in het niets. Ik heb totaal geen enkele invloed. Zodra ik mij identificeer met de persoon dan denk ik wel invloed te hebben, maar feitelijk ben ik de persoon niet hoe reëel dit ook lijkt.

[quote name=”nora”]@77 moondust

vreemd, toen ik ophield met bidden kreeg ik meer inzichten.[/quote]
Zo vreemd is dat niet toch? Had jij het verlangen te ontwaken?

[quote name=”Monique”]En wat als verlichting nou eens betekent vrij van beperkende overtuigingen te zijn zodat we volledig in onze creatiekracht staan en in overvloed kunnen leven?[/quote]
Dat spreek me meer aan.

@Moondust react. 80
Dit is dus jouw beeld, jouw waarheid. Prima. Maar laat dan ook een ander de ruimte zoals hij/zij het ziet. Daar was ik toch duidelijk in op react. 67. Dat bedoel ik met respect. Verlichting betekend toch dat je jezelf respecteert en dat houdt in dat je de ander respecteert. We zijn al verlicht, daarin heb je gelijk, onze wezenlijke kern is verlicht. We zijn allemaal spiritueel met menselijke eigenschappen, En juist die menselijke eigenschappen zitten ons soms dwars. C.G. Jung heeft ook gezegd; “Om verlicht te raken moeten we eerst onze eigen innerlijke duisternis oplossen.” En dat bereiken we niet door ontkenning. Onze verscheidenheid in Licht en Liefde leven, dat is volgens mij eenheidsbewustzijn. De ander behandelen zoals jezelf behandeld wil worden.

[quote name=”saskia”][quote name=”Bert”]Het soort ‘verlichting’ waarover men het in de esoterie wel heeft, is in feite een vorm van ‘overbelichting’, zoals bij een overbelichte foto (…)[/quote]

En dit dan?
http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/geheim%20van%20heilige%20geometrie.html%5B/quote%5D
“En dit dan?”, is nogal een verhaal, maar ik heb het gelezen en zal zo goed mogelijk proberen erop te reageren.

Om te beginnen bevestigt het artikel in principe wat ik al zei: Eerst was God één en in zichzelf, maar om zichzelf te kunnen onderscheiden en bewust te zijn, moest God zichzelf scheiden of opsplitsen. Dat was het begin van een volmaakte dualiteit, dat volgens het artikel kan worden weergegeven door middel van de “Heilige Geometrie”.

Als je dit als allegorie voor onze aardse werkelijkheid ziet, dan is de parallel snel getrokken. Een belangrijk verschil is echter dat onze aardse werkelijkheid verre van volmaakt is. Dat er echter vervolgens vanuit die aardse onvolmaaktheid toch gestreefd wordt naar een stukje hemelse (dualistische) volmaaktheid, bijvoorbeeld in de muziek, dat kan ik alleen maar waarderen. Dat is het genieten van het samenspel van alle verschillende klanken en melodieën. Maar streef je met die muziek als voorbeeld, naar het versmelting van alle klanken, dan houdt je alleen maar witte ruis over.

Samengevat: het probleen zit hem volgens mij niet in de dualtiteit ‘an sich’, maar in de strijd die daaruit nogal eens voortvloeit, terwijl er eigenlijk juist sprake zou moeten zijn van een samenpel zoals in een symfonie (=letterlijk: samenklank). Niet voor niets zei God bij het zien van zijn schepping dat die goed was.

[quote name=”legaal”][quote name=”ss”]
.[/quote]
Hoi,de illuminatie of te wel cabal is aan het verliezen het negatife grid wij noemen het de biters grid is aan het instorten.Dat liet Cobra ons weten,en ook dat de bekend making vlug komt en de Et,s landen,dit nieuws kregen wij vanavond.Groetjes Tineke.[/quote]

Hooi Tineke,de illuminatie is opgericht door Adam Weishaupt in 1717,maar daavoor ook daarna ,waren ook een andere geheimzinnig organistaies opgericht voor een andere doelen met verschillende namen , nadat deze organisaties hen opdrachten is voltooid ,zijn ze verdwenen en bestaan niet meer,daarom is Adam Weishaupt ingehuurd werd om de Illuminatie op te richten maar voor een bepaald opdrachten of voor genoemde doelen en zodra deze doelen bereikt worden ,dan de illuminatie heeft niets meer te doen en daarom zou die uit het wereld kunnen verdwijnen, MAAR de machtigste mensen met hen voorouders die lange geleden naar NWO streven ,blijven VEEL EEUWEN bestaan totdat hen doel dat is NWO gepubliceerd worden, voorbeeld een mondiaal regering enzovoort…
Ik raad je aan om voor jezelf een eigen gedachten of overtuiging op te bouwen en laat jezelf niet makkelijk door anderen op je te beinvloeden.Groetjes

Uit persoonlijke ervaring kan ik trouwens nog zeggen, dat veel van degenen die ik heb ontmoet en naar verlichting zochten, daarbij feitelijk zochten naar verlichting van pijn en verdriet. Zij zochten dus helemaal niet naar kennis en inzicht, maar naar verzachting en vertroosting.

@#94 Bert: In mijn ogen is dat logisch. We leven in een maatschappij waar heel veel voor ons wordt uitgekauwd. Een nare ervaring in je leven, zoals een ziekte/sterfgeval/verlies triggert mensen om na te denken over het leven. De één vindt zijn heil in religie, de ander bij spiritualiteit.
Zo is dat ook bij mij gegaan. Ik heb vanalles onderzocht en religies waren niet mijn ding, spiritualiteit wel. Inmiddels heb ik een hartstikke leuk leven, maar ben ik nog steeds geïnteresseerd in de dingen die nog ongrijpbaar zijn en onderwerpen op Niburu. Iedereen maakt processen in zijn leven mee- leuke en minder leuke. En elk proces kan tot nieuwe inzichten of interesses leiden.
Ikzelf heb er vandaag de dag nog veel aan, ik help er andere mensen mee en zie andere mensen zichzelf er mee helpen.
Ken je de film Life of Pi? Daar zit ook een mooie boodschap in over zoeken naar verlichting/religie.

[quote name=”Moondust”][quote name=”saskia”]Moondust, nu zie je wat het werken met taal doet. Feitelijk bedoel ik hetzelfde wat jij beschrijft, wordt door mij anders benoemd en omschreven in woorden.
We kunnen wel stoppen, dit gaat het niet worden zo…volgende fase is telepathie[/quote]
Ik zie jou hele vreemde dingen schrijven als jij hetzelfde bedoelt. Als jet hetzelfde zou zeggen zou ik ook niet zo reageren. Toch?[/quote]

Is een mooi voorbeeld hoe mensen oeverloos met elkaar in ‘discussie’ kunnen blijven, ben daar inmiddels wel klaar mee…
misschien wil je graag je gelijk halen?

[quote name=”Bert”][quote name=”saskia”][quote name=”Bert”]Het soort ‘verlichting’ waarover men het in de esoterie wel heeft, is in feite een vorm van ‘overbelichting’, zoals bij een overbelichte foto (…)[/quote]

En dit dan?
http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/geheim%20van%20heilige%20geometrie.html%5B/quote%5D
“En dit dan?”, is nogal een verhaal, maar ik heb het gelezen en zal zo goed mogelijk proberen erop te reageren.

Om te beginnen bevestigt het artikel in principe wat ik al zei: Eerst was God één en in zichzelf, maar om zichzelf te kunnen onderscheiden en bewust te zijn, moest God zichzelf scheiden of opsplitsen. Dat was het begin van een volmaakte dualiteit, dat volgens het artikel kan worden weergegeven door middel van de “Heilige Geometrie”.

Als je dit als allegorie voor onze aardse werkelijkheid ziet, dan is de parallel snel getrokken. Een belangrijk verschil is echter dat onze aardse werkelijkheid verre van volmaakt is. Dat er echter vervolgens vanuit die aardse onvolmaaktheid toch gestreefd wordt naar een stukje hemelse (dualistische) volmaaktheid, bijvoorbeeld in de muziek, dat kan ik alleen maar waarderen. Dat is het genieten van het samenspel van alle verschillende klanken en melodieën. Maar streef je met die muziek als voorbeeld, naar het versmelting van alle klanken, dan houdt je alleen maar witte ruis over.

Samengevat: het probleen zit hem volgens mij niet in de dualtiteit ‘an sich’, maar in de strijd die daaruit nogal eens voortvloeit, terwijl er eigenlijk juist sprake zou moeten zijn van een samenpel zoals in een symfonie (=letterlijk: samenklank). Niet voor niets zei God bij het zien van zijn schepping dat die goed was.[/quote]

Bert, ik kan me helemaal vinden in wat je beschrijft. Damk je wel daarvoor. Leerzaam allemaal.
Als we een duidelijke handleiding hadden, zouden er dan geen misverstanden meer bestaan? Wat is de missing link?

verlichting (inlichtment),is natuurlijk een mooie term.

Maar als je je nu afvraagt in hoevere je zelf verlicht bent.
zou je inlichtment kunnen vervangen door het woord inhartment. Met andere woorden, hoe vaak zit je in je hart.

[quote name=”saskia”][quote name=”Sun”]Hoi Nella en Saskia, e.a.
Mike Q wordt ook geplaatst door een Belgische site (united lightworkers)

Veel liefs![/quote]

Hoi Sun, dank je voor de tip.
liefs[/quote]
Hoi,Mike Q channeld alleen maar een keer in de week en dat is op vrijdagen.Dat is een tijdje terug verteld door Mike Q.Wel Sheldan Needle channeld woensdagen,mischien een foutje van de Belgen?
Veel liefs Tineke.

[quote name=”Sun”][quote name=”saskia”][quote name=”Sun”]Hoi Nella en Saskia, e.a.
Mike Q wordt ook geplaatst door een Belgische site (united lightworkers)

Veel liefs![/quote]

Hoi Sun, dank je voor de tip.
liefs[/quote]

kefa shan heeft het al gevonden[/quote]

CC heeft het ook al gevonden 🙂

[quote name=”Sun”][quote name=”Sun”][quote name=”saskia”][quote name=”Sun”]Hoi Nella en Saskia, e.a.
Mike Q wordt ook geplaatst door een Belgische site (united lightworkers)

Veel liefs![/quote]Dank je Sun we gaan verkassen liefs Nella…

Hoi Sun, dank je voor de tip.
liefs[/quote]

kefa shan heeft het al gevonden[/quote]

CC heeft het ook al gevonden :-)[/quote]

[quote name=”nella”][quote name=”Sun”][quote name=”Sun”][quote name=”saskia”][quote name=”Sun”]Hoi Nella en Saskia, e.a.
Mike Q wordt ook geplaatst door een Belgische site (united lightworkers)

Veel liefs![/quote]Dank je Sun we gaan verkassen liefs Nella…

Hoi Sun, dank je voor de tip.
liefs[/quote]

kefa shan heeft het al gevonden[/quote]

CC heeft het ook al gevonden :-)[/quote][/quote]

ah Nella, ik zag jouw toevoeging over het hoofd. gelukkig 🙂

[quote name=”saskia”]Bert, ik kan me helemaal vinden in wat je beschrijft. Dank je wel daarvoor. Leerzaam allemaal.
Als we een duidelijke handleiding hadden, zouden er dan geen misverstanden meer bestaan? Wat is de missing link?[/quote]
Je haalt me de woorden uit de mond met die handleiding, want precies zo heb ik het ook wel eens verwoord: wat we nodig hebben is een nieuwe en heldere gebruiksaanwijzing voor het leven. Want dat we in een verwarde en verwarrende wereld leven, zullen velen kunnen beamen en ook ik heb daar mijn weg in moeten vinden.

Jezus sprak in dit verband eens over het Woord van God dat als zaad over de akker was gestrooid om tot bloei te komen, waarna de duivel kwam om er onkruidzaad tussen te strooien. Wordt dan nog maar eens wijs uit die ratjetoe. Toch is er een simpele bijbelse leefregel die zegt dat niet kennis het belangrijkst is, maar geloof, hoop en bovenal de liefde.

Jou vraag over de missing link neig ik dan ook te beantwoorden met dat ene woord dat ons bovenal als mensen met alkaar kan verbinden, en dat is de liefde. Maar het moge duidelijk zijn dat die liefde aan diepgang wint, als je ook weet wie of wat je bemint, getuige ook het volgende gebed:

O goddelijke Meester,
Geef mij dat ik meer troost schenk dan zoek,
Dat ik begrepen wordt zodat ik kan begrijpen,
Dat men mij liefheeft om zelf liefde te kunnen schenken.
Want door te geven ontvangen we,
Door te vergeven worden we vergeven,
En door te sterven worden we herboren in het eeuwige leven.

[quote name=”aly”]@Moondust react. 80
Dit is dus jouw beeld, jouw waarheid. Prima.[/quote]
Ik nodig je uit aan te tonen dat wat ik heb gezegd in #80 niet waar is.

[quote name=”aly”]Maar laat dan ook een ander de ruimte zoals hij/zij het ziet.[/quote]
Die macht heb ik niet. Ik kan op geen enkele manier beinvloeden hoeveel ruimte jij ervaart voor hoe jij het ziet tov hoe ik het zie. Ik raad je aan hier zelf de verantwoordelijkheid te nemen.

[quote name=”aly”]C.G. Jung heeft ook gezegd; “Om verlicht te raken moeten we eerst onze eigen innerlijke duisternis oplossen.”[/quote]
Dat kunnen we niet. En als jij daar wel toe in staat bent, dan nodig ik je uit terplekke je innerlijke duisternis op te lossen. Niet gelukt? Dan heb je dit blijkbaar niet voor het zeggen. Voor zover je iets kan doen, zou een beter advies zijn om je innerlijke duisternis te erkennen. Of het oplost is in ieder geval niet aan jou.

[quote name=”aly”]Onze verscheidenheid in Licht en Liefde leven, dat is volgens mij eenheidsbewustzijn. De ander behandelen zoals jezelf behandeld wil worden.[/quote]
Eenheidsbewustzijn kan meer 1 ding zijn en dat is het je bewust worden van eenheid. Dat doe je niet door verhaaltjes te verzinnen, maar door directe waarnemning, dus datgene waarnemen wat er WERKELIJK is, zonder enig verhaal daarover. Daarvoor dient de dualiteit ontstegen te worden. Binnen het denkkader van dualiteit kan je geen zinnig woord zeggen over eenheid. Voorkeuren, afkeuren, meningen, verhalen, etc. zijn allemaal persoonlijk en jij bent de persoon niet. Laat de iditificatie los en neem direct waar. Dat is de waarheid, niets meer niets minder.

[quote name=”Monique”]Kijk Moondust, jouw reactie 52 ervoer ik als tegenwerping.[/quote]
Vreemd, want ik heb alleen maar vragen gesteld in #52, verder niets. Hoe kan je dat als tegenwerping zien? Maar….mooi dat je er zelf de verantwoordelijkheid voor neemt.

[quote name=”Monique”]Reactie 57 kreeg ik de indruk dat je sprak over de ware aard zoals ik deze met creatiekracht probeerde uit te drukken. Je sprak dat het voor ieders voeten ligt.[/quote]
Ik zie het verband niet tussen je ware aard en creatiekracht. Ik heb helemaal geen kracht om te creëren. Dat mensen de kracht hebben te creëren is een verzinsel. Wat voor je voeten ligt is het inzicht in je ware aard. Voor wie het wil zien. Wie niet bereid is zijn/haar zelfbeeld los te laten, is niet op zoek naar zichzelf, maar op zoek naar iets anders, waarschijnlijk verlichting van pijn en verdriet zoals Bert al zegt.

[quote name=”Monique”]Hiermee legde ik de link Ik naar het loslaten van beperkende overtuigingen. En kon ineens nummer 52 niet meer vatten. Vandaar.[/quote]
Waar het om gaat is wie je beschouwt als IK. Wat is je ware identiteit? Als we het daarover eens zijn, kan kunnen we het hebben over de mogelijkheden van die IK……als dat nog nodig is. 😉

[quote name=”Moondust”][quote name=”Juul1″][quote name=”Monique”]En wat als verlichting nou eens betekent vrij van beperkende overtuigingen te zijn zodat we volledig in onze creatiekracht staan en in overvloed kunnen leven?[/quote]
Dat spreek me meer aan.[/quote]
Hiermee illustreer je heel goed waarom het gros de mist ingaat als het gaat om de waarheid. Je neigt naar hetgeen je aantrekkelijk vindt en gaat dat verheffen tot waarheid. En dergelijke valse beelden van de werkelijkheid leiden tot alle ellende waar we zeggen tegen te zijn. Nu is daar niets mis mee, wij doen het immers niet, maar ooit zal het ons ongetwijfeld duideljk worden.[/quote]
Heel knap jou argumenten, hoor Moondust. Ik herken in jou veel van de stijl van Eckhart Tolle

[quote name=”ss”]kefashan,Ik ben het weer Leugen die eerder met je over Yoga hadden,alle die linken in wikippedia die je mij laten zien is het echter niets van mijn mening kan veranderen
want volgens mij weet ik wat is de strategie denken van illuminatie en ik weet zeker dat de leiders van illuminatie
zijn geniaal,zij weten precies hoe de bevolkingen kunnen manipuleren en hoe hen doelen kunnen bereiken,en hen macht niet alleen via het geldstroom maar ook zij hebben de magie die bovennatuur macht heeft.
Niet alles in het internet is waar,ik denk dat je veel dingen moet opzoeken totdat je de waarheid kunt vinden want de waarheid is erg moeijlijk en complex en niet alle mensen die kunnen accepteren of begrijpen,kortom alles draait om NWO en dat willen ze bereiken en dit is een heel oude plan.[/quote]
Ha die Leugen, daar ben je weer 🙂
Maar even serieus. Kun je mij inwijden wie er nu echt tot de creators van de NWO behoren naast Ghandi? Wie zitten er allemaal in het complot? Groet

#114, #116
Ok, als ik een zaadje plant en daar een mooie plant uitkomt dan is dat wel degelijk creëren. OK het zaadje hebben we dan niet zelf gemaakt; maar wel geplant. En een plant leeft, alle organismen erop leven ook, eh ja dit zie ik als creëren maar dat is mijn ‘bescheiden’ mening, maar ook mijn waarheid.

Ik zal mijn mening niet aan iemand opdringen om mijn gelijk te halen, want dat vind ik onbelangrijk.

Verder vind ik het onverantwoord om zomaar te zeggen dat je jezelf ‘los’ moet zien van je lichaam. Neigt voor mij naar “brainwashen”. En dat is slechts een ‘gevoel’ die ik er bij krijg.
En zowel dat gevoel als ook het woord onverantwoord is voor mij noch negatief als positief. Enkel een constatering.
Hoe een ander mijn woorden leest is haar of zijn eigen invulling eraan 🙂

Veel liefs, nog beter: “veel plezier” 🙂

[quote name=”Moondust”][quote name=”Monique”]Kijk Moondust, jouw reactie 52 ervoer ik als tegenwerping.[/quote]
Vreemd, want ik heb alleen maar vragen gesteld in #52, verder niets. Hoe kan je dat als tegenwerping zien? Maar….mooi dat je er zelf de verantwoordelijkheid voor neemt.

[quote name=”Monique”]Reactie 57 kreeg ik de indruk dat je sprak over de ware aard zoals ik deze met creatiekracht probeerde uit te drukken. Je sprak dat het voor ieders voeten ligt.[/quote]
Ik zie het verband niet tussen je ware aard en creatiekracht. Ik heb helemaal geen kracht om te creëren. Dat mensen de kracht hebben te creëren is een verzinsel. Wat voor je voeten ligt is het inzicht in je ware aard. Voor wie het wil zien. Wie niet bereid is zijn/haar zelfbeeld los te laten, is niet op zoek naar zichzelf, maar op zoek naar iets anders, waarschijnlijk verlichting van pijn en verdriet zoals Bert al zegt.

[quote name=”Monique”]Hiermee legde ik de link Ik naar het loslaten van beperkende overtuigingen. En kon ineens nummer 52 niet meer vatten. Vandaar.[/quote]
Waar het om gaat is wie je beschouwt als IK. Wat is je ware identiteit? Als we het daarover eens zijn, kan kunnen we het hebben over de mogelijkheden van die IK……als dat nog nodig is. ;-)[/quote]
Oke. Dank. Dan nog staat mijn vraag nog open; hoe beleef jij jouw bewustzijn?

Fantastisch Moondust, hoe jij hier haarfijn uitlegt wat jij denkt wat we niet kunnen en wat we zouden moeten.
Jij zou een geweldige priester of president kunnen zijn 🙂

♥

[quote name=”Monique”]Oke. Dank. Dan nog staat mijn vraag nog open; hoe beleef jij jouw bewustzijn?[/quote]
Bewustzijn kan je niet beleven. Het is niet zo dat je bewustzijn kan observeren. We ZIJN bewustzijn. En in mijn bewustzijn is geregeld het besef dat het waargenomene en de waarnemer 1 zijn. Mijn ervaring is tevens dat ik ook dat niet kan sturen of ontwikkelen. Het komt of het komt niet. Dat ik niets kan doen en het leven voor mij het leven leeft geeft mij paradoxaal genoeg een enorm gevoel van vrijheid. Het is heerlijk niet meer dag in dag uit de schijn te hoeven ophouden dat ik iets of iemand ben die vanalles en nog wat moet doen. Soms is de realisatie even weg, maar het is net als fietsen, als je het eenmaal hebt geleerd kan je niet meer doen alsof je het niet kan. 😉

[quote name=”aly”]Als ik iets van Eckart Tolle geleerd heb is het wel dat “De waarheid” niet bestaat. Evenals dat respect naar elkaar toe; een heel groot goed is. Op deze manier van reageren is het wel weer heel veel “ZIJ en WIJ”.
AL-DAT-IS, dat is alleen maar WIJ, alles wat leeft in deze bezielde kosmos. Ik haal de woorden aan van Eckhart Tolle, uit zijn boek: Een Nieuwe Aarde, “Alleen de transformatie naar een nieuwe staat van bewustzijn zal een nieuwe aarde van Vrede teweegbrengen.” Die woorden resoneren in mijn hart, daar kunnen geen woorden van priester noch president 🙂 tegenop, want iets dat mijn kern niet raakt is voor mij geen waarheid.[/quote]

prachtig, inderdaad ons hart vertelt ons de waarheid als we hier goed bewust van zijn en ons niet laten afleiden door ruis :-).
Veel liefs! ♥

[quote name=”aly”]Als ik iets van Eckart Tolle geleerd heb is het wel dat “De waarheid” niet bestaat. Evenals dat respect naar elkaar toe; een heel groot goed is. Op deze manier van reageren is het wel weer heel veel “ZIJ en WIJ”.
AL-DAT-IS, dat is alleen maar WIJ, alles wat leeft in deze bezielde kosmos. Ik haal de woorden aan van Eckhart Tolle, uit zijn boek: Een Nieuwe Aarde, “Alleen de transformatie naar een nieuwe staat van bewustzijn zal een nieuwe aarde van Vrede teweegbrengen.” Die woorden resoneren in mijn hart, daar kunnen geen woorden van priester noch president 🙂 tegenop, want iets dat mijn kern niet raakt is voor mij geen waarheid.[/quote]
Ik vind het ook een fantastisch boek Aly, ik wil hem dan ook altijd graag doorgeven aan de oren die willen horen :)))

[quote name=”Moondust”][quote name=”Sun”]Fantastisch Moondust, hoe jij hier haarfijn uitlegt wat jij denkt wat we niet kunnen en wat we zouden moeten.
Jij zou een geweldige priester of president kunnen zijn 🙂

♥[/quote]
Je weerstand is stuitend. 😉 Ga je er ook nog de verantwoordelijkheid voor nemen of ben ik de gebeten hond?[/quote]

Een gebeten hond heeft niet jouw overtuigingstalent. haha.
Nee hoor, trek het je niet aan, het was niet negatief bedoeld, het was bedoeld zoals jij dat zelf wilde!
Veel liefs ♥

[quote name=”Moondust”][quote name=”Juul1″]Heel knap jou argumenten, hoor Moondust. Ik herken in jou veel van de stijl van Eckhart Tolle[/quote]
Eckhart kan het veel beter en mooier verwoorden dan ik, maar hij is zeker een inspiratie geweest voor mij. :-)[/quote]
Hij kan beter omdat hij zich uit zijn eigen belevenis verwoordt. Om te snappen wat hij bedoeld moet je ook het beleven, zelf ervaren maar dan moet je ook kunnen weergeven, in woorden en dat vind ik zelf heel moeilijk. Maar voor jou is geen punt alsof je het hele plaatje heel duidelijk kan zien. ik heb hem al een paar jaar geleden gelezen en heeft een diepe indruk op mij gemaakt. Hij is zeker een van mijn belangrijkste inspiratie bronnen in mijn persoonlijk innerlijke reis naar zelf kennis.

[quote name=”Moondust”][quote name=”Monique”]Oke. Dank. Dan nog staat mijn vraag nog open; hoe beleef jij jouw bewustzijn?[/quote]
Bewustzijn kan je niet beleven. Het is niet zo dat je bewustzijn kan observeren. We ZIJN bewustzijn. En in mijn bewustzijn is geregeld het besef dat het waargenomene en de waarnemer 1 zijn. Mijn ervaring is tevens dat ik ook dat niet kan sturen of ontwikkelen. Het komt of het komt niet. Dat ik niets kan doen en het leven voor mij het leven leeft geeft mij paradoxaal genoeg een enorm gevoel van vrijheid. Het is heerlijk niet meer dag in dag uit de schijn te hoeven ophouden dat ik iets of iemand ben die vanalles en nog wat moet doen. Soms is de realisatie even weg, maar het is net als fietsen, als je het eenmaal hebt geleerd kan je niet meer doen alsof je het niet kan. ;-)[/quote]
Hmmmm, krab even achter mijn oren. Hoe leef jij je leven dan en hoe ga je bijvoorbeeld met conflicten om? Loop jij niet tegen eigen gestelde grenzen aan? Kom je niet in contact met grensverleggende situaties?

[quote name=”Moondust”][quote name=”Sun”]prachtig, inderdaad ons hart vertelt ons de waarheid als we hier goed bewust van zijn en ons niet laten afleiden door ruis :-).
Veel liefs! ♥[/quote]
Hart? Interpretatie. Ruis? Interpretatie. Afleiden? Interpretatie. Ja, het klinkt allemaal afgezaagd, maar je zadelt jezelf op het een hele shitload aan verhalen die je juist weghouden van Dat Wat Werkelijk Is. Maar ik realiseer me tegelijkertijd ook dat de meeste mensen het niet willen weten, die willen gewoon zich alleen maar goed en prettig voelen en tegelijkertijd in de veranderstelling verkeren dat ze aan de ‘goede’ kant zitten. Ga gerust je gang jezelf voor de gek te houden en door te zweven op verhaaltjes.[/quote]

Wat is volgens jou Dat Wat Werkelijk Is?

[quote name=”Sun”]Lieve Moondust,
Dankjewel met het vertellen wat ik doe en wat ik mag doen.[/quote]
Dat doe ik nergens. Jij maakt dat ervan.

[quote name=”Sun”]Wij zijn allen vrij om onze mening te geven.[/quote]
Vanzelfsprekend.

[quote name=”Sun”]We zijn ook allen vrij om van mening te verschillen.[/quote]
Zeker weten.

[quote name=”Sun”]Dus als jij het nodig vindt om te reageren op mijn teksten vat ik dat op als jouw manier van opbouwende kritiek uiten.[/quote]
Jammer, want dan mis je the point. Maar dat mag natuurlijk.

[quote name=”Sun”]En bedankt voor het heerlijke gevoel die je mij geeft bij het schrijven van dit bericht.[/quote]
Maak er gebruik van zou ik zeggen.

[quote name=”Sun”]Dualiteit houdt mij niet zo bezig. Ik laat me leiden door mijn moedergevoel :-)[/quote]
Moedergevoel ken ik niet, maar je niet bezighouden met dualiteit lijkt me nogal lastig.

[quote name=”Sun”]Veel liefs! ♥[/quote]
Veel liefs terug. ♥♥♥

[quote name=”Monique”][quote name=”Moondust”][quote name=”Monique”]Even een pas op de plaats. Je schrijft over mijn ‘probleem’? Huh…denk ik direct, heb ik die dan? Je schrijft over weerstand. Huh…denk ik dan weer, heb ik weerstand? En heb ik opgebouwde overtuigingen?? En als ik die heb ervaar ik die dan dat ze bedreigt worden? Ik ben benieuwd waarom je dat meen te weten en lees weer graag je reactie. Groetjes![/quote]
Probleem stond tussen aanhalingstekens. Of daadwerkelijk een probleem ervaart kan ik natuurlijk niet weten, dat hangt ervan af hoe jij tegen de dingen aankijkt. En over de weerstand en overtuigingen….ervaar je die in gesprek met mij?[/quote]
Nee dat ervaar ik niet, dat allemaal schrijf jij neer in je reactie….waaruit concludeer je deze beweringen, daar ben ik nog steeds benieuwd naar……..[/quote]
Je kon meegaan in het objectenverhaal, maar wat daaruit volgt, dat je feitelijk niets kan doen en nergens invloed op hebt, stond je wel tegen. Nou, dat is je weerstand. Als je jouw invloed op het leven zou gaan onderzoeken, dan zou je erachter komen dat je die niet hebt. En pas als dat inzicht in je neerdaalt zal je zien dat die weerstand ook verdwijnt, omdat die dan geen functie meer heeft.

[quote name=”Monique”]Moondust nog 3 vraagjes om je te leren begrijpen. Je zegt tegen Saskia #117 dat je graag de waarheid wil vertellen. Bestaat de waarheid wel? In reactie #111 zet je neer dat er maar 1 waarheid is en dat is het direct waarnemen. Wat nemen wij dan direct waar? En is dat wat we direct waarnemen wel wat er werkelijk is, is het geen illusie?[/quote]
Direct waarnemen omvat je complete ervaring, zonder oordeel, zonder interpretatie, maar gewoon de meest zuivere waarneming, alleen Dat Wat Is. Dat is bij iedereen altijd zo, maar de emeste mensen realiseren zich dat niet. Direct waarnemen is de absolute waarheid, want dat is wat er is en wat er is kan je niet ontkennen.

[quote name=”Moondust”][quote name=”Sun”]Lieve Moondust,
Dankjewel met het vertellen wat ik doe en wat ik mag doen.[/quote]
Dat doe ik nergens. Jij maakt dat ervan.

[quote name=”Sun”]Wij zijn allen vrij om onze mening te geven.[/quote]
Vanzelfsprekend.

[quote name=”Sun”]We zijn ook allen vrij om van mening te verschillen.[/quote]
Zeker weten.

[quote name=”Sun”]Dus als jij het nodig vindt om te reageren op mijn teksten vat ik dat op als jouw manier van opbouwende kritiek uiten.[/quote]
Jammer, want dan mis je the point. Maar dat mag natuurlijk.

[quote name=”Sun”]En bedankt voor het heerlijke gevoel die je mij geeft bij het schrijven van dit bericht.[/quote]
Maak er gebruik van zou ik zeggen.

[quote name=”Sun”]Dualiteit houdt mij niet zo bezig. Ik laat me leiden door mijn moedergevoel :-)[/quote]
Moedergevoel ken ik niet, maar je niet bezighouden met dualiteit lijkt me nogal lastig.

[quote name=”Sun”]Veel liefs! ♥[/quote]
Veel liefs terug. ♥♥♥[/quote]

“maar je niet bezighouden met dualiteit lijkt me nogal lastig.
“

Dankjewel,
inderdaad is het ook. Want tegenover liefde staat haat. Dus hoe je het wend of keert we zijn allen onderdeel van de matrix. Ik ben alleen wel een bewuste speler en kies bewust voor de dingen die mij een goed gevoel geven en die voor mij vrijwel altijd gepaard gaan met liefde en lief zijn voor anderen :-), zonder anderen te vertellen wat ze niet mogen en moeten. Maar door alles te zien als waardevol en niets is voor niets, dus alles heeft een reden 🙂 Zoals ook onze communicatie :-).

Veel liefs! ♥

Lieve Moondust,
Ik waardeer dat jij je persoonlijke verhaal hier met ons deelt.
Velen van ons zullen trauma’s hebben meegemaakt in onze leven. Natuurlijk als dat nog vers is, is daar niets van te begrijpen en heb je niets aan woorden dat alles is zoals het moet zijn.
Ik heb zelf als jong meisje ook een tragisch verlies meegemaakt door het overlijden van mijn vader, dat achteraf mogelijk voorkomen had kunnen worden als mijn vader niet geholpen was door de onervaren huisarts die op de dag van de begravenis kwam vertellen dat de hartstilstand mogelijk een gevolg was van de medicatie die zijzelf had voorgeschreven.
Daar sta je dan als 8 jarige meisje en zie je je vader voor de laatste keer op straat liggen omdat de taxi te benauwd was en hij de portier opende, omdat de dienstdoende arts geen ambulance wilde bellen. pfffff
Een moeder heb ik nooit gehad, dus je kunt je voorstellen hoe zwaar dat verlies voor me was. De gat in mijn hart heelde pas velen jaren later toen ik mijn huidige man ontmoette.

In die jaren daarna heb ik voldoende meegemaakt om te weten dat er veel meer is dan we hier op aarde kunnen waarnemen. Dat is mijn waarheid.
Tevens of ik nooit oordeel, natuurlijk doe ik dat maar vele malen minder dan vroeger en liever helemaal niet. Want oordelen over iemand vind ik eerlijk gezegd zinloos en helpt een ander of je zelf niet om beter te voelen. Tenminste in mijn geval niet. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die hier wel een goed gevoel bij krijgen. En dat zal ook niet zonder reden zijn. Niets is toeval.

Ik geloof erin dat een ieder zijn eigen pad moet bewandelen en zijn eigen waarheid kan vinden. Tevens ben ik een voorstander om een ander zoveel mogelijk te steunen in plaats van neer te halen. Als een ieder dit zou doen was er minder ellende in de wereld.
Tevens vind ik dat ook al deze ellende een reden zal hebben en dat overal iets moois uit kan voorkomen.

zie verder bericht 2

[quote name=”Sun”] De gat in mijn hart heelde pas velen jaren later toen ik mijn huidige man ontmoette.

In die jaren daarna heb ik voldoende meegemaakt om te weten dat er veel meer is dan we hier op aarde kunnen waarnemen. Dat is mijn waarheid.
Tevens of ik nooit oordeel, natuurlijk doe ik dat maar vele malen minder dan vroeger en liever helemaal niet. Want oordelen over iemand vind ik eerlijk gezegd zinloos en helpt een ander of je zelf niet om beter te voelen. Tenminste in mijn geval niet. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die hier wel een goed gevoel bij krijgen. En dat zal ook niet zonder reden zijn. Niets is toeval.

Ik geloof erin dat een ieder zijn eigen pad moet bewandelen en zijn eigen waarheid kan vinden. Tevens ben ik een voorstander om een ander zoveel mogelijk te steunen in plaats van neer te halen. Als een ieder dit zou doen was er minder ellende in de wereld.
Tevens vind ik dat ook al deze ellende een reden zal hebben en dat overal iets moois uit kan voorkomen.

zie verder bericht 2[/quote]

Sun, mijn hart maakt een sprongetje als het gaat om jouw beschrijving van ‘waarheid’….het is jouw waarheid en niet DE waarheid zoals sommige mensen beweren. Sterker nog, ieder mens heeft een eigen waarheid….dat is volgens mij wat het communiceren zo moeilijk maakt. Mijn gevoel zegt dat als ‘waarheid’ wordt losgelaten, eenheid weer een stukje dichterbij kan komen. Veel liefs.

[quote name=”Sun”]Ik geloof erin dat een ieder zijn eigen pad moet bewandelen en zijn eigen waarheid kan vinden.[/quote]
Daar is geen geloof voor nodig, dat is de realiteit. Je hebt er bovendien geen keuze in, het gebeurt allemaal automatisch, of je wil of niet.

[quote name=”Sun”]Tevens ben ik een voorstander om een ander zoveel mogelijk te steunen in plaats van neer te halen. Als een ieder dit zou doen was er minder ellende in de wereld.[/quote]
Ik heb net zoveel inzichten verkregen door liefdevolle steun als door neergesabeld worden. In die zin is neersabelen ook steunen. Als je gelooft dat steunen enkel betekent dat je lief, begripvol, geduldig, etc. tegen anderen bent, dan verkeer je in de illusie. ALLES in je leven steunt je. Ken je het boek Karakter? Aan het einde ziet de hoofdpersoon Katadruffe in dat hij de man geworden is dankzij de tegenwerking van zijn vader die hij altijd verfoeid heeft. Feitelijk heeft hij meer redenen zijn vader te bedanken.

[quote name=”Sun”]Tevens vind ik dat ook al deze ellende een reden zal hebben en dat overal iets moois uit kan voorkomen.[/quote]
Waarom is het zo moeilijk te verkroppen dat sommige dingen gewoon klote zijn? Het leven is goed EN kwaad, licht EN donker, en niet alleen goed en licht. Ook jij zit vol zwart en donker. Wanneer ga je dat erkennen en accepteren?

Ging dit niet over verlichting, i.p.v. zwart en donker? En er is toch veel meer dan we kunnen waarnemen? Hoe komen we anders aan die innerlijke wijsheid, hoe zouden we de kracht kunnen vinden om bepaalde gebeurtenissen te verwerken die ons uiteindelijk sterker maken? Wat is werkelijkheid, dat wat er gebeurt? Maar dat wordt door ieder van ons anders geïnterpreteerd, zoveel mensen zoveel verschillen, gelukkig maar want wat zou het leven anders saai zijn. Wat waar is en niet waar, kunnen we toch niet zien en horen daar is de toetssteen in ons eigen hart voor nodig, ons innerlijk kompas, onze innerlijke antenne die via ons Hoger zelf verbinding heeft met AL-DAT-IS. Want de onzichtbare wereld is immers veel groter dan de zichtbare maar staan wel met elkaar in verbinding, we zijn zowel zender en ontvanger. En de Liefde, hiermee wordt ook niet de relatie gebonden liefde mee bedoeld, die zowel wil geven en ontvangen maar waarbij de balans nog wel eens zoek is. Maar er zijn veel vormen van Liefde. Wij hebben onze vrije wil niet voor niks gekregen. Veel heb ik opgestoken van het boek van Neal Donald Walsh: “God wil niks,” Door die vrije wil creëren onze gedachten onze werkelijkheid. Dit is voor mij transformatie en evolutie. Dat het nu in deze tijd meer tot uitdrukking komt is omdat we meer geïnformeerd kunnen worden door internet, maar dat niet alleen. Onze ouders, voorouders waren veel meer bezig met overleven i.p.v. leven, gevoelens werd immers helemaal niet over gesproken, vandaar ook het dogmatische in de kerk
vragen mochten niet gesteld worden. Zelf ben ik blij dat men nu meer begrijpt wat spiritualiteit inhoud en het zweverige eraf gaat. Werkelijke spiritualiteit is voor mij alles wat leeft in dit Universum; Bezielde kosmos De Hele Natuur, en wij zijn ook Natuur.