"Invoering van basisinkomen is een kwestie van tijd"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Historicus en schrijver Rutger Bregman maakte dit jaar furore met zijn boek Gratis geld voor iedereen. Zijn pleidooi voor een basisinkomen maakte de tongen los bij directeuren, politici en economen.

TNS-NIPO peilde hoe Nederlanders over het basisinkomen denken. Politici willen het onderzoeken, kranten schrijver erover. Het idee heeft nog nooit zo in de lucht gehangen als nu, aldus Bregman. “Hoeveel Nederlanders waren voor het homohuwelijk in 1950? Bijna niemand was voor het algemeen kiesrecht rond 1800 of later voor het kiesrecht voor vrouwen. Vooruitgang begint altijd in het klein, in de hoofden van mensen die aanvankelijk nog worden weggehoond.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het is volgens Bregman een kwestie van tijd voordat we gaan experimenteren met het basisinkomen. In Leeuwarden ziet de burgemeester een experiment wel zitten, in Groningen is er een wethouder voorstander en in Tilburg is een denktank plannen aan het smeden.

De arbeidsmarkt wordt een steeds slechter middel om de welvaart te verdelen. Hij wordt steeds flexibeler, stelt Bregman. Bijna de helft van alle banen gaat verdwijnen door automatisering, zo schatten wetenschappers van Oxford. Daarnaast gaat te hard werken ten koste van vrije tijd, gezondheid en geluk, maar volgens het Sociaal Cultureel Planbureau zijn mensen sinds de jaren tachtig steeds harder gaan werken. Bregman pleit voor een 15-urige werkweek.

Van de zes miljard die we besteden aan activerend arbeidsmarktbeleid wordt een groot deel verspild, zegt hij. Vooral de wirwar aan sollicitatiecursussen en inspiratiemiddagen blijkt niet te helpen. Er zijn gewoon te weinig banen, het is geldverspilling.

Bregman legt uit dat de Haagse politiek is veranderd in een repareermachine. Er zijn nog maar weinig grote idealen en ideeën. “Het basisinkomen is geen algeneesmiddel, maar het kan wel meer zekerheid bieden zonder de vernedering en betutteling van de huidige sociale zekerheid,” zegt hij.

[Intermediair]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
arbeidsmarkt automatisering basisinkomen fysiologische reactie homohuwelijk Oxford

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer28 december 2014 07:30

135 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

135 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

exegese

11 jaren geleden

Goed idee, van mij mag het morgen ingevoerd worden, maar ik ben dan ook geen grote ondernemer die al zijn personeel met een zo klein mogelijk loontje onder de knoet wil houden. Als mensen weinig geld hebben zijn ze gewilliger en bereid harder te werken dan goed voor ze is. Dat voordeel gaat down the drain met zo’n plan, dus bazen van grote ondernemingen zullen tegen stemmen en het grote geld maakt de regels, dussss.

Reageer

Toon Reacties (4)

rop

11 jaren geleden

Inderdaad het kost veel tijd om de sociale geldstroom van uitkeringen op peil te houden , er moet heel heel veel werk verricht worden om alles in juiste banen te leiden , het kan veel eenvoudiger iedereen een basis inkomen scheelt veel rompslomp wel zijn er mensen die dat allemaal moeten regelen deze uitkeringen ezv. door een basis zullen daar ook minder mensen voor nodig zijn en krijgen zij ook meer vrijen tijd, de basis dekt alle uitgaven voor een redelijk financiële uitgaven wat betreft wonen voedsel, dak boven je hooft, een basis die gewoon voor een redelijk bestaan nodig is, het is eigenlijk een menselijke Recht voor iedereen een basis te vormen voor geluk, en de zorgen dat geld gebrek de woonlasten voedsel wonen niet een gevaar levert voor mensen met een tekort aan geld , wat zeker ook niet gezond is voor een menselijke lichaam, zorgen maken en gebrek hebben van financiële middelen maakt ziek ,hard werken om je financiële bestaan te behouden kan heel veel stress en depressies veroorzaken het is een goede oplossing in deze ziekelijke financiële stroming waar de geld stroming stagneert voor vele mensen, , een basis zal mensen zeker niet doen belanden op helemaal niets doen , mensen zijn creatief het is zelfs zo dat het creatieve meer zal ontplooien door vrijen tijd of minder werk, wil men het financiële geldstroom genezen dan zal deze injectie de stagnatie van de verstopping van een langzaamaan komende stilstanden geldstroom het basis inkomen de financiële aders weer meer doen opleven. zo door gaan en niks doen daartegen zal mensen meer naar een pad brengen van ovenleven van het financiële gedrag , er is een natuurwet deze wet bestaat uit eten en gegeten worden , zo is het Financiële Ook Verbonden Met deze Universele WET..

Reageer

Zonnemax

11 jaren geleden

Inderdaad, Invoering van het Basisinkomen om de Basisbehoeften te dekken is een kwestie van tijd.
Draagvlak vormt zich al langzaam en zal uiteindelijk ook in politieke partijen worden gesignaleerd.

Nee, basisinkomen heeft niets te maken met communisme. Het basisinkomen geeft mensen meer de vrijheid zich te ontwikkelen binnen de bestaande democratie.

Ja, basisinkomen maakt niet “volledig” vrij, de overheid zal het basisinkomen distribueren. Maar wel ligt in de wet vast dat het de basisbehoeften ruim moet dekken en meebeweegt met de inflatie/deflatie. Het basisinkomen is een haalbare start om anders tegen economie en werken aan te gaan kijken.

Ja, basisinkomen is betaalbaar. Ook als het alleen in Nederland wordt ingevoerd. Nederland zou een mooi begin zijn en dan kan “basisinkomen” later geexporteerd worden. Iets kan beter beginnen in kleine stapjes. En nee, er wordt niemand “geld of vermogen” ; “afgepakt”. Geen angst nodig dus.

Wellicht dat de huidige generatie politici het basisinkomen al tot wasdom kan brengen door deze visie te verwerken in de hervorming van het belasting en social stelsel die aanstaande is. Niet alleen als financieel maar ook als sociaal instrument.

Een mooi en wijs 2015 gewenst.

Reageer

Jelle

11 jaren geleden

Ja ,daar ben ik voor .Want zo kunnen de ziektekosten omlaag want ook stres en een burn-out verdwijnen

Reageer

Henk

11 jaren geleden

Even uitgelicht.
In plaats van die 8Miljard(?) kun je beter de;
a) Loonbelasting verlagen en b) Banken bereidwilliger maken.
Dit zijn volgens mij de speerpunten om de hoge(re) werkloosheid aan te pakken.

Ben ik een voorstander van Basis Inkomen, volmondig ja!
We kennen al diverse ‘Basis Verzekeringen’ voor,
auto, gezondheidszorg, huis, inboedel, aansprakelijkheid…. ach vul maar in.
Dus waarom geen Basis Inkomen, gebaseerd op een gemiddelde huur/koop woning en algemene levensonderhoud.
Dus ca. €1000,- p/m. NETTO! En dit is bv. afhankelijk van je leeftijd, grootte van gezin, enz.
Daarnaast kun je (bijna) alle subsidies en uitkeringen gewoon afschaffen!
Als 67 jaar bereikt ontvang gewoon je AOW, pensioen.

Reageer

Toon Reacties (1)

Pascal

11 jaren geleden

Ik denk dat het grote onzin is! Tijd is in dit tijdperk waar we nu in leven al een grote Illusie net als GELD een illusie is om je in gevangen te laten leven. Het is denk ik bedoeld om te zien hoe de mens er nu voor staat met hun bewustzijn waar nu alles om draait. Als er een bewustzijn is is het zowiezo einde geld en contracten en meer.

Ik zie mensen nog steeds over ziektekosten praten dus nog steeds niet bewust en levende nog steeds in die gemaakte illusie.

Onze menselijke upgrade is nu gaande met een steeds groter bewustzijn en dan is geld geheel niet meer nodig omdat we klaar staan voor elkaar dus ook in die zorg voor zover dat nog nodig zal zijn omdat we niet meer het ziektebeeld gaan krijgen van destijds.

Hier een leuk filmpje over onze frequentie shift naar een nieuw DNA structuur in ons lichaam.
2012 DNA UPGRADE : HUMANS ARE MUTATING INTO A BRAND NEW SPECIES!! (HD): http://youtu.be/Fhul51pJpcU via @YouTube

Reageer

Toon Reacties (9)

Carmen

11 jaren geleden

Zeker een goed plan. Het mag van mij nog verder. Ieder wereldburger een basis-inkomen. De rijkdommen van de wereld eerlijk verdeeld. Het gaat er ook komen. Veel Liefst!

Reageer

Elise49

11 jaren geleden

Klinkt mooi, maar er zitten een hoop haken en ogen aan. Het systeem van groei/winst moet men dan ook aanpakken, die maakt alles duurder en steeds sneller. Schulden moet men kwijtschelden enz. Anders wordt het een kortdurig plan, omdat het op een gegeven moment niet meer te betalen/opbrengen is. Je ziet nu al dat vrijwilligerswerk, vaste banen over gaat nemen. De top blijft zich verrijken. Systemen die zichzelf dienen. bv zorgverzekering. In feite worden we dan geheel overgenomen door de top/banken. De NWO wordt zo wel gemakkelijk gecreëerd. Men wil gewoon niet dat de mens “vrij” is, want anders had men dan nu al gedaan. Als je in de bijstand zit, weet je wat onderdrukking is. Ze weten alles over je(ziekte,beperkingen enz.), maar ze doen er niks mee. Daarnaast heb je achterlijke regels, waardoor jij niet verder kunt ontplooien. Ze gebruiken het tegen je. Het systeem bepaalt. Agenda 21. Sociale controle. Woekerhypotheken en andere shit. Men heeft het gewoon laten gebeuren. Ik geloof dus gewoon niet dat het voor de mensen een oplossing is als het wordt ingevoerd, maar voordelig is voor “hen” huishoudboekje. Waarom gewoon niet fabrieken opzetten enz. Zonnepanelen, die zijn toch hier ontworpen. Ga een constructie bedenken waarvan dat haalbaar is. En probeer iets te doen aan dat alles zo duur wordt. Laat kwaliteit weer overheersen ipv. kwantiteit(jaarboekhouding). We zeiken om milieuvervuiling, maar we vervuilen veel door kwantiteit. De huidige technologie(pc/mobiel enz) is de grootste vervuiling ooit. Denk eens aan ruimtepuin/straling(gaten in ozon door satellieten)/maakvervuiling) Dit plan is volgens mij ook weer een schijnoplossing. Onze overheid is een schijnvertoning, achter de schermen heeft men al een plan en daarom mislukt al het goede. Het enige voordeel is dat ik dan een paar jaar geen druk voel. Denk ik. Maar daar zou ook wel weer een addertje onder het gras zitten. Niks is gratis. Verplicht vaccineren of zo of de handchip. Je moet er altijd wel iets voor terug doen. Wat ik graag zou willen. Een compleet ander systeem, waarin we weer meer naar de basisnatuurwetten kijken. 24 uur economie moet weg enz. Ethiek moet terug. Ruimte om die in te vullen, daar kan men nu al aan beginnen. Geef een kind vanaf 18 jaar de tijd om zich naar geheel zelfstandigheid te werken en niet zoals nu: dat het wordt onderdrukt om zo snel mogelijk het huis moet gaan of wordt gekeken door financiële constructies. Dit is zo onnatuurlijk geworden. Mede door wegvallen vaste banen/geen bijstand onder 27 jaar en als laatste kinderen in de schulden laten zetten door studeren. Wil je zekerheid van inkomsten, dan blijf je tot je 27 studeren/werken. Wil je kinderen, dan zul je toch laat moeten beginnen en ook dat hangt af van inkomen/baan. Ik weet het niet hoor, maar het plan stinkt naar mijn gevoel. Het lijkt mij meer een selectie oplossing. Een afvalconstrructie dus.

Reageer

Toon Reacties (1)

legalize

11 jaren geleden

Dat gaat niet werken.

Zelf werk ik al 27 jaar zonder een uurtje ww of wat dan ook, deze maatschappij is zo ziek dat het grote gros echt niet gaat werken.
Nederland word een nog groter luilekkerland dan het nu al is voor de buitenlandse medemens, kijk naar ons kinderbijslag beleid, bakken geld gaan naar het buitenland.

Er zijn in nederland buiten de mensen om die wel willen werken maar niet kunnen, teveel profiteurs.

Mocht dit basis inkomen ooit komen waarom zou ik dan wel werken terwijl een ander hetzelfde ontvangt en er geen reet voor doet.

Reageer

Toon Reacties (24)

ferrimassi

11 jaren geleden

Typisch dat dit weer uit Groningen moet komen.. Er is geen gemeente die harder faalt met fiscaal beleid en socialisme. Men moet stoppen met arbeid te taxeren en de 100 belastingen die zelfstandigen moeten betalen. Niks mis met een vangnet maar om alles te verdelen in de naam van het collectief stinkt. Laten we eerlijk zijn sommige mensen doen er gewoon geen fuck voor. Als je motivatie en innovatie wil vermoorden moet je dit plan uitvoeren. Hebben we binnen 50 jaar een derde wereld standaard.

Reageer

Toon Reacties (8)

Faith

11 jaren geleden

Er wordt hier nog teveel in oude-wereld termen gedacht. Maar als er morgen geen geld meer uit de automaten komt, Rusland en China gaan dan hun nieuwe munt invoeren, zitten we vanzelf massaal in een nieuw bewustzijn. En lachen om reacties als Ferrimassi en Legalise. Ze blijven steken als een ouwe langspeelplaat. Vooruit denken mannen! Je weet dat alles om gaat vallen en een nieuwe wereld staat te beginnen.

Reageer

Toon Reacties (2)

sonja

11 jaren geleden

Lieve mensen, het is mogelijk om een basisinkomen te realiseren. Degenen die zeggen dat ze het allemaal zelf wel gaan verdienen, hebben het mis want zij lopen immers ook gevaar. Alles is aan elkaar verbonden, ook werk en inkomen. Neemt werk af dan neemt inkomen af en daarmee weer het werk. Ja, ik verdien mijn eigen inkomen en ik heb voldoende, maar ik GUN iedereen een bestaansrecht. Het is een mooi systeem waarbij iedereen een basis heeft voor gezondheid, wonen, scholing en eten. Terugkeren naar de 16e eeuw dat gaat gewoon niet meer en we moeten vooruit denken. Een NWO lijkt mij niet direct het resultaat hiervan, echter kan het wel tot een meer ontwikkelde mens leiden. Mensen krijgen hiermee de kans om zich verder te ontwikkelen op IQ en EQ en spiritueel. Mensen kunnen elkaar helpen de juiste weg weer te vinden, hun hart weer te openen, hun eigen kinderen liefdevol groot te brengen en de ouderen bij te staan. Ik kan nog een heel boek schrijven over alle voordelen, maar ik laat het hierbij.

Reageer

Toon Reacties (4)

Mammon

11 jaren geleden

Tjonge jonge,

en dan nog mensen die denken dat er voldoende werk is voor iedereen!

– ER IS GEEN WERK !! –

443.000 mensen in de WWB
781.000 mensen in de WW
16.000 mensen in de IAOW
…. mensen die niet meegeteld worden…

En er zijn 20.000 banen (zie Vacaturebank = landelijk overzicht)

ER ZIJN 60 WERKLOZEN OP 1 BAAN !!!

Wat snapt de massa hier niet aan

Reageer

Toon Reacties (7)

Faith

11 jaren geleden

We moeten wel begrijpen dat het de mensheid niet ten goede komt als er armoe, verdeeldheid en discriminatie blijft. Dit wordt doelbewust in de hand gewerkt want het is logisch dat mensen werkloos raken maar de teneur is dat je dan een mislukkeling, een uitvreter, een profiteur bent. Laat je niet naar beneden trappen mensen en laat je niet vernederen door lage denkniveau’s die die babbels voor waarheid nemen. Je bent pas mislukt als je bloedserieus in die mallemolen meedraait, ben je dan de pineut hee! Zij kunnen morgen ook werkloos zijn en ineens niets meer hebben want heel veel banen komen in het nieuwe tijdperk op de tocht te staan. En reken er maar niet op dat menneke Pechtold dan iets voor je doet.

Reageer

Buddy

11 jaren geleden

Geld word blijkbaar uit niets gecreëerd, kunnen ze het ook wel als basisinkomen verwerken…toch?

Reageer

Toon Reacties (1)

Huisheks

11 jaren geleden

Op dit moment gunnen de meeste mensen elkaar het licht in de ogen niet – dat is een feit – geen aanname !
Er moet eerst grondig gesloopt en gestript worden op deze wereld voordat er weer iets nieuws en hopelijk iets beters kan komen. Vooralsnog is het gewoon pappen en nathouden en wachten tot het tijdperk van Kali Yuga ( de vernietigster) ten einde is. Alle donkere zaken moeten aan het licht komen inclusief corruptie en verrijking ten koste van mens en/of milieu. Pas daarna is het de tijd van wederopbouw.
Kwestie van mentaliteits verandering en dat duurt nog …….

Reageer

Toon Reacties (5)

Jort

11 jaren geleden

Klinkt leuk, maar gaat niet werken. Met de invoering van een basisinkomen verdwijnen ook de toeslagen. Dan moet het basisinkomen dus aardig hoog zijn. En omdat iedereen recht heeft op het basisinkomen is het totaal onbetaalbaar.

Reageer

Toon Reacties (1)

Chris

11 jaren geleden

De staat is nooit de oplossing, deze is het probleem, van alles…

Wat is het verschil tussen een verzorgingsstaat en een dictatuur?….een kwestie van tijd…

Zorgen voor mijn naasten komt uit mijn hart en daar is geen wet (lees dwang) voor nodig.

Wat ik lees in de reacties hier is altijd iets in de zin van “wij, ons, ze of zij, je of jij ” …stop daar gewoon eens mee! het gaat over anoniemen, dus ook over mij…en voor mij hoeft niet gedacht of ook maar iets besloten te worden, want dat doe ik het allerliefst zelf…

Dit moest ik even kwijt, want de één is hier nog meer “verlicht” als de ander, maar de “verslaving” om een ander voor de kar te spannen om iets gedaan te krijgen zit bij practisch iedereen ingebakken…

Enkelen welke over allen regeren?, vrij en onafhankelijk??? kijk even in de spiegel…AUB

Reageer

Toon Reacties (4)

Den

11 jaren geleden

Goh interessant, een hoop,kritiek lees ik hier ook! bealngrijk lijkt mij vooral in deze tijden dat we met zn allen positief blijven. Ookal is een idee misschien niet direct perfect. Ik snap het nog niet hellemaal maar als ik het goed begrijp krijgt iedereen een bepaald bedrag, de een zal dan denken hieraan heb ik genoeg en de ander zal er bij gaan werken omdat hij/zij meer wil of graag wil blijven werken. Het geeft zo ook mensen de mogelijkheid minder te gaan werken of juist het minder betaalde werk te doen die hij/zij al zo lang zou willen doen. Als dit zo is vind ik het een prima idee. Dan zouden we van onze hobby ons beroep kunnen maken, wat weer resulteerd in gelukkige mensen, waardoor minder zieken en minder criminaliteit. Er zullen denk ik altijd voor en tegenstanders zijn maar respect voor een idee kan geen kwaad toch?!

Reageer

Fred

11 jaren geleden

Aan de ene kant zie ik er veel in, aan de andere kant heb ik hier ernstige twijfels over. Ik zie er veel in omdat ik ervan uit ga dat alleen mensen zullen blijven werken die hun vak met liefde uitoefenen. M.i. zijn op dit moment veel mensen in hun beroep beland om geld te verdienen, zonder hun vak waarlijk met liefde uit te oefenen. Aan een arts bijvoorbeeld is duidelijk te merken wanneer hij of zij het vak met liefde en plezier uitoefent of alleen maar snel een recept uitschrijft om weer aan een volgende patient geld te verdienen. Ditzelfde geldt natuurlijk ook voor allerlei beroepen. Met een basisinkomen zullen naar ik aanneem alleen mensen hun beroep willen blijven uitoefenen omdat zij dat uit liefde voor hun vak doen. Wat ik tegen het basisinkomen heb is het volgende. Wanneer je een beroep uitoefent, dan dien je uiteraard te voldoen aan de eisen die je werkgever aan je stelt. En wanneer je niet aan die eisen voldoet, dan krijg je geen loonsverhoging of word je ontslagen. Dit systeem zal m.i. in de vorm van een basisinkomen niet anders zijn. Je werkgever is dan het Rijk. Zij bepaalt in dat geval waar je wel en niet aan MOET voldoen en zal m.i. eisen gaan stellen, of je het er nu wel of niet mee eens bent. Denk daarbij dan aan het verplichten van allerlei vaccinaties of het verplichten van bijvoorbeeld een chip in je arm. Deze eisen zijn oneindig. En werk je hier niet aan mee, dan verlies je je basisinkomen.

Reageer

Toon Reacties (1)

margreet

11 jaren geleden

ik denk dat we ons al over tien jaar doodschamen
dat we ooit zo n achterhaald, ouderwets, primitief en oneerlijk systeem hadden
met honderden soorten regelingen belastingen subsidies toeslagen uitzonderingen bijdrages enz enz.

tijd, kosten en energie verspillend, demotiverend en vastlopend.

een impuls en ommezwaai is nodig, kortom
een eerlijk systeem voor de basisbehoeften,
wat goed is voor de economie, werkgelegenheid en voor de creativiteit.

het gaat allemaal wel tergend langzaam
de veranderingen
het is toch niet meer van 2015 …… achterlijk en achterhaald.

samenvattend; een lachwekkend systeem
met bureaucraten in den haag en brussel die achter lopen
en goed voor zich zelf zorgen, maar niet voor ons,

veel belasting geld innen,
maar totaal niet goed investeren en het verspillen en
niet meer weten wat een bevolking wil en wat er speelt.

alles kapot bezuinigen met steeds meer regels, wetten, uitzonderIngen en regelingen bedenken en iedere vrijheid wilden bestrijden en inperken en alles willen controleren, beslissen en bepalen.

het zou een impuls voor de economie en werkgelegenheid zijn. eindelijk…

dit systeem is zwaar verouderd, een vastgedraaide bureaucratie
met geen persoonlijke vrijheden voor creativiteit om eigen initiatieven
te ontplooien voor werkgelegenheid, ideeën of enthousiasme.

iedereen die dat heeft wordt afgestraft in dit systeem.

(vele bedrijven waren genoodzaakt om te stoppen ivm steeds nieuwe regels
en eisen. vraag maar eens rond) mensen die allemaal heel hard werken en willen werken moeten stoppen..door dit systeem…te veel regel en wetgeving
steeds meer eisen, dure investeringen, vergunningen, regelingen enz

Reageer

Toon Reacties (1)

margreet

11 jaren geleden

steeds meer eisen, voorschriften, verplichtingen enz zie je overal ..
nieuwe campings eisen ; nieuwe waterleiding systemen ( nieuwe koud water voorschriften, kosten; 40000 euro was een nieuwe regeling…)
2015 hypotheekeisen weer strenger nieuwe maatregel….
terwijl bouwprojecten net weer aantrokken…. ( gebeurt dit met opzet??)

ok concreet voorbeeld van een ; nieuwe regeling 2015.
nieuwe eisen gereedschap er moet nu een sticker op goedgekeurd …
( die goedkeuring met keuring en sticker staat alleen op het allerduurste materiaal…)
bijv een boormachine van 400 euro mag dus niet meer gebruikt worden
het moet een boormachine van 1400 zijn
boete 2000 euro of meer per overtreding….

maar er moet bijv ook een afzuiging bij voor het stof……van de boormachine…..
3000 euro investering….ook 2000 euro boete of meer indien niet in gebruik……
en dan de rest allemaal nog…..dit is slechts 1!!!! voorbeeld
(ps geldt ook voor ander gereedschap)

het kan dus gebeuren ( men controleert veel) dat je hard werkt
maar
er bijv een verkeerde boormachine ligt.. ( of ander gereedschap)
je 4000 euro of meer
boete krijgt, of gevangenisstraf als je die niet kunt betalen…

ps ik denk juist dat graag heel veel mensen willen werken naast
een basisuitkering ! graag!
maar het hele systeem moet worden verandert!
zodat dat er een veel eerlijkere verdeling gaat plaatsvinden
met eigen verantwoordelijkheid en keuze. en motiverend
ipv demotiverend en vastlopend…
(en bovenstaande was slechts 1 voorbeeld uit vele )

Reageer

Toon Reacties (1)

margreet

11 jaren geleden

@exegese

ik denk @Margreet, dat het schamen geen tien jaar gaat duren maar al reeds is begonnen.
Je betoog is helder en klopt aan alles kanten, ik zie echter een hele grote beer op weg naar verandering, namelijk die hele kliek, die de touwtjes in handen heeft en zich ongebreideld kan verrijken aan ons (het slaafse gepeupel) dit zeker niet zonder slag of stoot op zal geven. Dat zal nog heel wat voeten in de aarde hebben voor elke minieme verandering laat staan voor een dergelijke ommezwaai.

klopt ik denk dat dat het grote probleem is..
die agenda heeft een totaal andere bedoeling dan de onze…
het zou een mooie toekomst kunnen worden in vrijheid…
waarin velen de kans hebben van hun hobby een beroep te maken..
(tijd om mooie dingen te maken enz ipv met regelingen en papieren bezig.)

Je zou dat bijvoorbeeld kunnen doen door 10.000 Vlamingen te voorzien van een basisinkomen en na te gaan wat er met deze groep gebeurd.

Lijkt me een gezonde oefening.

Al zal het niet meteen gebeuren.

Politici hebben het niet zo begrepen op een basisinkomen. Zelfs de socialisten vinden het maar niks.

Het verrast me niet.

Als je iedereen een basisinkomen geeft, worden burgers namelijk onafhankelijk. Een basisinkomen, dat is de ultieme vrijheid.
http://beurs.com/2014/12/23/zon-basisinkomen-is-dat-betaalbaar/58514

@exegese dank voor je reactie

en mijn taal was wat te duidelijk… maar ik word kwaad door dit gedoe…

Reageer

margreet

11 jaren geleden

@ henk. waarom stoppen bedrijven, ondernemers en zzpers dan allemaal????? door de slechte economie EN door de regels overheid.

(“1. Er zijn veel meer banen dan op een vacaturebank staan. De meeste posities komen daar nooit op terecht.
2. Een baan is maar één van de manieren om je geld te verdienen. ZZP-er worden, ondernemer of investeerder kan ook.

Het basisinkomen is geen oplossing voor een gebrek aan creativiteit en daadkracht.”)

is het wel..

er zijn veel minder banen
en …..
waarom stoppen dan zoveel!!!! ondernemers en zzpers
winkels bedrijven gedwongen of niet……
maar ook veel!!!
door de regels en bemoeienis van de overheid
te duur…..onmogelijk….niet meer werkbaar…..niet meer betaalbaar….
niet meer hanteerbaar….niet meer te doen…..

Reageer

Toon Reacties (4)

Henk

11 jaren geleden

Interessant verhaal van Bregman. Toch zie ik niet in waarom het basisinkomen in de Nederlandse context zinvol zou zijn. We hebben immers de sociale zekerheid al. Echte armoede, zoals in de tweede en derde wereld, komt in Nederland niet voor. Bij de tegenargumenten mis ik een hele belangrijke: Dat het principe: ” voor wat, hoort wat ” wordt losgelaten. Dit maakt mensen onnodig afhankelijk en vormt daarmee een rem op de ontwikkeling van met name jongeren. En daarnaast legitimeert het basisinkomen zonder voorwaarden uitvreetgedrag. Hierdoor zal het aantal mensen dat niet werkt, en ook niet anderszins bijdraagt, toenemen. Het betoog van Bregman dat alle mensen willen bijdragen vind ik nogal naïef. Deze historicus heeft zich duidelijk niet verdiept in de sociale psychologie.

Reageer

Toon Reacties (6)

margreet

11 jaren geleden

Basisinkomen van 1.000 euro per maand kost minder dan het huidige systeem
http://beurs.com/2014/12/23/zon-basisinkomen-is-dat-betaalbaar/58514

bovenstaande
dit is toch eerlijker ….?

dan al die verhalen die je hoort over “mannetjes”
die controleren op bijstandsuitkeringen..
ivm mensen die iets opknappen en verkopen op marktplaats….

(een kastje….tweedehands hadden gekocht en geschilderd en doorverkopen…
en als straf een maand geen uitkering ontvangen….)
(” jij hebt bijstand , en hebt bijverdient!…”)

absurd…

Reageer

margreet

11 jaren geleden

@ henk

een duidelijk stelsel
1 tarief voor alles

en wat denk je dat je bespaart
als bijna iedereen uit den haag en brussel naar huis kan…

zonder al die controlerende organisaties
regels wetten bedenkende instanties
managers denktanks enz enz
die miljarden verslinden en verdienen

zonder al die papier winkels
in een vastgelopen systeem
met ieder jaar andere bedenksels ideeën regels en wetten
die veel slechts veroorzaken
maar nooit iets goeds….

het geld gaat naar hun…
niet naar de zorg, onderwijs enz…..

Reageer

Toon Reacties (2)

Den

11 jaren geleden

Al die energie die er hier door de tegenstanders in word gestoken kan naar mijn idee beter gebruikt worden in het bedenken van iets wat volgens hen wel werkt? Ergens tegenaan schoppen is 1 maar een ander goed plan bedenken … Waar blijven de goede plannen ? Ik hoor ze graag!

Reageer

Toon Reacties (7)

margreet

11 jaren geleden

voor mensen met een uitkering, bijstand enz
heeft de overheid veel wetten en regels tot controle…
camera s enz.. sanctie is uitkering korten

de middenstand, zzpers enz geeft het op door regels en controle…

mensen die een studie hebben gevolgd
gaan reizen, hebben het opgegeven…
er is toch geen baan….en straks ook nog een studieschuld…

gepensioneerden moeten bezuinigen…
het pensioen is weg..

bejaarden centra moeten
bezuinigen er is geen geld en geen tijd….

is de enige mogelijkheid niet
iedereen een basisuitkering te geven..

zodat mensen weer iets kunnen kopen
en de economie aantrekt
en geeft het niet mogelijkheden…

1 voorbeeld;
bejaarden krijgen 1000 euro per maand
je hebt een groot huis of pand
die kamers ga je verhuren
alles inclusief.

Reageer

margreet

11 jaren geleden

@ henk

How To Deprogram Yourself..

money.
When you find religion, you find money as these two tenets in life are married to one another. Within these two entities, you’ll also find their bastard stepchild, government as all 3 are perpetually tied to each other.

I often ask people, “If there was no such thing as money, then what would you be doing with your life?” This will give you an idea of what your life purpose should be if you were not influenced by the almighty dollar.

While money can simply be viewed as another form of energy, neither positive or negative, it also takes us away from our true, natural selves along with what is truly important in our lives.

We are all economic slaves to the system. How many of us work 40+ hours a week only to find ourselves so drained at the end of the day that we don’t want to do anything other than relax and watch TV?

That means that you are working 40+ hours so you can enjoy yourself for the weekend. In essence, you are an economic slave for 5 days to the corporations in exchange for 2 days to yourself. Does this sound fair? And how are you spending these two days? Are you helping to make this world a better place or are you simply recharging your batteries so you can go back to being a slave to these corporations who drained your battery in the first place?

Solution: We live in a society that relies on money for existence. Some people are able to get off the grid completely but they are few and far between. Find whatever it is that truly makes you happy, then find ways to make a living doing it. There may be a time when you have to work your current job while building a new career, but in the end, you’ll find that working for yourself is much more gratifying than working some job that you hate for a boss who is an a*hole.

Also, stop supporting these companies that keep us living as economic slaves.
http://in5d.com/how-to-deprogram-yourself/

Reageer

Ben

11 jaren geleden

Lees eens http://www.partij-betaalbaar-nederland.webklik.nl.
Een basisinkomen voor iedereen, lagere BTW en Accijnzen, Vlaktax, betaalbare zorgverzekering, voordelen voor werkenden, afschaffen jeugdlonen, iedereen is gelijk.

Reageer

margreet

11 jaren geleden

voor degenen die tegen zijn..
geen probleem!
je kan een uitkering weigeren
(krijgen de anderen ietsje meer..)
is ok!
no worries!

het basisinkomen
http://collectivelyconscious.net/articles/the-next-big-social-idea-unconditional-basic-income/

Reageer

Pascal

11 jaren geleden

@margreet

Beste Margreet aan iedere voorkant zit een achterkant!! Als je even wat verder denkt moet je kunnen inzien dat deze populatie daar nog niet klaar voor is. Jij idealiseert het plaatje enorm maar dit is echt nog onmogelijk!! Als de mens daar wel aan toe is, is de mens ook toe aan een geldloze wereld dus is die redenatie basisinkomen totale onzin.

Reageer

margreet

11 jaren geleden

@ pascal
mooi dat jij voor”deze populatie” ..bepaalt..

dat ‘wij ‘er nog niet klaar voor zijn
of…

ben jij
nog niet zo ver…

Reageer

Toon Reacties (1)

margreet

11 jaren geleden

@ pascal
klopt ik heb een ideaal beeld.

ik schat een ieder,
zeer hoog in
en denk dat een ieder bekwaam
en intelligent genoeg is
om zijn of haar eigen keuzes te maken.

het lijkt mij dat een basisuitkering essentieel is voor een nieuwe maatschappij.
het’ oude’ laat zien dat het instort, oneerlijk verdeeld is en niet meer werkbaar.

Reageer

Toon Reacties (1)

margreet

11 jaren geleden

@ pascal
laten we eens de eersten zijn..
een basisinkomen
met gold backed currency..

Forget Russia or China- Why the Netherlands May Be First to Launch a Gold Backed Currency
http://www.silverdoctors.com/forget-russia-or-china-why-the-netherlands-may-be-first-to-launch-a-gold-backed-currency/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forget-russia-or-china-why-the-netherlands-may-be-first-to-launch-a-gold-backed-currency

Reageer

Faith

11 jaren geleden

@ Pascal: als je realistisch bent weet je ook dat dit oude systeem geen stand gaat houden en dat de mensheid er juist heel erg aan toe is, zie de miserabele staat waarin we nu verkeren en alleen een handjevol mensen bedient. Uiteraard zal eerst de collapse plaatsvinden als natuurlijk eindverloop van dit zieke systeem om vervolgens een veel eerlijker systeem op te zetten, maar voor het zover is moeten we eerst nog door de chaos van de ineenstorting heen. Ik heb er het volste vertrouwen in dat dat basis inkomen gaat werken, in Canada was het een groot succes. Vergeet niet dat we na de totale ineenstorting meteen van dat rapaille af zijn die als enigen baat hebben bij dit huidige kromme systeem. Dat scheelt een slok op een borrel. Mensen vergeet niet eten, water en kaarsen/zaklampen in te slaan want the end is near.

Reageer

margreet

11 jaren geleden

@ pascal
we hebben het over een basisinkomen..
huisvesting en voedsel..
een basis… universele rechten van de mens..

dat betekent niet dat iedereen
gelijk thuis blijft en de maatschappij stopt
te functioneren

het is slechts een basisuitkering
van waaruit meer deeltijd werk kan ontstaan
dus een eerlijkere verdeling van de beschikbare arbeid dmv keuzevrijheid
en een ieder zelf de keuze maakt voor extra verdienen

ik vind dit systeem oneerlijker
weinig werk, groot aanbod werkzoekenden.
veel een uitkering
en een klein deel die meer dan 40 uur werkt…
en zich kapot werkt.

er ontstaat keuzevrijheid
waardoor er ook bijv keuze en ruimte ontstaat voor eigen ideeën mbt creativiteit, werkgelegenheid enz enz

en een stap naar ‘geldloos’ is mijns inziens veel te groot.
daarin geef ik je gelijk.

Reageer

Corné

11 jaren geleden

Menselijke arbeid heeft zijn beste tijd gehad, en dat geldt zéker voor vaste voltijd banen:

http://www.nuzakelijk.nl/zakelijk-opinie/3764077/einde-van-menselijk-kapitaal

Het komende vrijhandelsverdrag TTIP gaat ook beslist niet veel goeds brengen:

http://www.andereuropa.org/wp-content/uploads/2014/07/feitenoffabelsTTIP.pdf

vooral pag 12 en 13 maken één en ander héél erg duidelijk, maar mevr. Ploumen van de Partij van de Afgang vindt het een straf plan waar “geen banenplan tegenop kan”!

Komende juli de ONTSLAGRECHT VERSOEPELING :

http://www.bndestem.nl/algemeen/economie/ondernemingen-stellen-ontslagen-uit-tot-na-juli-2015-1.4584753

Hé, want stond er ook al weer in dat TTIP verdrag? JUIST!

En dan Reinier Casteleijn van vakbond de Unie:

http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/detail/3818432/2014/12/27/De-Unie-ziet-nog-minstens-100-000-banen-sneuvelen.dhtml

En voor al die calvinisten die er nog steeds niet aan willen, vooruit ik plaats ze nog maar even:

http://www.pakkenproletariaat.nl

http://www.pakkenproletariaat.nl/update/angst-voor-robots-is-niet-belachelijk/

En voor al diegenen die nog steeds, ondanks al het bovenvermelde blijven geloven in de “arbeidsmarkt”, die wens ik veel sterkte toe met het wroeten in de eigen ziel !

Je kunt je inderdaad beter sterk gaan maken voor het basisinkomen, omdat die onvoorwaardelijke basis in je leven NODIG zal zijn!

Reageer

Corné

11 jaren geleden

Een kleine correcte in het door mij geplaatst eerste artikel van mijn reactie:

http://www.nu.nl/zakelijk-opinie/3764077/einde-van-menselijk-kapitaal.html

Reageer