Waarom we direct moeten stoppen met het doodverklaren van comapatiënten om hun organen te oogsten

Help door dit artikel met je kennissen op je social netwerk te delen!

In een publicatie over een experiment met een ‘overleden’ hersendode donor wordt vermeld dat een hersendode donor 72 uur aangesloten is geweest aan een varkenslever die buiten het lichaam van de donor goed werd gehouden in een perfusiemachine. Tijdens het experiment bleef het lichaam van de ‘dode’ stabiel.

Er bestaat geen wetenschappelijk bewijs dat iemand die geacht wordt hersendood te zijn niets meer ervaart, stelt het Comité Orgaandonatie Alert.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het is gebaseerd op een stelling die gelanceerd is door dr. H.K. Beecher als voorzitter van de Ad Hoc Committee van Harvard.

Niet langer houdbaar

Het handelen van dr. Beecher is onderzocht door de Alliance for Human Research Protection en daaruit kwam naar voren dat Beecher er een zeer discutabele ethiek op nahield.

De Gezondheidsraad adviseert de minister van VWS periodiek over de stand van de wetenschap inzake methodes en criteria voor het vaststellen van de hersendood. Nu onomstotelijk vaststaat dat er geen wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar de bewering dat iemand die hersendood is ook dood zou zijn, maar dat deze stelling is gelanceerd om de focus van coma naar dood te verplaatsen, is het niet langer houdbaar om mensen op basis van deze bewering dood te verklaren, aldus het Comité.

Direct stoppen

Ook toont het Nederlandse hersendoodprotocol niet aan dat het hersenletsel van een patiënt onomkeerbaar is, iets wat wel als voorwaarde in de Wet op orgaandonatie wordt gesteld.

Het Comité roept de Gezondheidsraad op de minister van VWS te adviseren om direct te stoppen met het dood laten verklaren van comateuze patiënten met het doel hun organen te oogsten.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
Gezondheidsraad Nederland VWS