'Verruim je blik in de zoektocht naar buitenaards leven'

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In de zoektocht naar leven buiten de aarde moeten we niet langer kijken naar biologische indicatoren, maar ons richten tot de natuurkunde. Dat stelt kosmoloog Charley Lineweaver.

Wat is er mis met de huidige definitie van leven? Vrijwel alles, meent Lineweaver. Om te beginnen hebben we niet echt een definitie van leven.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Wanneer je biologen vraagt of virussen leven zegt de helft ja en de andere helft nee. We willen een definitie die elders in het universum ook toegepast kan worden. Dat zou goed van pas komen omdat NASA een instrument probeert te ontwikkelen om leven in het heelal te detecteren.

Paspoorten

Stel dat een historicus iets te weten wil komen over de geschiedenis van Frankrijk. De meeste Fransen hebben tegenwoordig paspoorten. Het zou absurd zijn wanneer de historicus opgravingen zou gaan doen in de hoop paspoorten te vinden. Frankrijk heeft door de tijd bepaalde ontwikkelingen doorgemaakt en enkel in de moderne versie van het land zie je paspoorten. Ook het leven heeft zo haar eigen ontwikkelingen doorgemaakt.

Veel biologen definiëren leven aan de hand van de term darwinisme. We doen alsof dat logisch is, maar dat blijkt niet het geval. Wat is de eenheid voor een darwiniaans proces? Het gen? De cel? Een meercellig organisme? Evolueert een stad? Is Gaia een levend wezen?

Vrije energie

In de natuur bestaat een systeem dat zich voedt met de vrije energie die wordt geassocieerd met de gradiënten uit de omgeving. Een orkaan voedt zich met de vrije energie van luchtdruk, luchtvochtigheid en temperatuurgradiënten. Orkanen drijven de vrije energie uiteen en brengen de omgeving weer in evenwicht.

Volgens Lineweaver is dergelijk onderscheid tussen systemen die in evenwicht zijn en systemen die niet in evenwicht zijn duidelijker dan de traditionele grens tussen wat leeft en wat niet. Het zou logischer zijn om de definitie van ‘leven’ op te rekken in plaats van steeds te zoeken naar een denkbeeldige grens. Mensen baseren zich op de onrealistische verwachting dat er een grens moet zijn waar we die in het verleden hebben geplaatst. We moeten het zwart-witdenken loslaten en rekening houden met een breed scala aan mogelijkheden, aldus Lineweaver.

Bron: Newscientist.com

Gerelateerd:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:

Robin de Boer24 mei 2012 11:52

7 39 2 minuten leestijd

7 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Sipco

12 jaren geleden

Een virus is feitelijk een levend iets omdat het zich kan omvormen naar een andere structuur.Of dit nu komt door invloeden van buiten het Virus om, of door het virus zelf is dan ook wat ik graag zou willen weten.Dat maakt de verdeeldheid over alleen een simpel virus al.Maar als je weet dat behalve aardse virussen, aardse bacteriën na plaatsing buiten het ISS station, hiervan na 550 dagen een aantal dit heeft overleefd,moeten we ernstig rekening houden met het feit dat wij als mens misschien wel op een verkeerde manier naar leven zoeken.Ik weet eigenlijk wel zeker, dat het buitenaardse leven hier al op aarde aanwezig is.Misschien is het wel meegeslingerd door meteorieten of zeer bewust hier gebracht.Maar NASA beloofd veel maar zegt weinig.

Reageer

yellow

Leven veronderstelt de (levens)aether, zonder aether , geen leven . Mineralen hebben geen aetherisch lichaam ,planten, dieren en mensen wel , bijgevolg waar planten zijn is leven .
De levensaether ,voor het fysieke leven zoals wij dat kennen op aarde veronderstelt ook een atmosfeer.

jojo

Jullie fout zit hem in het maken van aardse definities. Laat die eens los en dan kom je mogelijk op hele andere ideeen.

StarSeed

Wie veronderstelt dat bewoners van andere planeten niet meer zijn dan organismen, doet zichzelf tekort, en… blijkt niet in staat te zijn door te dringen tot zijn Hogere Zelf, wat de energetische groei van dit individu zal stagneren totdat het individu kansen krijgt aangereikt om weer in balans te komen.. welk recht kan toegeschreven worden aan de hulp van onze Gidsen/Engelen ~*L*~
Het is de arrogantie van aardbewoners om te denken dat zij de enigen leefbare tweevoeters zijn die gebruik maken van dit melkwegstelsel, Uw Asencie is van groot belang van het voorbestaan van dit melkwegstelsel, de Aarde gaat terugkomen in zijn oorspronkelijke resonantie, en die resonantie gaat het hele Universum aan… Wij zijn Allen met elkaar verbonden, Het Universum accepteert allen Eenheid, de zuiverste vorm van de Creator… Namasté

steenhouwer stefan

zoeken naar leven in de cosmos terwijl we het al weten de geheime organisaties waaronder nasa ze zijn niet altijd eerlijk geweest en als ze dan afkomen met zoiets ze weten meer dan dat ze publieseren en dat is een feit!

jeseah

Veel gehoord van channelaars is dat ruimteschepen zich aanpassen aan de behoefte van de reizigers.
Dit door gedachten op/in het schip te projecteren.
Als dat nu eens is wat de aarde is, een levend ruimteschip, dat reageerd op ons en onze behoeftes?
Misschien zijn we enkel nog niet voldoende in balans of bewust genoeg om dit (samen) te doen.
De aarde leeft ook en heeft een bewustzijn, misschien helpt ze ons een handje 🙂
Zou ook de onlogische houding van de maan ten opzichte van de aarde verklaren, geen rotatie.
Ach, denk gewoon even hardop.
Gedachten zijn immers vrij…toch?

Ok, leven wat is dat?

Als je er van uitgaat dat alles wat bewust zijn heeft, leven is.

Alle materie is een manifestatie van bewustzijn, Het, God of hoe jij het ook benoemt.
Dus ook alle korreltjes die op het strand liggen.
De lucht, dus ook de wind, het vuur, alles is leven.

Je hebt materie, maar je hebt dus ook geest, wat dus ook een manifestatie is van bewustzijn.
Geesten,en zielen zijn dus ook leven.

Wat mischien nog wel leuk is te vertellen; is dat wij bewustzijn zichtbaar kunnen maken door handeling.

Wat is de esentie van bewustzijn eigenlijk?