Drie maanden nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne werd neergehaald, is er nog altijd geen definitief uitsluitsel gegeven over de toedracht van de vliegramp. Door conflicten in het gebied waren internationale experts niet in staat om een volledig en diepgaand onderzoek uit te voeren.
De wrakstukken zouden geborgen moeten zijn om de schade te kunnen vaststellen, maar deze standaardprocedure is nooit uitgevoerd. Zonder wrakstukken moeten foto’s van het rampgebied, zwarte dozen, vluchtdatarecorders en getuigenverklaringen meer duidelijkheid geven.
Wellicht is dat genoeg om te achterhalen wat er precies met het vliegtuig is gebeurd. Werd het toestel geraakt door een luchtdoelraket of door het boordkanon van een straaljager?
“Ik keek opzij en zag een klein legertoestel in de lucht,” aldus één van de getuigen. “Ik ben er 100 procent zeker van dat er nog een tweede vliegtuig was.”
Oud-Lufthansa-gezagvoerder Peter Haisenko zag op foto’s van de wrakstukken kogelgaten die volgens hem gemaakt moeten zijn met een 30mm boordkanon. Correspondent Haris Hussain van de Maleisische krant de New Straits Times stelt op basis van zijn onderzoek dat vlucht MH17 in eerste instantie is geraakt door een lucht-luchtraket en vervolgens is uitgeschakeld met het boordkanon van een straaljager.
[RT]
Wereldwijd opnieuw bulderend geluid in de lucht (video)
Sydney in keiharde lockdown: ‘Gedraag je niet als mens, praat niet met je buren & wees niet vriendelijk’
Alternatieve therapieën werken net zo goed als medicijnen
Complottheoretici houden hun hart vast: HAARP wordt weer opgestart
Medicinale plant werkt veel beter tegen hiv dan medicijn. Behoort aids straks tot het verleden?
Bernie Sanders ontmaskert Amerikaanse politiek: “Mensen willen het misschien niet horen, maar dit is de realiteit”
10 presidenten en politici die ons hebben verteld dat een ‘geheime overheid’ over de wereld heerst
Karel van Wolferen legt in 5 minuten uit waarom alles kapot moet
Kolonel legt in 2 minuten uit: dit is waarom Rusland het doelwit is