Vijf vragen over een basisinkomen voor iedereen

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In Groningen is de discussie over het basisinkomen op de kaart gezet. Vijf ondernemers, verenigd in de Maatschappij voor Innovatie van Economie en Samenleving (MIES), krijgen onverwacht veel respons.

Krijgen jullie veel reacties?

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Enorm veel. Doordat het huidige stelsel onder druk staat, is er in politiek en media steeds meer aandacht voor. Dat wordt gevoed door signalen dat de komende jaren grote aantallen banen verdwijnen door automatisering. Minister Asscher van Sociale Zaken zei dat onlangs nog. Hij moet wethouder Mattias Gijsbertsen toestemming geven voor een lokaal experiment met het basisinkomen. Daarvoor moet Asscher bestaande wetten en regels buiten werking stellen. De financiën zijn niet het grootste probleem, maar de diepgewortelde morele opvatting dat je alleen gelukkig kunt zijn als je werkt. In onze maatschappij is het ethisch verwerpelijk als je geld krijgt zonder ervoor te werken. Dat zit ingebakken als een soort geloof.

Is een basisinkomen communistisch?

De ondernemers willen enkele misverstanden uit de wereld helpen. Er zijn economen die het basisinkomen juist als laatste redmiddel van het kapitalisme zien. Omdat iedereen geld heeft, blijft de consumptiemaatschappij draaien. Bovendien hoef je er niet bij te werken, maar dat mag wel. Met een basisinkomen kun je iedereen een bestaansminimum geven. Daar hebben we nu 26 regelingen en overheidsbemoeienissen voor nodig.

Wat is het wel?

Het basisinkomen is een soort AOW, maar dan voor alle leeftijden. De ondernemers denken dat zo’n inkomen de armoede beter bestrijdt dan de huidige sociale regelingen. Als je je steeds zorgen maakt of er de volgende maand wel geld is voor eten, kinderopvang, zorg, studie en huur, haal je nooit het beste uit jezelf.

Is het onbetaalbaar?

Mensen verzinnen allerlei bedragen en slaan aan het rekenen, maar dat leidt de discussie alleen maar af. Het basisinkomen komt in plaats van bestaande regelingen, toeslagen en heffingen. Hoe de balans uitvalt is niet bekend, omdat het onduidelijk is hoe mensen zullen reageren. Daarom zijn experimenten van belang.

Blijven mensen werken?

Uit experimenten in Canada, Groot-Brittannië en India blijkt dat mensen blijven werken als ze een basisinkomen krijgen. Mensen nemen juist allerlei initiatieven als hun dagelijkse zorg om het bestaan verdwijnt.

[Dagblad van het Noorden]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
AOW armoede automatisering basisinkomen experiment Groningen kapitalisme minister Asscher

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer7 oktober 2014 15:00

44 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

44 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

new atheist world order

11 jaren geleden

Binnen nu en pak hem beet een jaar of 50 a 100 zal het huidige systeem idd aan vervanging toe zijn. Of het idee van een harde overgang in de vorm van een onvoorwaardelijk basisinkomen oplossing biedt is nog maar de vraag. Uitkomsten van eerdere experimenten worden eenzijdig weergegeven, een aantal van de experimenten laat bv zien dat geld waar niet voor gewerkt hoeft te worden niet in iedereen het beste naarboven haalt (lees: werkt neuspeuteren in de hand) Geen verrassing want dat zien we eigenlijk al decennia bij een groot deel van de full time uitkeringstrekkers.

Reageer

Toon Reacties (5)

henk

11 jaren geleden

Op zich een goed plan om zo in onnodige fraude gevoelige overhead kosten te besparen in de bovenste lagen.

Maar dat maakt dan ook gelijk een scheiding
Wat kan je kopen met je basis inkomen zo kunnen ze de mensen wel makkelijk sturen. ZIj bepalen de waarde van het geld
Dus een basis inkomen in combinatie met een goed geformuleerde basis behoefte gaat zeker werken

Iedereen blijft toch wel werken op zijn manier, een mens die vrij kan leven, in een eerlijke samenleving zonder graaiers, kan toch niet stil zitten die wil bouwen en ontwikkelen.

Tijd is het enige wat voor iedereen hetzelfde is dus uren ruilen wat heb jij er voor over. Ik werk 4 uur als advocaat voor jouw 4 uur kluswerkzaamheden
(advocaten zullen dan ook niet echt nodig zijn maar toch)

Reageer

Kalki

11 jaren geleden

De fase van een ‘Basisinkomst’ zal uiteindelijk moeten overgaan in een fase dat geld overbodig zal worden.

Reageer

Toon Reacties (1)

ZOnneMax

11 jaren geleden

Als een basisinkomen dat de basisbehoefte dekt eenmaal een feit is, krijgt de mens meer tijd om zichzelf te ontwikkelen. In het huidige systeem is het vrijwel uitsluitend OVERleven, concurrentie en wantrouwen kweken naar elkaar, dat zou dan gaan verdwijnen.

Naast financieel is het basisinkomen ook een sociaal experiment en zal daarom minimaal 10 jaren moeten duren om de effecten enigzins te kunnen meten. Het basisinkomen kan goed gefinancierd worden uit de huidige regelingen EN de stijging van productiviteit door o.a. robotisering. Deze productiviteit stijging hoeft niet in handen te komen van enkelingen.

Als een dergelijk experiment lang genoeg duurt, gaan mensen anders “denken”. Er zal dan betere kwaliteit ontstaan van onderwijs en zorg dat nu teveel gedreven is door financiele prikkels.

Reageer

gonzo

11 jaren geleden

Alles valt of staat met de hoogte van het basisinkomen.
Heb nog geen enkel bedrag gehoord.
Als het voldoende zou moeten zijn puur je basisbehoeftes als eten ,dak boven je hoofd,energie,kleding en alle andere lasten te kunnen betalen kom je al gauw op zo’n 13 a 1400 netto per maand pp ( tenzij de belastingen en heffingen op alles gaan verdwijnen ).
Voor de rest zou je kunnen werken om een stukje luxe te betalen en bepaal je dus zelf.

Is dat basis inkomen veel lager dan moet je nog steeds werken om je lasten te kunnen betalen en niet voor die zogenaamde luxe en ontwikkeling.

Ben bang dat het laatste veel eerder het geval zijn, zo’n 30 a 40 % hebben nu al met die situatie te maken.
En werken daar fulltime voor.

Reageer

Toon Reacties (4)

Roswell Grey

11 jaren geleden

OK, laten we eens gaan rekenen. Volgens het CBS zijn er momenteel ongeveer 16,9 miljoen inwoners, daarvan is ruim 13 miljoen meerderjarig (18 jaar en ouder). Het minimumloon bedraagt bruto EUR 1495 per maand, vanaf 23 jaar. Netto is dit, afhankelijk van het werk ongeveer 1200 euro per maand.

Stel dat we alle meerderjarigen van een basisinkomen ter hoogte van het netto minimumloon willen voorzien, dan wordt de rekensom als volgt:

13.000.000 inwoners x 1200 euro/inwoner x 12 maanden = …

187,2 MILJARD euro!

De totale staatsuitgaven bedroegen vorig jaar 261 miljard (landelijke overheid). Daar stonden 235 miljard inkomsten tegenover.

Zou je nu alle inkomsten spenderen aan het basisinkomen, dan kun je nog maar 48 miljard uitgeven aan alle andere zaken, zoals: zorg, infrastructuur, onderwijs, rechtspraak en ook de rentelasten op de bestaande schuld. Alleen de zorglasten bedroegen vorig jaar 77,8 miljard euro. Conclusie: het basisinkomen is totaal onbetaalbaar! Vergeet hierbij ook niet dat in het huidige systeem, de inkomsten voor een aanzienlijk deel uit loonheffing komen. Het basisinkomen kan alleen betaald worden als er forse belasting wordt geheven op datzelfde basisinkomen, waardoor het zijn doel voorbijschiet.

Ook zullen werkgevers een basisinkomen aangrijpen om salarissen fors te verlagen: ‘je krijgt immers al een basisinkomen, dus wij hoeven minder te betalen’. De koopkracht neemt dan niet toe, maar naast slaaf van de werkgever ben je dan ook nog gehorige van de staat. Wel kan er meer personeel worden aangenomen, maar dat levert geen bezuiniging op qua werkloosheidsuitkeringen: die zijn immers afgeschaft dankzij het basisinkomen.

En nog iets wat men over het hoofd ziet: talloze uitkeringstrekkers hebben nu een fors hóger inkomen dan het minimumloon, dankzij allerlei toeslagen. Die worden dan ook afgeschaft en zij gaan er dus op achteruit.

De voorstanders van het basisinkomen zijn dromers die gewoon gratis geld willen zonder tegenprestatie. Dan kun je net zo goed de geldpers aanzetten en iedereen ‘gratis geld’ geven. Maar kijk dan niet op dat vervolgens een brood bij de bakker EUR 250,- kost. Je kunt niet om niet geld in het systeem pompen en dan net doen alsof het fenomeen inflatie niet bestaat.

Reageer

Toon Reacties (19)

Pascal

11 jaren geleden

Geld moet in zijn algemeen geheel weg zijn uit deze wereld.

Als de NWO de tent overneemt zal het heel kort duren en is het einde geld.

Reageer

Toon Reacties (1)

Charles

11 jaren geleden

Het basis-inkomen is allang geregeld in de Wet Werk en Bijstand (WWB).

In de WWB heeft en een ieder een basis-inkomen en is men verplicht als een slaaf gratis te werken.

Fijn hé, dat basis-inkomen ?

Reageer

Toon Reacties (1)

Niels Scholten

11 jaren geleden

“Uit experimenten in Canada, Groot-Brittannië en India blijkt dat mensen blijven werken als ze een basisinkomen krijgen”

Die experimenten zou ik weleens willen zien. Het ‘Mincome’ experiment in Canada wees inderdaad uit dat mensen in die setting bleven werken, maar deze hadden de kennis dat het experiment ooit zou stoppen en de geldkraan weer dicht zou gaan. Niet bepaald representatief dus om de vraag te beantwoorden of mensen daadwerkelijk blijven werken.

Reageer

Dennis

11 jaren geleden

De zogenaamde luiaards en juist de profiteurs worden in dit systeem onmiddellijk uitgeschakeld! Ik mis dit argument altijd in deze discussie.
Veel reacties als ‘dan gaan de mensen die nu niet werken helemaal nooit meer werken’ want waarom zou je….Maar deze mensen werken nu ook al niet en krijgen wel geld in de vorm van bijstand, WAO of WW of iets anders, ook uit onze grote pot……deze worden nu heel vaak profiteur genoemd, ook in de reacties op deze site, want jij werkt wel en hij niet en houdt zijn hand maar op.
Door een basisinkomen voor iedereen bestaat de profiteur opeens niet meer!! Want hij krijgt immers hetzelfde basisinkomen alsde hardwerkende jij. In het huidige systeem niet.
Alleen jij wilt meer en gaat er voor werken heb je meer terwijl nu veel ‘profiteurs” nu bijna hetzelfde netto te besteden hebben dan de mensen die er hard voor werken.
Mensen die hard werken kunnen wat minder uren maken door dat basisinkomen en zodoende komt er meer ruimte op de arbeidersmarkt. Kleine ondernemers krijgen meer lucht en hoeven niet een onbetaalbare arbeidsongeschiktheidsverzekering af te sluiten, een onderneming starten is makkelijker met een basisinkomen, nu mag je niet starten als je bijstand of WW hebt, alle andere potjes kun je stopzetten. Pensioen AOW zieken en gehandicapten krijgen hetzelfde basisinkomen en kunnen daarmee de buurvrouw een centje betalen voor hand en spandiensten….
Ik zie alleen maar een hele hoop voordelen. Dat het te financieren is, is ook al lang en breed naar gekeken. Dit is geen proefballonnetje, er zijn al heel wat mensen al jaren bezig met dit idee.

Reageer

huisheks

11 jaren geleden

Al dat gereken is prima, maar volgens mij vergeten jullie allemaal 1 heel belangrijk ding, wat ik in alle commentaren nog niet ben tegengekomen.
Dat is nl. dit ; als dit tot een succes gemaakt moet worden, hebben wij als gemeenschap of zo u wilt bevolking een algehele mentaliteitsverandering nodig. Het elkaar gunnen van een redelijk bestaan is nog niet aan de orde hoor ik. Het iets doen om niet voor een ander is ook nog niet aan de orde. De controle die over elkaar wordt uitgeroepen, zegt mij dat wij hier nog helemaal niet aan toe zijn. Wantrouwen, angst om er bij in te schieten, en de angst dat het op niks zal uitlopen, zijn m.i. slechte raadgevers.
Pas als er veel minder agressie is, en er ruimte komt voor een cultuuromslag, zal zo’n project succesvol kunnen zijn.

Reageer

Toon Reacties (1)

Padja

11 jaren geleden

Hypothese.
Ik ben nu al miljonair. Krijg ik er straks ook nog basisinkomen bij? Of stellen we daar een inkomensgrens aan ? Zo ja, wat is dan het verschil met nu?
Mag ik dan nog wel in een villa wonen? Twee hummers en een boot hebben?
Ik werk hard, ben nogal ondernemend. Heb straks goedkoop personeel. Mijn bedrijf groeit en bloeit. En ik zal niet de enige zijn. Er zijn vast meer ondernemende en hardwerkende mensen die veel meer geld te besteden hebben dan anderen. Mag dat?
Wordt basisinkomsten het einde van inkomsten verschillen? Zo ja dan is dit toch het communistisch stelsel?
Zo nee, dan wordt het basisinkomen uiteindelijk de nieuwe nullijn!

Productiviteit is eigendom van iedereen? Wordt dat dan staatseigendom?

Eerlijk gezegd vind ik het communisme een van de mooiste stelsels ooit bedacht. Het is jammer dat wij (mensen) er niet mee om kunnen gaan.
Zolang men nog drukker bezig is met de vraag “wie is er rijker, en hoe krijg ik meer” dan: “wie is er armer en wat kunnen we daaraan doen” zie ik het somber in.
Maar wie weet…ooit!