Archeologie

Wetenschapper ontslagen ‘nadat hij 4000 jaar oud dinosaurusfossiel ontdekt’

Help mee door dit met je kennissen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Mark Armitage, tot voor kort verbonden aan de California State University, werd pas ontslagen nadat hij een dinosaurusfossiel met zacht, flexibel weefsel had opgegraven. Uit het weefsel, dat nog niet was gefossiliseerd, maakte Armitage op dat het fossiel niet miljoenen jaren oud kon zijn.

Met 30 jaar ervaring is Armitage een expert in zijn vakgebied. Hij heeft in de loop der jaren vele studies gepubliceerd in toonaangevende tijdschriften. In 2012 ontdekte hij een hoorn van een Triceratops in de Hell Creek-formatie in Montana. Het is de vindplaats van fossielen van wereldberoemde dinosaurussen, zoals Tyrannosarus, Ankylosaurus en Triceratops.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Armitage klaagt de universiteit aan omdat hij vindt dat hij onterecht is ontslagen. De ontdekking kwam voor sommige professoren en studenten als een verrassing. “Dit wijst erop dat dinosauriërs duizenden jaren geleden nog over de aarde zwierven en niet 60 miljoen jaar geleden zijn uitgestorven,” zo stond in een persverklaring. De paleontoloog meent dat de botten van de Triceratops slechts 4000 jaar oud zijn.

Nadat Armitage het dinosaurusfossiel aan zijn studenten had laten zien, werd hij op het matje geroepen. Er werd gezegd dat de universiteit zijn religieuze denkbeelden niet zou tolereren. In eerste instantie kreeg Armitage van de faculteit biologie te horen dat het een geïsoleerd incident betrof en dat zijn zienswijze zou worden gerespecteerd.

Twee weken na de publicatie van zijn bevindingen over de Triceratops-hoorn in het tijdschrift Acta Histochemica, kreeg Armitage te horen dat er geen geld meer was om zijn werk voort te zetten. Een woordvoerster van de universiteit wilde geen commentaar geven op de kwestie.

De ontdekking van Armitage lijkt in strijd te zijn met de evolutietheorie, die al decennialang wordt omarmd door de universiteit. “Het ontslaan van een werknemer op basis van zijn religieuze overtuigingen is ongepast en illegaal,” zei Brad Dacus, voorzitter van advocatenkantoor Pacific Justice Institute, in een verklaring. “Het is nog alarmerender als dit gebeurt om iemand de mond te snoeren.”

Paleontoloog Mary Schweitzer van de North Carolina State University vermoedt dat het zachte weefsel bewaard is gebleven dankzij ijzer in het bloed van de dinosaurus. Samen met collega’s trof ze zacht weefsel aan in een gefossiliseerd been van een Tyrannosaurus rex. Ze ontdekte dat ijzer een soortgelijk effect kan hebben als formaldehyde, een chemische stof die wordt gebruikt bij balseming.

Anderen zeggen dat uit koolstofdatering blijkt dat een aantal dinosaurusfossielen die in de VS zijn gevonden hooguit 39.000 jaar oud zijn. “Dit is een indicatie dat de conventionele wijsheid over dinosauriërs niet klopt,” aldus New Geology.

[TheBlaze]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je deze informatie goed?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

42 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
kukumatz
kukumatz
10 jaren geleden

Tja, morrelen aan de ideeën van de gevestigde “wetenschap” is, zoals nu blijkt, een doodzonde. Hoewel er veel verhalen verteld worden door bewoners van dichte oer- en regenwouden, die dinosaurussen zien, over “vreemde dieren”.
Als je al 30 jaar onderzoeker bent, dus expert, dan weet zo’n man wel wat hij zegt en publiceert.
En ook nu blijkt dat het geloof: ” Er werd gezegd dat de universiteit zijn religieuze denkbeelden niet zou tolereren.”, een grote rol speelt in het absurde America van heden ten dagen.
En dit is een volk dat vooraan staat bij het bekritiseren van andere denkwijzen en de mond snoeren wat hun NIET uitkomt.
En dit volk pretendeert de waarheid te spreken en in pacht te hebben!
Heb er zo mijn bedenkingen over.

zwa
zwa
10 jaren geleden

Zo zien we maar weer……
Dinos liepen hier vroeger nog gewoon rond.
In verschillende werelddelen zijn hier bewijzen voor te vinden!
Mayas bewerkten hun akkers er bijv. Mee enz.
Ook ben ik er van overtuigd dat de laatste dinos(draken)uit zijn geroeid in de middeleewen.
En persoonlijk vind ik het ontslag van deze man ook weer bewijs van het feit dat de geschiedenis zoals ze ons laten geloven niet klopt.
hoelang kunnen ze ons nog voor de gek houden.

wie het laatst lacht….

Anton
Anton
10 jaren geleden
Jan Willem
Jan Willem
10 jaren geleden

Op de muur een cambodjaanse tempel is een afbeelding gevonden van een stegosaurus. Wij hebben “pas” sinds de opgravingen en de technologie om de botten te rangschikken een beeld gekregen van hoe ze eruit hebben moeten gezien.
Dus zou de beeldhouwer toch er eentje moeten hebben gezien. Al is het maar van een tekening die generaties is bewaard gebleven.

Herman de Graaf
Herman de Graaf
10 jaren geleden

Ik krijg de balen van de manier waarop de gevestigde orde meent druk op ons te moeten uitoefenen teneinde ons een geprepareerd wereldbeeld op te dringen.
Noodzakelijke vrijheden worden ontnomen door hen die het voor het zeggen hebben.
Ze zijn wars van creativiteit, en ze menen exclusiviteit op intelligentie te hebben, en ons te kunnen manipuleren en uitbuiten.
En we laten het nog toe ook !
Hoe lang nog …. ?
Mijn steun hebben ze al een tijd niet meer.

Zo schijnt politiek ook een wetenschap te zijn. Je ziet hoe ze de wereld naar de donder helpen, door vijandschappen te creëren waar onderlinge samenwerking en wederzijds begrip op zijn plaats zijn. (kwestie Oekraïne).

Jim
Jim
10 jaren geleden

Dat is ook al een vooroordeel. Omdat iemand een creationist is bij naam, wil dat niet zeggen dat hij waarheid niet kan communiceren. Theisten en atheisten kunnen beiden waarheid communiceren.
Als de argumenten en bewijzen niet tegenstrijdig zijn uiteraard.
Als de wetenschap objectief is gedaan zonder voorvermoedens, kan je zijn bevindingen niet uitsluiten, ongeacht zijn persoonlijke geloofsovertuiging. Het is vaker gebleken dat mensen ontslagen zijn om dit soort redenen. Als dit geen bedreiging zou zijn voor de evolutietheorie, hadden ze minder radicale stappen ondernomen. Blijkbaar is deze ontdekking dat wel in dit geval.
Uiteindelijk komt het er op neer dat wij in de maatschappij vertrouwen moeten hebben in de wetenschap, en met dit soort publicaties gaat dat alleen maar achteruit.
De reden waarom deze theorie als waarheid beschouwt moet worden komt
door de secularisatie in het westen die haar filosofische invloed wilt verspreiden
van onze zogenaamde oorsprong, identiteit, moraliteit en bestemming. Vanuit een naturalistisch perspectief is dat voornamelijk erg cynisch en relatief, wat het gedrag van de mens zal beinvloeden hoe zij zullen functioneren in de maatschappij. Wat uiteindelijk kan leiden van het tegenwoordige utilitarisme tot sociaal darwinisme

Tygaseras
Tygaseras
10 jaren geleden

Typisch Amerika….
Ze denken dat ze monopoly op de waarheid hebben.
Geef het toch op met die belabberde evolutie theorie!
Er zijn zoveel bewijzen dat het volslagen onzin is.
Voor diegene die het interessant vinden, zoek op Dr.Kent Hovind.
Hij is ook een creationist, en heeft geweldig bewijs materiaal om de evolutie theorie in het water te gooien, echter….zit hij nu in de gevangenis…Zoals ik zei…..Amerika.Land of the fools.

Ghost
Ghost
10 jaren geleden

In de bijbel staan ook teksten waarin wellicht een dinosaurus wordt beschreven, maar het woord dinosaurus is pas in de 18e of 19e bedacht, dus wordt er in de bijbel niet letterlijk dinosaurus geschreven. Maar ik zeg dus dat er MISSCHIEN een dino wordt beschreven in de bijbel!

Dus omdat de man een creationist is, mogen we hem niet serieus nemen? Als dit zijn bevindingen zijn, dan kunnen ze toch op z’n minst het tegendeel bewijzen i.p.v. hem alleen te verwijten dat hij religieuze denkbeelden heeft. Laat wetenschap dit verder onderzoeken!

michael
michael
10 jaren geleden

als dit zo is dan kan het ook goed zijn dat draken geen sprookje zijn. maar echte levende wezens zijn geweest in die tijd.

shem
shem
10 jaren geleden

Ik ben een creationist, grappig, je kan tegenwoordig mensen compleet te gordijnen in jagen als je allleen al zegt dat je gelovig bent. Ze kijken je dan aan alsof je een besmettelijke ziekte hebt.

Laat staan Creationisme, ik geloof dus niet dat de paardevlieg , dino’s , bloemkolen en al het andere wat er bestaat per ongeluk is gevormd in miljoenen jaren. Daar is het leven te divers en te complex voor.

De evolutietheorie wordt op een cruciale leeftijd in onze hersens gepompt, lijkt op het eerste gezicht heel plausible tot je erin gaat verdiepen.
Waar zijn de overgangsfossielen, er is er niet 1, terwijl Darwin voorspelde dat we ze met miljoenen zouden moeten vinden, dit alleen al maakt van de evolutietheorie een sprookje.

Oook grappig dat een ” complot-site” als deze, geen vraagtekens zet bij de evolutietheorie, het grootste complot ooit.
Liever gooien ze het op intelligent designed, wij ontworpen en gemaakt door marsmannetjes wat niets anders is al het verschuiven van het probleem,. Want, waar komen de marsmannetjes dan vandaan?

De enige foutloze verklaring voor alles is de visie volgens de bijbel, voor veel mensen onacceptabel, ik merk dat veel mensen bij voorbaat al niet willen geloven dat er mogelijk een God bestaat, al staat ie voor hen.

Maar dit is weer een leuk artikel, wat weer de schepping ondersteund.

Vandattem
Vandattem
10 jaren geleden

Mijn eerste gedachte hierbij is dat hij voorlopig beter niet kan gaan vliegen.

kukumatz
kukumatz
10 jaren geleden

Shem, je bent iemand naar mijn hart. Je vertolkt precies waarom er heel veel strijd is in de wereld als je een 1965 jaar oud boek aanhaalt als waarheid. Voor het eerste concilie bestond het boek niet en is door mensen samen gesteld en wel in 49 tijdens het Concilie van Jeruzalem.

Lees een stuk tekst omtrent dit concilie en de daar al onenigheid die er bestond:

Volgens Handelingen 11 was Petrus aanvankelijk van oordeel dat hij als Jood zich niet met heidenen (niet-Joden) kon inlaten. In Joppe kreeg Petrus echter een visioen waarin God hem gebood dat anders te zien: wat God rein verklaard heeft, mag Petrus niet voor onrein houden.

Toen het tijdens het concilie in Jeruzalem tot een hevige woordenstrijd kwam, nam Petrus het woord. Hij beargumenteerde dat door de genade van Jezus iedereen gered kon worden, en dat het niet nodig is om op de schouders van de nieuwe christenen een juk te leggen dat zijzelf als Joden al niet konden dragen.

Daarna luisterde men naar Paulus en Barnabas, die vertelden welke grote tekenen en wonderen God door hen onder de heidenen had verricht. Daarna nam Jacobus het woord en beargumenteerde, met een beroep op de profeten, dat de heidenen geen te grote last opgelegd moest worden. Wel moeten ze zich onthouden van
-alles wat door de afgodendienst bezoedeld is,
-van ontucht (hoererij),
-van vlees waar nog bloed in zit (“dat wat verstikt is”) en
-van het bloed zelf.

Tenslotte besloot de vergadering, op gezag van Petrus en Jacobus, dat bekeerlingen al genoeg aan hun hoofd hadden en zich niet hoefden te besnijden en ook de meeste andere Joodse geboden niet hoefden aan te houden.

Hierna waren er nog meerdere concilies die allen het geschreven woord weer veranderde in “eigen denkwijze” en handelend naar de tijd van toen.
Dus zoals je aangeeft is de schepping ook al die keren nadrukkelijk nagekeken en wat niet uit kwam misschien wel “aangepast”.
Ik was er toen niet bij dus kan ik niet met zekerheid zeggen dat het wel of niet zo is.
M.a.w. het gehele scheppingsverhaal kan nooit het originele verhaal meer zijn met alle veranderingen en herdrukken van de Bijbel, zoals jij stelt als zijnde de meest foutloze verklaring.

m.golsteijn
m.golsteijn
10 jaren geleden

Edward Cayce (bekende ziener uit de vorige eeuw) gaf in een van zijn readings ( 364-4:) aan “dat grote beesten problemen veroorzaakten voor de mensen ……”

Col El
Col El
10 jaren geleden

Dinosauriërs zijn nog gewoon aanwezig op planeet aarde, alleen bevinden ze zich niet meer aan de oppervlakte maar in de inner ruimte van de aarde. Deze is gewoon bewoonbaar aangezien de kristallen kern van de aarde voor een zeer aangenaam licht en temperatuur zorgt. Soms komen ze via ondergrondse ingangen een kijkje nemen aan de oppervlakte. Echter omdat de mensheid zich in een experiment bevindt (zoals alles in dit universum een experiment is) is het niet toegestaan zich met de mensheid te bemoeien. Straks, als de nieuwe energieën haar plaats hebben gevonden aan de oppervlakte van de aarde en de mensheid haar thuis in het hart weer heeft hervonden is deze toegang weer toegestaan.
Dan zullen jullie weer worden herenigd met de fascinerende wereld van Agartha.

Dennis de mennis
Dennis de mennis
10 jaren geleden

Maar al zou deze man we of geen gelijk hebben, hoe zit het dan met de ridders en draken?
Gewoon even vanachter je buro even op google zoeken en een paar dingen vinden die jou theorie onderbouwen betekent nog niet iemands gelijk!
Er is zoveel die het “domme” volk niet weet.

Back to top button
42
0
We lezen graag je reactie!x