Homepagina » Het Complot » Foto Apollo 11 toont ‘basis’ op achterkant maan
Foto Apollo 11 toont basis op achterkant maan

Foto Apollo 11 toont ‘basis’ op achterkant maan

Op een foto uit het archief van de missie Apollo 11 is naar verluidt een basis op de achterkant van de maan te zien.

Het object lijkt zich op het maanoppervlak te bevinden en is duidelijk te onderscheiden van de omgeving. De vermeende basis bestaat uit twee cirkels die middels een lange buis met elkaar verbonden zijn.

Verschillende klokkenluiders hebben gezegd dat de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA geregeld foto’s van bouwwerken of buitenaards leven bewerkt of vernietigt.

Zo schreef The Washington Times in 2001: “Karl Wolf, een sergeant die voor de National Security Agency (NSA) werkte, zei dat op de achterkant van de maan mysterieuze structuren waren aangetroffen toen het maanoppervlak vóór de landing in 1969 in kaart werd gebracht. De foto’s werden buiten het publieke domein gehouden. Het Pentagon doet geen uitspraken over UFO’s of zegt dat gaat het om ballonnen, moerasgas of legertoestellen.”

Foto Apollo 11 toont basis op achterkant maan

Een andere klokkenluider is dr. Ken Johnston. Hij werkte ten tijde van de Apollo-missies in het Lunar Receiving Laboratory. Hij zou 40 jaar geleden opdracht hebben gekregen om foto’s van kunstmatige structuren te vernietigen. Johnston besloot de foto’s echter te bewaren.

De foto met de vermeende basis, AS11-41-6155, is hier te downloaden. Er moet flink worden ingezoomd om het object te kunnen vinden.

Bron: Exonews.org

Gerelateerd:

 

© Copyright (c) NineForNews.nl

NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?


30 reacties

  1. Ik denk dat dit een stofje of zoiets op het negatief is geweest. Als je linksonder op de foto kijkt is er ook zo’n vlekje te zien. Ik geloof overigens wel dat er bouwwerken op de maan aanwezig zijn. Ik zie ook geen schaduwen.

    (0)
  2. @obbie

    Tuurlijk is er leven op de maan waarom bommenderen ze het anders ? Voor water te zoeken werd er gezegt ppff. Wie trapt daar nog in ?

    (0)
  3. NASA geeft nu gewoon meer foto’s vrij en gebruikt zoals gewoonlijk een zwarte piet. Meer is het niet want NASA en de VS beheren het gehele internet dus is dit zo te verwijderen. laat je niet beetnemen met fabeltjes.

    (0)
  4. Als er leven op de maan is dan moet er ook een atmosfeer zijn. Nu wordt er door iedereen geroepen er is geen atmosfeer op de maan. Maar dat is niet correct er is wel degelijk een atmosfeer op de maan. Zelfs NASA geeft dit toe op haar eige website.
    http://www.awe130.nl/index.php/the-news-awe130/241

    (0)
  5. tja…
    het eerste verhaal maakt het tweede geloofwaardiger,maar dat is mijn visie….

    wat moet je wel of niet geloven…
    Ik neem het maar voor kennisgeving aan.

    (0)
  6. [quote name="dymphna"]@obbie

    Tuurlijk is er leven op de maan waarom bommenderen ze het anders ? Voor water te zoeken werd er gezegt ppff. Wie trapt daar nog in ?[/quote]
    Wie bombardeert de maan? Wat is dit nu weer voor nonsens?

    (0)
  7. vind het wel erg wit. zou het geen andere kleur moeten hebben?

    (0)
  8. [quote name="obbie"]Ik denk dat dit een stofje of zoiets op het negatief is geweest. Als je linksonder op de foto kijkt is er ook zo’n vlekje te zien. Ik geloof overigens wel dat er bouwwerken op de maan aanwezig zijn. Ik zie ook geen schaduwen.[/quote]
    ik zie niets links op de foto?
    volgens mij is dit geen stofje.

    (0)
  9. [quote name="Wesley"][quote name="dymphna"]@obbie

    Tuurlijk is er leven op de maan waarom bommenderen ze het anders ? Voor water te zoeken werd er gezegt ppff. Wie trapt daar nog in ?[/quote]
    Wie bombardeert de maan? Wat is dit nu weer voor nonsens?[/quote]

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1218768/Revealed-The-flash-saw-Nasas-49million-bomb-crashed-Moon-quest-discover-water.html

    (0)
  10. Deze zwart/wit foto geeft een heel vertekend beeld, het perspectief is ver te zoeken is. Als je de foto ongeveer 80 graden (naar rechts) draait, klopt het beeld van de foto in één keer wel!

    Het ‘lijkt’ er dus op, dat iemand ons wilt laten geloven dat dit een uitsnede van de ‘rechter buitenkant’ van de maan is…

    Probeer maar eens de foto te draaien!
    XNview is hier een makkelijk en gratis nl programma omdat het te doen.
    Als je de foto gedraaid hebt, geloof je ook niet meer in ‘een stofje’ of iets dergelijks, door het feit dat je al belazerd bent met het gepresenteerde beeld.

    Succes

    (0)
  11. Nee dit ziet er iets te gefotoshopped uit want als ze mij op aarde een sigaret kunnen zien aansteken moeten deze plaatjes ook zeker veel beter kunnen.

    (0)
  12. [quote name="Wesley"][quote name="dymphna"]@obbie

    Tuurlijk is er leven op de maan waarom bommenderen ze het anders ? Voor water te zoeken werd er gezegt ppff. Wie trapt daar nog in ?[/quote]
    Wie bombardeert de maan? Wat is dit nu weer voor nonsens?[/quote]

    Een aantal jaar geleden is er inderdaad een raket naartoe gestuurd en de data daarvan werd gebruikt om te bepalen of er water op de maan is.(dat is de officiele reden althans.)

    (0)
  13. [quote name="Wesley"][quote name="dymphna"]@obbie

    Tuurlijk is er leven op de maan waarom bommenderen ze het anders ? Voor water te zoeken werd er gezegt ppff. Wie trapt daar nog in ?[/quote]
    Wie bombardeert de maan? Wat is dit nu weer voor nonsens?[/quote]
    Ongeveer anderhalf jaar geleden heeft NASA een raket met springlading gelanceerd richting een krater. Hierdoor werd duidelijk dat de maan misschien wel hol is. Hier kwamen anderen achter doordat ze konden meten dat de trillingen na de explosie het hele maanoppervlak overgingen.

    (0)
  14. [quote name="m&m"]ik zie niets links op de foto?volgens mij is dit geen stofje.[/quote]

    Dit is wel degelijk een stofje of vuiltje, hoe je het ook wilt noemen.

    Als je de foto op deze link bekijkt zit hetzelfde stofje/vuiltje alleen aan de linkerzijde net boven het midden..

    http://archive.org/details/AS11-41-6149

    Als je een uitsnede van het vuiltje maakt, kan je deze 1 op 1 over degene van de andere foto plaatsen terwijl de achtergrond anders is.

    (0)
  15. Het lijkt mij meer een satelliet die boven het oppervlak vliegt

    (0)
  16. Ken Johnston zeg dat de Apollo maanlandingen echt zijn. Zijn vriend Richard Hoagland is er ook zeker van. Wat niet veel mensen weten is dat Hoagland wetenschappelijk adviseur was van CBS News van 1968-1971. CBS heeft vele live uitzendingen verzorgd van de Apollo missies. Nu hier is Richard Hoagland in zijn eigen woorden over hoe hij en andere journalisten een briefje kregen uitgereikt onder toeziend oog van de NASA/JPL Public Affairs chief. Ik denk dat het Apollo project weleens een cover kan zijn voor wat zich echt heeft afgespeeld. Zolang de UFO wereld de Apollo maanlanding onvoorwaardelijk blijf steunen kunnen we UFO dicloser wel vergeten.
    http://www.awe130.nl/index.php/the-news-awe130/384

    (0)
  17. Tell it like it is

    Waarom niet.

    Tot voor kort dachten we dat de maan massief was.
    En dat de aarde een planeet was.
    Weet je nog hoe we moeten lachen in het begin.

    Nu na mijn brein fink gewassen te hebben, weet ik het wel beter.

    De aarde is een ruimteschip.
    Als ik nu naar buiten loop dan trek ik mijn pantoffels aan want zo’n holle aarde is een klankkast van jewelste.

    Over asociaal gedrag van de NASA gesproken.
    Ik zie wel eens filmpjes van de maanlanding, dan zie je astronauten springen op de maan.
    Geen wonder dat ze van de maan geschop zijn.

    Een ding is zeker buitenaardsen hebben gevoelige oren.

    Wie de meeste klokkenluid mag het eerst mee met een ufo.(Enkele reis venus, daar zijn geen klokken)

    We weten allemaal wie dat gaat winnen.

    Wisten jullie al dat de maan is uitgehold met een minizwart gat op een stokje?

    (0)
  18. http://www.youtube.com/watch?v=28JnYvKlhBc

    (0)
  19. Ik heb wat foto’s van de Nasa site geplukt omdat ik in verschillende filmpjes op YouTube bij zowel de eerste maanlanding Apollo 11 als bij Apollo 16 steeds die “toren”op de achtergrond zie(vaag) Ik vraag me nog steeds af of iemand het misschien wél weet.

    De video waarin dat te zien is:
    http://www.youtube.com/watch?v=mAV_1REec3g

    De foto’s die ik erbij gezocht heb:
    http://imgur.com/a/0Bz2x

    (0)
  20. [quote name="Mojomirosa"]Ik heb wat foto’s van de Nasa site geplukt omdat ik in verschillende filmpjes op YouTube bij zowel de eerste maanlanding Apollo 11 als bij Apollo 16 steeds die “toren”op de achtergrond zie(vaag) Ik vraag me nog steeds af of iemand het misschien wél weet.

    De video waarin dat te zien is:
    http://www.youtube.com/watch?v=mAV_1REec3g

    De foto’s die ik erbij gezocht heb:
    http://imgur.com/a/0Bz2x[/quote]

    http://imgur.com/a/0Bz2x is de filmcamera standaard van Apollo 11. in deze foto ziet hem staan boven in beeld.

    (0)
  21. daar gaan wij weer,op de achterkant van de maan zijn in en op de maan basissen,van buitenaardsen en van de aarde.van de aarde zijn er mensen naar toe gebracht voor grondstoffen.de maan landingen waren fake.De maan is hol net zoals de aarde hol is,er is al veel hierover gezegt en debunkt.Bij de nasa worden veel foto,s gebrust er is selfs een hele rol met film kwijtniemand weet wie deze heeft.Soms worden foto,s naar buiten gesmokkeld en komen dan op youtube en worden deze debunkt of door de nasa verwijderd.ze hebben zelfs een tweede raket afgevuurd naar de maan toe,maar deze is onderschept door de buiten aardsen,en vernietigd.zelfs Armstrong is op de maan in een gebouw op de maan geweest.waarschijnlijk is dit de film die vermist is en door enkele zijn gecopieerd.ja de nasa heeft inderdaad buiten aardse technologie en kunnen zelfs naar de maan en Mars to gaan,en niet te vergeten Venus.De darkies hebben zelfs aan de kleindochter van Eisenhouwer gevraagt of ze op Mars een colonie wilde gaan stichten,zij werd door haar vriend hier op aangedrongen maar uiteindelijk heeft ze geweigerd,ze was bijna onder mind controlDe debunkers moeten eens weten wat er zich allemaal afspeeld,ze zullen in zo,n grote schok komen.Er zijn mischien ook debunkers er bij die bijv,voor de AIVD werken.maar die hebben binnenkort geen werk meer.die worden ontmaskerd en gaan de gevangenis in.ze hebben aan het korste touwtje getrokken.Met veel geld kan soms iemand overgehaald worden een goed salaris wat kan mij dan de mensen schelen.er is er een die alles debunkt.de wakkere hebben dat wel door,en lachen als laatste.
    Groetjes.

    (0)
  22. http://www.youtube.com/watch?v=T3FbllbOeco

    (0)
  23. Dat ding is super dichtbij, de maan… wat was het ook al weer? 400.000Km?

    Als ik op vakantie ga, dan rij ik daar 1/100ste van… Das toch niks, joh.

    We zijn nu maar een paar keer op de Maan geweest. Minder dan tien keer, en dan allemaal eind jaren zestig, begin jaren 70…

    WTF… serieus?! Dus in de jaren zestig konden we het met simpele computers, maar nu kunnen we het in eens helemaal niet meer, ofzo?

    Logica zou zeggen dat als dit was ontwikkeld op het tempo als ALLES in onze technologie, dan hadden we daar nu een stad met geologen, astronomen en andere killer scientists om daar wetenschap te doen.

    Denk ik echt… Er is IETS dat de ontwikkeling tegenhoud. Of dat nou een doofpot affaire is, of een buitenaards bevel, er is een REDEN waarom het lijkt of die tak van technologie heeft stil gestaan.

    (0)
  24. Er is een bijzonder mooie documentaire in omloop, genaamd “Celestial”.
    Deze documentaire is gemaakt met behulp van hobby-astronomen, gebruikmakend van zeer geavanceerde apparatuur.
    Hier zie je, in tegenstelling tot de zielige geretoucheerde beelden die onze vrienden van NASA ons altijd voorschotelen, de maan zoals het er werkelijk uit ziet, je ziet duidelijk dat er immens grote gebouwen cq steden op de maan aanwezig zijn, het krioelt er blijkbaar van het leven.
    Je kunt de documentaire compleet op YouTube bekijken, echt een aanrader..

    http://www.youtube.com/watch?v=O6ggirhnTm4

    (0)
  25. [quote name="AwE130"][quote name="Mojomirosa"]Ik heb wat foto’s van de Nasa site geplukt omdat ik in verschillende filmpjes op YouTube bij zowel de eerste maanlanding Apollo 11 als bij Apollo 16 steeds die “toren”op de achtergrond zie(vaag) Ik vraag me nog steeds af of iemand het misschien wél weet.

    De video waarin dat te zien is:
    http://www.youtube.com/watch?v=mAV_1REec3g

    De foto’s die ik erbij gezocht heb:
    http://imgur.com/a/0Bz2x[/quote]

    http://imgur.com/a/0Bz2x is de filmcamera standaard van Apollo 11. in deze foto ziet hem staan boven in beeld.[/quote]

    Dus de camera staat helemaal in de verte en is vrij hoog, ze landen(The Eagle has landed), Neil Armstrong stapt naar beneden… Blijft toch de vraag wie daar een kilometer of 2 verderop een soort van watertoren gezet heeft. Bij Apollo 16 zou er wél iets gestaan kunnen hebben maar die beelden zijn identiek aan die van Apollo 11. Ik snap er niks van.

    (0)
  26. [quote name="Mojomirosa"][quote name="AwE130"][quote name="Mojomirosa"]Ik heb wat foto’s van de Nasa site geplukt omdat ik in verschillende filmpjes op YouTube bij zowel de eerste maanlanding Apollo 11 als bij Apollo 16 steeds die “toren”op de achtergrond zie(vaag) Ik vraag me nog steeds af of iemand het misschien wél weet.

    De video waarin dat te zien is:
    http://www.youtube.com/watch?v=mAV_1REec3g

    De foto’s die ik erbij gezocht heb:
    http://imgur.com/a/0Bz2x[/quote]

    http://imgur.com/a/0Bz2x is de filmcamera standaard van Apollo 11. in deze foto ziet hem staan boven in beeld.[/quote]

    Dus de camera staat helemaal in de verte en is vrij hoog, ze landen(The Eagle has landed), Neil Armstrong stapt naar beneden… Blijft toch de vraag wie daar een kilometer of 2 verderop een soort van watertoren gezet heeft. Bij Apollo 16 zou er wél iets gestaan kunnen hebben maar die beelden zijn identiek aan die van Apollo 11. Ik snap er niks van.[/quote]
    Ik doe al jaren onderzoek naar onder andere de Apollo maanlandingen en de foto’s/film. De foto’s/film gemaakt op de maan door de Apollo astronauten vertonen zoveel onverklaarbare dingen. Zelfs NASA insiders hebben gezegd dat de foto’s gemaakt met de Haselblad camera’s op de maan fake zijn. Het wil niet zeggen dat mensen niet op de maan zijn geweest maar wel dat ze iets te verbergen hebben en ons nep foto’s voorschotelen. Het klopt dus dat u niks snapt van die foto’s. De Youtube video die u heeft gebruikt moet u vergeten het is een mix van verschillende Apollo missies. rond seconden 16 is beeld martiaal gebruikt van een andere Apollo missie (niet Apollo 11 dus). Hier is een onderzoek wat ik zelf heb gedaan naar een foto. Ik denk dat u de mogelijkheid van vervalste foto’s op de maan eens moet bekijken er ligt zoveel bewijs dat we er eigelijk niet meer omheen kunnen. Mocht u meer vragen hebben mag u mij best emailen.
    http://www.awe130.nl/index.php/the-news-awe130.html

    (0)
  27. Goede en mooie documentaire.

    Als je alleen het blauwe en witte overlaat, dan zou het weleens op een sterrenkaart kunnen gaan/lijken.

    Zo heb je ook nog Apollo 19, en Apollo 20. Officieel hebben deze nooit bestaan, maar er valt best veel over te vinden. Ook bij Nasa zelf.

    (0)
  28. [quote name="diamond"]Er is een bijzonder mooie documentaire in omloop, genaamd “Celestial”.
    Deze documentaire is gemaakt met behulp van hobby-astronomen, gebruikmakend van zeer geavanceerde apparatuur.
    Hier zie je, in tegenstelling tot de zielige geretoucheerde beelden die onze vrienden van NASA ons altijd voorschotelen, de maan zoals het er werkelijk uit ziet, je ziet duidelijk dat er immens grote gebouwen cq steden op de maan aanwezig zijn, het krioelt er blijkbaar van het leven.
    Je kunt de documentaire compleet op YouTube bekijken, echt een aanrader..

    http://www.youtube.com/watch?v=O6ggirhnTm4[/quote]
    Bedankt, echt heel mooi, ik ben moeilijk te overtuigen, maar?

    (0)
  29. [quote name="jenne"][quote name="diamond"]Er is een bijzonder mooie documentaire in omloop, genaamd “Celestial”.
    Deze documentaire is gemaakt met behulp van hobby-astronomen, gebruikmakend van zeer geavanceerde apparatuur.
    Hier zie je, in tegenstelling tot de zielige geretoucheerde beelden die onze vrienden van NASA ons altijd voorschotelen, de maan zoals het er werkelijk uit ziet, je ziet duidelijk dat er immens grote gebouwen cq steden op de maan aanwezig zijn, het krioelt er blijkbaar van het leven.
    Je kunt de documentaire compleet op YouTube bekijken, echt een aanrader..

    http://www.youtube.com/watch?v=O6ggirhnTm4[/quote]
    Bedankt, echt heel mooi, ik ben moeilijk te overtuigen, maar?[/quote]

    Zeker heel mooi, jammer dat het een film is van Jose Escamilla, niet de meest betrouwbare filmmaker.

    (0)
  30. In 1967 werd de maan bodem beschreven als nat zand. Maar in 1969 was het ineens droog los poeder.
    http://www.awe130.nl/the-news-awe130/391

    (0)

Laat een bericht achter

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

De volgende HTML-tags en -attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>