In de beginfase van de coronapandemie moeten ook enkele honderden Nederlanders zijn overleden aan de bijwerkingen van hydroxychloroquine, schreef Volkskrant-journalist Maarten Keulemans naar aanleiding van een onderzoek.
Zijn ‘nieuws’ veroorzaakte een ‘hoop tumult’. Het onderzoek is door journalist Boet Schouwink vakkundig gefileerd.
Allereerst blijkt het onderzoek waar Keulemans aan refereert een opeenstapeling te zijn van al of niet grove schattingen. Uiteindelijk is de uitkomst een ‘geschat’ aantal van 16.990 doden door hydroxychloroquine in zes landen.
Er wordt nogal veel ophef gemaakt over een onderzoek dat zou aantonen dat er in Nederland (en België) “honderden personen overleden zijn door het gebruik van Hydroxychloroquine”. @mkeulemans bracht het met enig leedvermaak.
Maar klopt het wel?
Een draadje 1) pic.twitter.com/0G2hDk2ioS— The Voice (@BoetSchouwink) January 11, 2024
Werkelijk absurde opschoondrift
Er werd gekeken naar gerandomiseerde klinische onderzoeken. Er waren maar liefst 1798 zogeheten ‘trial registrations’, maar slechts 28 daarvan kwamen ongeschonden in de eindlijst terecht, op basis waarvan alle conclusies zijn gebaseerd. Schouwink spreekt in een draad op X van een ‘werkelijk absurde opschoondrift’.
De journalist pikte één van de onderzoeken uit de eindlijst eruit. Bij de ‘Recovery’-trial kregen ernstig zieke patiënten gigantische doses hydroxychloroquine toegediend met als voorspelbaar gevolg dat velen stierven aan HCQ-vergiftiging.
Huisarts Rob Elens, die veel patiënten met het middel heeft behandeld, zei al dat HCQ in lage doseringen (200 mg tweemaal daags) moet worden toegediend.
Voor kerngezonde mensen al fataal
Bij de Recovery-trial kregen de doodzieke ic-patiënten doses van – schrik niet – 2000 mg HCQ per dag. Dit soort gigantische doses kan voor kerngezonde mensen al fataal zijn, merkt Schouwink op.
“En op basis van dit soort abject onderzoek […] zwaait men nu triomfantelijk met een volkomen fictief en onjuist aantal van ‘enkele honderden HCQ-doden in Nederland’,” verzucht hij.
Hele onderzoek sloeg he-le-maal nergens op
Hij benadrukt tot slot nog eens dat HCQ is aanbevolen als ‘low-dose early treatment’ (vroegbehandeling in een lage dosering) om ziekenhuisopname te voorkómen. “Dit hele onderzoek sloeg dus al om te beginnen werkelijk he-le-maal nergens op,” concludeert Schouwink.
Ook voormalig Kamerlid Wybren van Haga wijst erop dat HCQ ‘effectief is als profylaxe en niet bedoeld voor hoge dosering bij al oude, zieke mensen op de ic’.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Roman Protasevitsj: beschermt Rutte een vrijheidsstrijder of nazicrimineel?
Verenigde Staten en Israël verzinnen leugens om oorlog met Iran uit te lokken. Ex-CIA-officier spreekt zich uit
Hoofdepidemioloog IJsland: coronavaccinatie heeft niet geleid tot groepsimmuniteit
Hoe kun je jezelf beschermen? – Channeling 23-12-2021
Wist je dat een veelgebruikte specerij even effectief is tegen ADHD als Ritalin? Ontdek er alles over
Boer in kerstboodschap: ‘Het is echt niet best wat ze met ons van plan zijn’
Deze vier geheimzinnige voedselreuzen bepalen wat jij eet (en bijna niemand kent ze)
Deze schimmige overeenkomst levert onze koning miljoenen op
Van Haga: ‘Enorme foutenmarge bij coronatest leidt tot verkeerd beeld’