D66-leider Kaag opende dinsdag de aanval op Thierry Baudet (Forum voor Democratie). Ze zei dat hij klimaatverandering ontkent evenals de rol van president Poetin in de oorlog in Oekraïne.
PvdA-fractievoorzitter Attje Kuiken zei dat Baudet een bedreiging is voor de democratie en veiligheid. “De heer Baudet heeft nog nooit een boer van dichtbij gezien. Misschien heeft hij een paar bruine laarzen thuis staan,” zei Kuiken.
Baudet stelde dat hij klimaatverandering en de oorlog helemaal niet ontkent. Hij voegde toe dat kabinet en oppositiepartijen als PvdA de boeren laten stikken.
Kaag & Kuiken willen niet eens meer in debat. Logisch: hun beleid valt niet meer te verdedigen. De klimaatplannen hebben Nederland financieel geruïneerd. We moeten onze onafhankelijke energievoorziening zo snel mogelijk herstellen. Kolencentrales en gasveld weer open. Stem #FVD!… https://t.co/QsrE9XDf0G pic.twitter.com/EDdipCzYFi
— Thierry Baudet (@thierrybaudet) March 14, 2023
Spuug- en spuugzat
De uitspraken van het tweetal leiden tot veel verontwaardiging. “Zwakke Kaag en Kuiken tegenover Baudet omdat ze hem veel te graag weg willen zetten als staatsgevaarlijk. Gewoon incoherente teksten van beiden,” merkt Telegraaf-verslaggever Wierd Duk op.
“Nul argumenten. Iedereen die anders denkt hooghartig wegzetten als ‘ontkenners’ van alles wat los en vast zit en extreemrechtse ideeën. Ben deze vrouw zo spuug- en spuugzat,” aldus het Haagse raadslid Ralf Sluijs over Kaag.
Kandidaat-raadslid Annelies Strikkers reageert: “Op de inhoud van Baudet hebben beide dames niets in te brengen, dus vervallen ze in hele lage arrogante verwijten. Wat een vreselijk dedain.”
Walgelijk
“Waarom deze demoniserende taal van de collega’s richting Baudet?” vraagt mediadirecteur van Ongehoord Nederland Peter Vlemmix. “Geen inhoudelijke argumenten soms?”
Advocaat Amira Lotfy, fractievoorzitter van FVD in Sittard-Geleen, twittert: “Wat zijn de ‘fatsoenlijke’ partijen toch stijlvol in het debat Nederland Kiest. Op argumenten kunnen ze Baudet kennelijk niet aan, dus wordt hij weggezet als ‘dreiging voor de democratie en veiligheid’ en wordt gesproken over ‘bruine laarzen’. Walgelijk.”
Uitgesloten van debat
“Kaag en Kuiken kunnen niet normaal debatteren met Baudet. Ze gaan zwaar de mist in met ongepaste opmerkingen en hatelijk lachen. Daar win je geen stemmen mee,” benadrukt gepensioneerd econoom Jan Ooms.
Journalist Joost Niemoller zegt: “De grenzeloze onbeschoftheid van Kuiken […] roept gevoelens op die ik hier maar niet zal verwoorden. Zo iemand zou uitgesloten moeten worden van het debat.”
Uitvinder mRNA-vaccin: ik riskeer ‘vermoord te worden’ omdat ik me uitspreek tegen experimentele coronaprik
Blijf NineForNews steunen
Het mysterie van de ‘snelweg’ in de lucht boven China
Dit is het bewijs dat in Groot-Brittannië al 800 jaar dezelfde families aan de macht zijn
Bandstemmen: zit het tussen de oren of zijn het stemmen van geesten?
Roken: 3 redenen waarom je niet stopt
Mysterieuze feeëncirkels blijven wetenschappers betoveren
Arts deed onderzoek naar giftige stoffen in coronavaccins: ‘Eigenlijk ongelooflijk dat ze zijn goedgekeurd’
Hier moet je op letten bij het kopen van een opslagcontainer