Bereikt de klimaatpropaganda eindelijk een kantelpunt? Zo wordt het volk misleid over global warming

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In november vorig jaar begon op het noordelijk halfrond een zeer koude winter. In grote delen van Noord-Amerika en Eurazië gingen records aan diggelen.

In Japan en Europa was het in februari een stuk kouder dan normaal vanwege veranderingen in lokale weerpatronen en ook daar werden records verbroken.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In Nederland was het onder meer op 28 februari en 17 maart nooit eerder zo koud.

In de tropen is de temperatuur flink gedaald vanwege La Nina, een natuurverschijnsel dat het water voor de Zuid-Amerikaanse kust afkoelt en eveneens voor kouderecords zorgt.

Afwijken

Het volk wordt ondertussen misleid omdat temperatuurgegevens worden gemanipuleerd door onder andere de Amerikaanse weerdienst NOAA.

Onderzoeker Paul Homewood heeft aangetoond dat ruwe data die zijn verzameld door lokale stations tot wel 3,1 graden Fahrenheit afwijken van de aangepaste ‘data’ van NOAA.

Daarnaast is er bewijs waaruit blijkt dat de gemiddelde temperatuur in de afgelopen twee decennia niet aanzienlijk is gestegen. Zelfs vooraanstaande klimaatalarmisten hebben dit erkend.

Geknoei

Niet alleen de NOAA, maar ook soortgelijke agentschappen in Australië, Europa en elders en ook het IPCC knoeien met de gegevens.

Door dit geknoei zullen lokale overheden en gemeenschappen niet goed voorbereid zijn op extreme winters.

Ondertussen worden wel biljoenen dollars uitgetrokken voor de niet bestaande opwarm-trend, geld dat normaal gesproken geïnvesteerd zou worden in elektriciteit, drinkwater, sanitaire voorzieningen en medicijnen voor de miljarden mensen die dit hard nodig hebben.

Burgers

De politici en hun mainstream media blijven de klimaatalarmisten nog steeds omarmen. Waarom?

Ondertussen betalen de burgers de rekening: de grootschalige overschakeling van fossiele brandstoffen op duurzame energie zorgt voor steeds hogere energieprijzen.

[Daily Caller]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
IPCC klimaat media NOAA winter

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer24 maart 2018 07:30

36 1 minuut leestijd

Aanmelden

36 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

H.J.

8 jaren geleden

Het is inderdaad alleen maar om de centen van de burgers te doen.

Reageer

Peter

Het volk wordt niet misleid, het zijn de ontkenners die (aantoonbaar) gesteund door de big oil dit soort leugens blijven verspreiden. Denken dat het dagelijks opstoken van 100 miljoen vaten olie (=15.900.000.000 liter) zonder gevolgen zou kunnen blijven zit in dezelfde categorie als denken dat de aarde plat is.

Toon Reacties (11)

Luc

“De politici en hun mainstream media blijven de klimaatalarmisten nog steeds omarmen. Waarom?”
Omdat iedereen de gletsjers ziet smelten, in Europa en in zuid-Amerika en…
O.a. in Zwitserland :
http://newsmonkey.be/article/80925
Dat kan iedereen, elke klimaatnegationist , met zijn eigen ogen gaan waarnemen.

Toon Reacties (2)

Nehemia

Die hele klimaathoax is niks meer dan een vals excuus om de burger financieel nog verder leeg te trekken en wordt tevens ingezet als globaliseringsinstrument. De menselijke factor in het klimaat is nihil. Het zijn gewoon natuurlijke cycli die we doorlopen. Golfbewegingen door de tijd. China en India hoeven overigens pas vanaf 2030 te minderen met hun CO-2 uitstoot. Ze lachen zich de ballen uit de broek. Het wordt zelfs nog gekker – Nicola Tesla (groot wetenschapper) wist honderd jaar geleden al hoe je vrije energie uit de lucht kunt plukken. Het meest stuitend is dat we aan alle kanten door de MSM worden voorgelogen, rapporten vervalst en wetenschappers die een totaal ander geluid laten horen van alle kanten worden geweerd.

elisabethje

Antwoord is toch simpel: om de economie te blijven boosten! Al die hervormingen / nieuwe maatregelen brengen immers steeds opnieuw geld op.

Het tegengaan van de opwarming heeft dan ook niets te maken met bezorgdheid of bescherming van mens en aarde, want intussen wordt iedere dag vervuild – onder het motto: de vervuiler betaalt, en gekapt (bossen) – zelfs met goedkeuringen van instanties als bosbeheer en natuurpunt, of met toestemming van een of ander politiek beleid.

De aarde en mens beschermen brengt dan ook geen geld binnen, maar nieuwe maatregelen wel.

Het klimaat is intussen veranderd, door wanbeleid van de corrupte politiek, en door wangedrag van geldzuchtige burgers. Het klimaat kan niet meer omkeren of stoppen, en dat weten ‘zij’ ook wel.

Voor de extreme kou, zullen ze ook wel een verklaring hebben. Onlangs las ik ergens dat een ‘wetenschapper’ had ontdekt dat door de opwarming de aarde juist afkoelt…

Dus ja, ze schrijven wat ze willen, en ze doen wat ze willen. We zijn in ieder geval allemaal een vogel voor de kat.

Hawks

Ook ik ben een scepticus. Geen klimaatscepticus, maar een scepticus.

Ik denk dat de wereldwijde waarnemingen aantonen dat het klimaat aan het veranderen is. Ik ben er niet van overtuigd dat de mens, of haar activiteiten, hiervan de oorzaak is, en slechts ten dele hieraan bijdraagt. Klimaat verandert; dat deed het al voor er mensen op de Aarde hun dingen deden, dat doet het nu, en dat blijft het doen. Mensen kunnen alleen niet of slecht accepteren dat er krachten zijn die we niet kunnen beheersen, dus zal klimaatverandering wel door mensen veroorzaakt worden, toch?

Maar eerlijk gezegd steun ik Al Gore et al. Ik vind het prachtig dat we door de hele klimaatdiscussie anders naar dingen gaan kijken. Natuurlijk heeft het veel meer zin om gebruik te maken van duurzame energie. Lijkt me gewoon logisch, toch? Olie raakt op; we stoken meer op dan er wordt aangemaakt, dat is een feit. En kijk eens naar hoeveel zonnepanelen en windmolens goedkoper zijn, in vergelijking met 10 of 20 jaar geleden.
Enige risico is dat, zelfs al bereiken we die arbitraire uitstootondergrens, we vaststellen dat alle maatregelen klimaatverandering niet tegenhoudt en we als mensheid cynisch raken en we alle, in mijn ogen goede, maatregelen en oplossingen weer terug gaan draaien.

Oh ja, het ‘bewijs’ dat in het artikel wordt aangehaald, in de link? Dat gaat over lokale waarnemingen, namelijk Oost China. Niet over globale waarnemingen. La Nina doet haar ding elke 7 jaar, en is geen bewijs van geen klimaatopwarming. En het argument dat de biljoenen dollars niet uitgegeven worden aan investeringen in electriciteit, drinkwater, sanitaraire voorzieningen en medicijnen is een kul-argument: dat geld wordt niet uitgegeven aan wat dan ook waar het niet aan uitgegeven wordt. Ook niet aan wapens, religie, make-up, dakgootversiering, mosselverven, grote teen bijten, enzovoorts.

Diverse Nieuwsfeiten, verzameld door: Nico Talma, plaatsvervangend door Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

[…] https://www.ninefornews.nl/bereikt-klimaatpropaganda-eindelijk-kantelpunt/ […]

Eelke Piers

Een gladde klimatoloog of amateur kletst het zo weer aan elkaar dat juist de uitstoot van CO2 de oorzaak is van de extreme koude die nu over ons heen komt.

Frans2
Nikola Tesla free energy : unraveling greatest secrets!
https://www.nuenergy.org/nikola-tesla-radiant-energy-system/

Vrije Energie – Nicola Tesla

De ether-electronengenerator toont aan dat elektriciteit ook op een andere wijze kan worden opgewekt dan met de huidige coventionele methoden waarbij over het algemeen natuurlijke brandstoffen worden omgezet in warmte en stoom voor het aandrijven van een elelctriche generator.
http://vrijeenergiemachine.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=64:nikola-tesla&catid=1:vrije-energie-onderwerpen&Itemid=19

Birdy

Ik wordt niet gesteund door “big oil”, ik ben zelfs tegen gebruik van fossiele brandstoffen omdat die vervuilen, gif stoffen in de lucht brengen waar mensen nu aan dood gaan. Ik rijdt in een auto die ethanol als brandstof gebruikt en ben groot voorstander van zonnepanelen en alternatieve bronnen van energie.

De Global warming hoax is aangezwengeld door een corrupte politicus Al Gore. Vele wetenschappers zagen er wel brood in om dit narrative te steunen, het betekende tenslotte grote sommen geld voor onderzoek en publieke erkenning! Gewenste resultaten werden via de MSM verspreid en kritische geluiden werden stelselmatig afgedaan aan “ongelovigen”. Inderdaad meer een religieuze beweging dan een wetenschappelijke! Dit moet op zich al te denken geven en diverse klimaat onderzoekers (geen meteorologen) beweren precies het omgekeerde: opwarming komt na vrijkomen van CO2 en is niet de oorzaak! Pas als gebufferde CO2 vrijkomt uit de oceanen na een periode van opwarming, is er een kleine verhoging! De algehele redenering dat CO2, de verhoging van 0,038% naar 0,04% van de atmosfeer verantwoordelijk zou zijn voor grote klimaatveranderingen gaat tegen iedere vorm van gezond verstand!

Of we nu wel of niet “geloven” in de invloed van de mens op het klimaat doet er m.i. niet toe, er zijn al bewezen zaken die aangepakt moeten worden zoals vervuiling en toxines in het milieu die nu al iedere dag slachtoffers maken. Genoeg reden om in ieder geval geen diesel of benzine auto meer te rijden! Maar kom niet aanzetten met semi-religieuze theorieën over de almacht en arrogantie van de mens in het geheel van krachten die de oorzaak zou zijn! Hoogmoed en arrogantie is net zo’n grote vijand als vervuiling!

Toon Reacties (6)

rob

Klimaat verandering ,nou en wat dan nog, mensen, systemen, geloven, ezv,ezv, veranderen ook en dat is maar goed ook anders bleef alles maar hetzelfde .alle veranderingen zijn gewoon anders net als gisteren, en vandaag is het ook anders en morgen weer en volgend jaar en over 500 jaar enz, gewoon prachtig al die veranderingen alles stroomt gewoon naar veranderingen toe niks geen ramp, alleen een ramp voor de portemonnee en dat is nou nog erger dat een klimaat verandering en bij vele stijgt daardoor de temperatuur als het een getalletje gaat kosten..over klimaat verandering gesproken ja de klimaat en het getal zorgt voor idioot gedoe met verhoogde temperaturen van vele uitspraken en discussies erover ,help Het klimaat veranderd help help het gaat geld kosten. kan men nou helemaal niet meer gewoon van alle veranderingen genieten. met al dat geknoei krijgen burgers alle afwijkingen over zich heen ..