Zembla heeft meerdere Twitteraars geconfronteerd die ‘haat- en dreigberichten’ hebben gestuurd naar politici.
Zembla-journalist Vincent Verweij belde onder meer aan bij ene Anja. “Ik vroeg me af waarom u politici bedreigt,” zei hij. Waarop Anja reageerde: “Ik bedreig helemaal geen politici.”
“U zegt dat D66’ers op de brandstapel moeten,” vervolgde Verweij.
Zembla confronteert een twitteraar die anoniem tientallen haat-en dreigberichten stuurde naar verschillende politici, onder andere @jpaternotte. pic.twitter.com/CQMRcrcdzF
— ZEMBLA (@ZEMBLA) August 31, 2023
Hij confronteerde ook een Twitteraar die met een anoniem account wetenschapsredacteur van de Volkskrant Maarten Keulemans ‘bedreigde’.
“Ik vroeg me af waarom u Maarten Keulemans op Twitter bedreigt,” zei hij tegen ene Daemyan. “Bedreigen? Helemaal niet,” luidde het antwoord.
“Ik hoop dat je je testament al klaar hebt, leugenachtig stuk vreten,” citeerde Verweij Daemyan. “U vindt dat geen bedreiging?”
“Nee,” zei Daemyan.
Zembla confronteert een andere Twitteraar die met een anoniem account onderzoeksjournalist @mkeulemans bedreigde. pic.twitter.com/yINIZdePmU
— ZEMBLA (@ZEMBLA) August 31, 2023
Dit zijn Noord-Koreaanse praktijken
De manier waarop Zembla te werk gaat, stuit veel mensen tegen de borst. “Is Zembla al aangeklaagd voor schending van privacy?” vraagt oud-politieagent en raadslid Haseena Bakhtali. “Een (onderzoeks)journalist heeft geen opsporingsbevoegdheden. Alleen de politie heeft die en kan die pas inzetten nadat er aangifte is gedaan. Moet de Autoriteit Persoonsgegevens niet optreden? Dit zijn Noord-Koreaanse praktijken.”
Volgens rechtsfilosoof Raisa Blommestijn is de recente aandacht voor ‘dreigtweets’ niets meer dan een verkapte poging om de digitale identiteit op sociale media in te voeren.
“Als de overheid iets zou geven om online bedreigingen zou zij de klassenjustitie aanpakken en ook bedreigers van Van Haga, Wilders, et cetera vervolgen,” merkt ze op.
Waarom bel je alleen aan bij ‘rechtse’ dreigers?
Mediadirecteur van Ongehoord Nederland Peter Vlemmix voegt toe: “Als Ongehoord Nederland met draaiende camera’s zou aanbellen bij linkse Twitteraars was het land te klein.”
“Ongetwijfeld tonen ze in deze uitzending slechts één kant van het verhaal. Dat ze het zo neerzetten alsof wangedrag maar van één kant komt. Dit gaat niet om aandacht vragen voor dreigementen, maar om de macht als fatsoenlijk af te zetten tegenover onfatsoenlijke oppositie,” reageert Milan Schenk, fractievoorzitter van FVD in Teylingen.
Journalist Eva Munnik vraagt aan Verweij: “Waarom bel je alleen aan bij ‘rechtse’ dreigers?”
Scheepswrak ‘bevat legendarische zonnesteen’
Dit zeggen de Oost-Oekraïners zelf over de ‘schijnreferenda’
Poetin tegen homo’s: handen af van de kinderen
Orthopeed: het is onzin dat vaccin risico op ziekenhuisopname vermindert, het is juist andersom
Kamer wil niet debatteren over omstreden uitspraken Maxima in Davos, kijk naar de reactie van VVD en NSC
De toekomst voorspellen, de zin en onzin ervan – Channeling 16-08-2023
Prof. Sucharit Bhakdi: er ontvouwt zich voor onze ogen een horrorscenario
Instemmen met orgaandonatie kan inhouden dat je je eigen doodvonnis tekent. Dit is waarom
13-jarige zorgt voor doorbraak zonne-energie met de rij van Fibonacci