Docente die pleit voor vaccinatieplicht krijgt stortvloed aan kritiek: ‘Echt compleet bizar dit’

Volgens mij heeft t vaccin al schade aan haar hersens gebracht ???

Ziehier het rattenniveau van menig “zeer hoogverdwaalde” qua grondslag en ethiek, in het huidige bijzonder uitgebreid lager onderwijs wat zich universiteit waant.
Kennis die op een deugdelijke grondslag berust vind je daar niet meer behalve ergens in een stoffige kelder met wetenschapswerk uit de jaren 80 en daarvoor. Laat staan docenten en hoogleraren die daar iets mee hebben. Het is vooral narcisme, oppurtunisme en hielenlikkerij. Willem Frederik Hermans, zwartboek ‘Ónder professoren’ is heden ten dage gitzwart als de toegang naar de poort van de hel. En dat wordt weerspiegeld door het niveau van figuren zoals nijboer in de wetenschap en verder qua politiek voor 95% van de figuren daar.

De volledig ingeënte docente Femke Nijboer kan nog steeds andere besmetten en volgens haar eigen veroordeling moet ze dan van de universiteit Twente verwijderd worden. Het liefst zo gauw mogelijk.

Escalatie alom. Bewustzijnsvernauwing overal. Het zijn NAZI gedachten. Totale dictatuur en overheersing.
De gemoederen raken steeds meer verhit.
Uitkomst bekend.
De chaos in de wereld wordt per week, nee per dag alleen maar groter.
Veel wordt de Westerse mens op dit moment onthouden. 1984 zal fors worden overtroffen.
Trouwens de gruwelen van 40-45 ook.
Bevestiging zien we per dag dichterbij komen.

met deze opmerkingen is zij een positie binnen de universiteit niet waardig. Ze ontkent hiermee een enorm aantal gedegen onderzoeken en uitspraken van wetenschappers die conclusies trekken die tegen het narratief van de overheid in gaan.
Beetje jammer voor iemand die zo hoog aangeschreven staat binnen haar eigen vakgebied.

Deze docent is haar docent zijn niet waard. Ontzeg haar per direct de toegang tot de universiteit. En ontslag op staande voet.

Zolang er sjoemelende wetenschappers zijn is blind geloven in de wetenschap net zo dom als geloven in bijvoorbeeld de wetenschap van de ‘wetenschappers’ die pakweg 60 jaar geleden beweerden dat roken gezond is.

Ik weet het al jaren, van mensen die onderwijs geven, is meestal een hoekje af.
Mevr. Nijboer is alweer het het grote voorbeeld.
Ik moet er ook nog bij vermelden, ik heb mijn vaardigheden niet geleerd op school.

Als dit het niveau van een universitair docente is…..

Als je pot-ver-drie een wetenschappelijke studie wilt gaan doen en je gelooft in de wetenschap, wat doe je hier dan überhaupt?

 “Zonder prik komt een student er bij mij niet meer in,” schrijft Nijboer. Bedankt voor de voorzet Femke. Logische tegenvraaginkopper is dan al snel : zonder condoom wel? Hoe staat het verder met je menstruatiecyclus na je prikje? En ben je bekend met de vele andere gemelde bijwerkingen zoals trombose en kijk je wel eens op de Larebwebsite en de site van de BPOC :
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen 
Overlijdens
Tot nu toe zijn er 491 meldingen van overlijden na coronavaccinatie. Het gaat hier om 269 personen van 80 jaar of ouder, 153 personen tussen de 65 en 79 jaar en 67 personen onder de 65 jaar. Van 2 personen is de precieze leeftijd niet bekend.
…(meer info daarover).
De Buiten Parlementaire Onderzoekscommissie BPOC 2021 heeft daarvan 1137 meldingen ontvangen https://bpoc2020.nl/2021/08/05/bpoc2020-sommeert-minister-hugo-de-jonge-vaccinaties-stil-te-leggen/
Die bewijsstukken bestaan, behalve uit ruim 2000 meldingen (waaronder 1137 sterfgevallen) gedaan bij het meldpunt vaccinatie van de BPOC2020, uit een op basis van deze meldingen door gerenommeerde deskundigen opgesteld onderzoeksrapport waarin aangetoond zal worden dat de vaccinaties tot aanzienlijke gezondheidsschade en zelfs de dood kunnen leiden.

Waar bemoeit deze dame zich mee! Dit is ongehoord. En zo “wetenschappelijk” is ze kennelijk niet. Als dat wel zo zou zijn, dan zou ze namelijk weten dat er niet zoiets bestaat als “DE” wetenschap. Wetenschap is juist zo interessant omdat er allerlei invalshoeken zijn. Het is geen organisatie waarbinnen alle neuzen dezelfde kant op kijken. Deze Femke mag persoonlijk kiezen voor de prik. Dat is haar goed recht. Maar ze mag het niet afdwingen dat anderen het dan ook maar moeten doen.

Mevrouw Femke: haatmails zijn helemaal niet nodig hoor. Er kan inhoudelijk worden gediscussieerd.Dan zult u erachter komen dat er vele wetenschappers zijn met medische kennis, die het de wereldbevolking afraden om deze experimentele prik te nemen. Ik daag u uit om in discussie te gaan. Een ware wetenschapper verdiept zich in alle aspecten. Ik ben benieuwd naar uw feitelijke onderbouwing voor uw nogal radicale stellingen.

Stomme mafklapper, bemoei je met je eigen zaken, als jij je vol wil laten spuiten met gen rotzooi moet je dat zelf weten maar dring het niet aan anderen op.

Wat een dom wijf, meer woorden wil ik aan deze fascistische heks niet vuilmaken.

Al dit soort trieste links liberale tuig komt van het indoctrinatie programma van Soros, Gates enz en dan krijg je een product zoal Kaag. Nooit toegeven en alle namen noteren van deze racisten want er komt een dag dat voor de bus gaan??

Is deze Femke zo blond dat ze meent een mening te moeten ventileren over een vakgebied waarvan ze duidelijk totaal geen benul heeft. Femke, het vaccin dat geen vaccin is, is experimenteel en het werkt niet zoals het zou moeten. Er zijn al heel veel ongelukken en overledenen, maar dat heb jij natuurlijk niet op het tv-nieuws gehoord.

Ook dit schaap is rijp voor het gesticht! Walgelijk.
Is haar baan niet waardig.

De vergelijking met de autogordel is belachelijk. Een autogordel kun je af doen, is niet permanent gefuseerd met je lichaam. Van de autogordel is bewezen dat hij werkt. De autogordel heeft geen gevaarlijke bijwerkingen. En dan nog vind ik dat een mens vrij moet zijn in de keuze hem al dan niet te dragen.

Het wordt alleen maar erger , laat ze eerst maar eens uitzoeken wat de prik werkelijk doet

..en ze weet vást ook niet dat alle proefdieren stierven…

..en ze weet vást ook niet dat alle proefdieren stierven…

Zet dat mens onmiddellijk uit haar functie en laat haar eens dit artikel lezen:Tijdschrift.nl – Ze zien zelfs of je je billen wel afveegt
Dit is wat ze wil blijkbaar. Wellicht kan ze dan beter naar een communistisch land verhuizen, daar past ze veel beter. Maar ja, dan moet ze zich zelf ook aan de regels houden, want ze staat nog niet in de partijtop.

Mevrouw Nijboer kent haar vak niet beleefd gezegd. Het zou inhouden als een wetenschapper iets claimt dat het niet mag aangevochten worden door wetenschappelijk onafhankelijk onderzoek. Dus een wetenschapper die anderen haat omdat zij niet dezelfde lijn volgen. Zien we dat ook niet in het debat over klimaat? Heb je niet de indruk belandt te zijn in de één of andere fundamentalistische religie? Of is het de indoctrinatie van de Nazis die destijds ook de joden vergasten?

Ze is een tuig, afval, drol.. sorry maar ik heb geen andere naam! Zelfs dieren hebben meer empatie voor hen eigen soort!

Ik zag ook zulke gestoordheid afkomstig van Amerika, Een docente van Texas die dramatisch huilend – geen mondmasker op school dragen – vergeleek met de massa schietpartij op een school – een andere leftie docente ( links) die vol woede en beetje agressieve houding losging voor de klas over ongevaxxten die met hun varianten haar ziek maken, ze haat Trump wilde ze ook kwijt en klimaatontkenners, homofoben kunnen een schop onder hun kont krijgen, haar ouders vind ze ook erg dom en waarschijnlijk zei ze zijn de leerlingen hun ouders ook dom en gaf ze advies dat ze niet alles hoeven te doen wat hun ouders zeggen. Een leerling heeft het opgenomen en op social media gezet, ze is van haar ( tijdelijk) functie ontheven of ontslagen. Ohja, ook Arnold Schwarzenegger na zijn uitspraak van SCREW YOUR FREEDOM richting ongevaxxten en geen maskdragers, heeft een van zijn grootste sponsors (REDCON1) zich teruggetrokken als sponsor in een open brief: ” We hebben 15 jaar honderden duizend dollars als topsponsor van Arnold Classic en dit jaar ook exclusieve sponsor van de webcast ons teruggetrokken als sponsor, REDCON1 is een vaderlandslievend pro -Vrijheid merk en we kunnen iemand met zijn mening niet met onze dollars supporten”.

Weer een idioot die denkt dat de waarheid van onze regering echt is, maar als je dat in de media gooit moet ze ook maar met pek en veren voor het gerecht komen en opgesloten worden

Niet zelf nadenken of kritisch zijn en domweg de farmaceutische boeken en voorgekauwde kost volgen maakt de perfecte en stuurbare microbioloog en wetenschapper. Niet twijfelen aan het bestaan van virussen en blijven geloven in vaccins, dat is de weg van de farmaceutische religie die gevolgd moet worden. Het zou wat worden als de studenten zelf nadenken en gaan twijfelen aan de farmaceutische wetenschap en afhaken bij hun studies.

Wie het niet eens was met de politieke ideeën van Hitler en toch een studie politieke wetenschappen wilde volgen kreeg hoogst waarschijnlijk te maken met eenzelfde kritiek als nu met het experiment sars-cov-2. Lieve help zeg, waar zou de wereld dan naar toegaan??

Naar bevrijding, vrede en gezondheid, dat is juist wat we vooral niet moeten willen, hoogminachtend H.de Jonge.

Sars-cov-1
https://herstelderepubliek.wordpress.com/2021/05/17/senaatscommissie-dierproeven-met-covid-vaccins-zijn-gestopt-wegens-massale-sterfte/

Opmerkelijke uitspraak trouwens, van die autogordel en komt niet van Femke Nijboer zelf. Ergens onderrichten de gifexperts elkaar.

https://dvhn.nl/meningen/Stelling-van-de-dag-Een-vaccinatieplicht-is-verdedigbaar-26992385.html

Iedereen die mee doet aan een medisch apartheidsregime schendt de Neurenbergcode die na de tweede WO is opgesteld om deze discriminatie en apartheid te vermijden. Dit is strafbaar en zeker personen die een “hoge functie” bekleden, zoals Femke Nijboer, moeten en zullen hier op afgerekend worden.

Een schande dat zij zich wetenschapper durft te noemen:
Wetenschap staat niet stil, is niet star, ontwikkelt zich door en wordt gevoed door nieuwe inzichten en neemt nieuwe onderzoeken mee door de tijd en heeft tijd nodig om überhaupt conclusies aan te verbinden. Wetenschap is ook de vrijheid om nieuwe kennis en onderzoeken toe te voegen aan bestaande kennis en te vergelijken en de bevindingen zijn nooit uitontwikkeld, maar hoogstens tijdelijk van aard. Deze gentherapie, die zij een vaccin durft te noemen, is in ontwikkeling, waar zeker geen wetenschappelijke, definitieve conclusies aan gekoppeld mogen worden en dus niet opgelegd kunnen worden als zijnde de ultieme waarheid. ( onderzoek loopt nog en geen ervaring mee op grote schaal). Het is alleen bedoelt om het eerder beoogde doel, controle van de mensheid, te realiseren. Het is typisch niet wetenschappelijk en uiterst links, om de anderen de vrijheid te ontnemen om onderzoek door te ontwikkelen. Het is eveneens zeer links om anderen te beperken om iets toe te voegen aan resultaten, tegenwerpingen niet serieus te onderzoeken maar ondertussen je eigen bevindingen als waarheid te presenteren en een ander dwingen daar gebruik van te maken. Op het moment dat daadwerkelijk iets goed blijkt te werken, wil iedereen het hebben, dan hoef je echt geen dwang op te leggen, dus speelt er iets anders.
Als er iemand absoluut niet thuishoort in de wetenschap zijn het mensen zoals zij, die een ander beperken, zonder bewijs nieuwe informatie afdoen als leugens, niet in houdelijk op onderzoeken door anderen willen reageren (framen) en beweren dat hun waarheid de enige is. Bewijzen over negatieve effecten van deze gentherapie zijn er genoeg, maar worden zonder onderzoek naar het land der fabelen verwezen, ( framen) en een inhoudelijk weerwoord of bewijs van het tegendeel kan niet worden gepresenteerd.
Zij wil dat haar studenten alleen leren wat zij binnen haar beperkte, gebaande paden ( gestuurd door geld) over wil brengen en heeft geen oog voor “out of de box” denken, iets dat juist wetenschappelijk is. Waaruit je kunt concluderen dat zijzelf diegene is die geen wetenschap bedrijft.

Over wetenschap gesproken: waar is de wetenschappelijke onderbouwing van wat de docente raaskalt? Of is deze vraag ook onwetenschappelijk?

Deze bange vrouw Femke Nijboer is de vertegenwoordiging van wat wetenschap tegenwoordig is. De ”wetenschap” wordt tegenwoordig beoefend achter een laptop, wat spelen met modelletjes, programma’s en rekentooltjes. Ik kan ’t weten, veel contact met de research afdeling van een groot bedrijf. Meest wat geproduceerd wordt tegenwoordig zijn powerpoint documenten. Af en toe een paper waarin de modelletjes worden besproken. Echt onderzoek met echte metingen wordt nauwelijks meer gedaan, veel te veel moeite, krijg je ook vieze handen van. Zich ondertussen wel wetenschapper voelen, hoog van de toren blazen, maar er geen snars van begrijpen.
En of dat nog niet erg genoeg is, is de wetenschap ook al helemaal bedorven door de lobby van de (super)grote bedrijven met subsidies en betaalde ”wetenschappelijke” onderzoeken die een vooraf bepaald gewenst resultaat moeten hebben.

Heeft ze der legerlazen al aan om mee vlag en wimpel door de straten te marcheren op zoek naar ongevacineerden. Wat een wijf zeg! Dat geeft dus les aan je kinderen.

Deze docente heeft een separatistische aard laten zien die niet thuis hoort in het onderwijs. Ontslag is dan aangezegd. Ontslag op staande voet zelfs. De vraag is of de universiteit de ontslagprocedure al ingezet heeft. Die informatie ontbreekt.

Ze wil blijkbaar het medisch geheim omzeilen en dwang uitoefenen. maar er zijn ook mensen die om medische redenen niet gevaccineerd kunnenworden. Zijn mensne die homo zijn of een ander gebrek hebben ook niet meer welkom? Herleven die tijden ook?

En het wetenschappelijk gehalte van deze docente is … afwezig.
Gevaccineerden zijn toch beschermd? Wat wil ze dan nog.
Dat bij dit vaccin de gevaccineerden het virus net zo (zelfs nog meer) virusverspreiden ontgaat haar.
Of is ze een sekte gestart ipv wetenschap: ook een ontslagreden voor een universiteit.

Wat een ongelofelijk triest bericht. Maar ook met argumentatie zonder enig wetenschappelijk nivo. En dat van een universitair docent!

En mensen vragen zich af hoe de nazi’s aan de macht kwamen…

Studenten hebben toch ook een eigen mening en zij vullen zelf in hoe ze denken en doen. Dit is toch niet geregisseerd dat alleen wat hen geleerd wordt moet worden gedaan als ze afgestuurd zijn? Deze dame weet niet eens hoe dit experimenteel vaccin op de lange termijn met je lichaam doet. Als je je echt daarin verdiept schrik je echt. Gevaccineerde denken echt dat dit vaccin altijd kan zorgen dat alles weer open gaat. Dat kan alleen als er een medicijn komt en daar zijn ze al heel heel ver mee. Lees maar eens over Molnupiravir. En wat dokters al eerder aangaven dat Hydroxychloroquine wel degelijk helpt.

De echte gecensureerde wetenschap zegt dat de vaccinaties gevaarlijk zijn.

Ze misbruikt het woord wetenschap hier op een verschrikkelijke manier. Is wetenschap nu juist niet openstaan voor debat en andere meningen? En niet een potje dreigen. Wederom laat een een zeer slecht, onwetenschappelijk en crimineel mens zijn ware gezicht zien.

Dus NIET gaan studeren aan Universiteit Twente. Zoeken toch lekker een andere universiteit. Wat denkt die nijboer wel niet, wie ze is. Als de gevolgen van de gentherapie aan het licht komen, gaat nijboer dan nog vrijuit? . Wat walgelijk van dat mens.

Zag zojuist haar Twitter-profielfoto. Daarop is ze te zien terwijl ze lachend een satans-teken maakt met haar hand. Het is wel weer duidelijk uit welke hoek de wind waait… Duidelijk voor eeuwig verloren, deze dame. Ik hoop oprecht dat ze nog tijdig tot inkeer komt!

Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of Rutte.

Een gevaccineerde die bang is voor niet gevaccineerde gelooft niet in vaccins. Dus ook niet in de wetenschap. Ontslag graag.

Aan mevr. Femke Nijboer, U neemt discutabele stellingen aan en U daagt mensen uit om haatmails te zenden. Zo te lezen, mag U tot nu toe niet klagen over het aantal reacties en de inhoud daarvan. Ik hoop, dat er nog vele reacties zullen volgen en wens U veel succes met het komende “Academische” jaar…….