IJsland overweegt radicale ommezwaai in het moderne geldwezen

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De IJslandse regering heeft plannen om de creatie van geld uit handen van de commerciële banken te nemen en aan de centrale bank toe te vertrouwen.

In zijn rapport ‘Een beter monetair systeem voor IJsland’ adviseert Frosti Sigurjonsson van de regerende Progressieve Partij de creatie van geld bij de centrale bank (en uiteindelijk het parlement) neer te leggen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

IJsland wil op deze manier een einde maken aan een systeem dat wordt gekenmerkt door crises, waaronder de bankencrisis in 2008 die het eiland aan de rand van de economische afgrond bracht. Als het plan wordt goedgekeurd door het parlement, is er sprake van een radicale ommezwaai in de geschiedenis van het moderne geldwezen. Commerciële banken in de westerse wereld houden hun hart vast.

Commerciële banken creëren steeds geld als ze nieuwe leningen verstrekken. Als je bijvoorbeeld een hypotheek afsluit, geeft de bank je geen bankbiljetten. De bank toetst simpelweg een getal in dat correspondeert met de hoogte van de hypotheek. Op dat moment heeft de bank geld uit het niets gecreëerd.

Als het ‘Sovereign Money Proposal’ wordt goedgekeurd, mag in IJsland alleen de centrale bank nog geld creëren. Sigurjonsson is één van de gezichten achter het IJslandse schuldenverlichtingsprogramma. Na de crisis in 2008 besloot de regering in IJsland de hypotheekschulden van gezinnen fors te verlichten. Er werd in totaal ruim 900 miljoen euro afgeschreven, wat neerkomt op 24.000 euro per gezin.

Iceland Monetary Reform

[Express]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
banken centrale bank geldcreatie IJsland

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer4 april 2015 16:00

26 1 minuut leestijd

26 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Kal-Purush

11 jaren geleden

Commerciële banken die geld creëren?
Als ik dat doe word ik gearresteerd i.v.m. valsmunterij en commerciële instellingen kunnen dit onbestraft doen?
Snap dat zij hun hart vasthouden want nu vallen zij door de mand met hun perikelen op valsmunterij gebied.
Afschaffen die handel en alleen maar staatsbanken.

Reageer

Zonnemax

Op naar de Nationale Volks Bank (NVB) die de nuts functies van de huidige banken gaat uitvoeren.

De nutsfuncties betreffen:
– Leningen aan NL consumenten (tegen de spaarrente + 0,5% opslag)
– Sparen door NL consumenten (gegarandeerd zonder maximum. Maar lage rente)
– NL Hypotheken verstrekken (staatslening tarief / pensioenopbouw tarief + 0,5% opslag)
– NL Pensioenopbouw (lage rente maar gegarandeerd. Wordt afgebouwd naar OBI)
– Leningen/krediet aan NL MKB (Extra risico opslag van 1% boven de 0,5%)

Met de opslag van 0,5% kan de organisatie van deze bank gefinancierd worden. In de tweede fase kan deze bank het Onvoorwaardelijk Basis Inkomen (OBI) gaan verstrekken en zorg dragen voor de geldcreatie. De hypotheekrente zal voor 10 jaar vast circa 2,5% zijn en de HRA komt in zijn geheel te vervallen.

Nu vindt de EU dit niet goed uit oogpunt van mededinging door de overheid. Maar helaas voor de EU zeggen we dit verdrag op of het wordt aangepast. In tweede fase kan NL in samenwerking met andere landen zoals Denemarken, Zwitserland, Noorwegen en IJSland een nieuw geldwezen vormen.

Er worden normale salarissen uitgekeerd bij de NVB. Voor € 4.500 per maand kan ik deze bank verder op poten zetten ;-). De ABN kan gewoon naar de beurs en als zakenbank doorgaan net zoals de andere banken en zal naast de aankoopprijs de overige belastingcenten (tot de door de staat geïnvesteerde 30 miljard) moeten terugbetalen. Deze zakenbanken zullen hoogst waarschijnlijk niet tegen de nutsfuncties kunnen concurreren maar het mag uiteraard wel.

Een mooie toekomst bestaat nu ook al

Toon Reacties (3)

yvonne

De schaduwelite voor en na de crisis: niets geleerd, niets vergeten, Ewald Engelen over de schaduw-elite, Ewald heeft het geweten!

https://www.youtube.com/watch?v=raU4utEUte4

Bob de Jong

Ik zit net naar NPO 1 te kijken en dat gaat over geld en daar leggen ze uit dat GELD SCHULD is, dus ook al heb je het in je zak is het van de bank. Het is dus altijd schuld.

Misschien leuk voor de mensen die volledig achter de illusie staan die Basisinkomen heet.

Toon Reacties (7)

Harry ten Elzen

Wanneer de Staat zelf het Geld creëert, t.b.v. #infrastructuur, #Energiecentrales (ook #Windmolenparken), dan kunnen de aflossingen betaal worden uit de opbrengsten. Uitgangspunten hierbij zijn: “GEEN RENTE, AFLOSSINGEN kunnen over langere periodes verdeeld worden. Niet op geforceerde wijze inflatie veroorzaken (diefstal). Het afgeloste geld kan weer vernietigd worden”

Toon Reacties (1)

anoniem

Een bank failliet laten gaan zoals in Ijsland vind ik zeer ongehoord.
De slachtoffers van de Titanic heeft men toch ook geholpen.

Ferry

IJsland heeft politiekers met hersenen en hebben ook een geweten t.o. hun kiezers.
Daar kunnen ze bij ons wat van leren maar ja daar zitten die arme croupiers van de banken nu niet op te wachten.

weg met ons

Gunstige rentes voor en naar de burger i.p.v. naar de criminele private centrale ‘Goldman Sachs’ banken? Lijkt me een goed idee. Alleen zal IJsland met haar plannen veel risico nemen, want de private centrale bankiers c.s. zullen dit niet honoreren, hooguit met een military of economische/monetaire aanval op IJsland of door het simpelweg uit de weg ruimen van mensen die menen op eigen houtje iets te kunnen veranderen en een voor de mensheid betere weg in te moeten slaan.

Het satanische en criminele gespuis in de VS zal dit niet zomaar even over zijn kant laten gaan. IJsland zal als het het doorgaat wel op de één of andere manier tot de orde worden geroepen door het op de één of andere manier in een kwaad daglicht te stellen….Het demoniseren met false flags is een beproefde methode, dus mogen we binnenkort uit de lucht geschoten vliegtuigen of aanslagen door vermeende ISIS terroristen verwachten op IJsland?…Om maar wat te noemen.

BOINNK!!! | Opvallende nieuwsfeiten, verzameld door Arie Goedhart

[…] https://www.ninefornews.nl/ijsland-overweegt-radicale-ommezwaai-het-moderne-geldwezen/ […]

Silbereye

Blijkbaar is IJsland wakker geworden en leert de regering daar van zijn fouten, hier in de EU waar wij door de bank genomen niet echt uit de crisis zijn opgeklommen zit er al weer een nieuwe en ditmaal monstercrisis aan te komen, de prijzen van het vastgoed gaan alweer omhoog deze zijn feitelijk nooit gedaald tot een aanvaardbaar niveau ook de energie prijzen stijgen weer en zullen in de loop van dit jaar ongekende hoogten bereiken. (economie is bewegen en verplaatsen) een rampzalig scenario gaat zich voltrekken.

brainstormforum

Gewoon geen geld bijdrukken er is immers al genoeg geld in omloop.
Inflatie is een fabel er is totaal geen rede om zaken duurder te maken.

Mensen willen steeds meer geld/luxe en daarom maken ze dingen duurder. En aangezien dat het al jaren niet meer gelijk loopt aan de groei van het loon. Zorgt dit voor een negatieve spiraal.
Een om dit verschild te dichten smeren ze het volk wurg leningen. En stampen zo het volk nog verder de grond in.

Len Querido

Het Europese bankwezen zit al heel lang in een crisis. Wereldwijd gaat het al niet zo lekker, maar in Europa zit het structureel fout. Dat heeft met veel factoren te maken, waarvan de ontwikkeling van de EU en maar één is. Die ontwikkeling gat niet lekker en nationalisme leeft op. Daarnaast is er gedonder aan de grenzen en zijn er zeer snelle technologische ontwikkelingen, zijn we ons bewust geworden van onze verantwoordelijkheid voor het milieu enz.
De huidige banken, met de nodige uitzonderingen zoals Triodos en Rabo voor de kleine ondernemer en zo zijn er vast meer, doen niet veel voor de burgers en voor de heel kleine bedrijfjes. Die zijn niet echt interessant. Ook hebben we in Nederland nog steeds niet de mentaliteit van de Amerikanen om iemand een tweede kans te gunnen. Zeker de banken niet. Die zijn risicomijdend.
Er wordt met miljarden gesmeten als er enorme winsten worden verwacht, terwijl er niks is, maar in een individueel geval laat een bank je voor 100 euro in de kou staan. Dat vind ik onjuist. Dat is een kwestie van mentaliteit, instelling en prioriteiten.
Die banken doen het niet zo goed. Als zij zelf gewoon hun best doen op de markt en daar gemiddeld op presteren op de langere termijn, dan doen ze het heel goed. Ik moet altijd denken aan beta van het aandeel, de bedenker ervan dacht zelf dat je die zou kunnen verslaan in een hausse, maar nee. Zelfs als Google, Caltech of IBM een een computer weet te bouwen die zo slim is, die overal rekening mee weet te houden, dan denk ik nog dat onvoorspelbare factoren roet in het eten gaan gooien.
Voor degenen die mijn betoog niet kunnen volgen. Ik denk, dat een ander soort bank in principe wel zou kunnen. De overheid krijgt dan automatisch meer invloed. Daarnaast zijn wij mondiger en wil iedereen wat anders. Het is wat anders om met een voorstel te komen, maar wat anders om dat door te voeren en dat iedereen dan de gevolgen merkt op het loonstrookje of het banksaldo aan het einde van de maand.
Daarom zie ik meer in banken, zoals Triodos en in andere banken die concurrerend werken met de zakenbanken. Het is alleen heel moeilijk de beeldvorming bij de consument de doorbreken.
In dat opzicht vind ik jammer genoeg de Consumentenbond wat hun doel te zijn voorbij geschoten.
IJsland is erg klein en ver van ons weg. De situatie daar is niet te vergelijken met die van ons. Ze doen daar in ieder geval heel erg hun best om er toch wat van te maken en grijpen gelukkig niet meteen naar de wapens.
Maar ik ben terughoudend. Ik zou het totale economische plaatje moeten zien, want C+ S + B = C + I + O + E – M, als me niet vergis. Dat besluit op microniveau voor die meneer die wel genoegen neemt met 4500 euro per maand kan wel heel veel ontregelen in die vergelijking als er wat fout gaat in een volkbank waar alle Nederlanders gebruik van maken.