CoronaMens en Dier

Zweedse patholoog waarschuwt voor “turbokanker” na COVID-vaccinaties

Help mee door deze info met iederen die je kent op je social netwerk te delen!

Tijdens een conferentie in IJsland heeft de Zweeds-Duitse patholoog dr. Ute Krüger een indringende lezing gehouden over wat zij beschouwt als een zorgwekkende toename van agressieve kankergevallen en ernstige weefselschade na COVID-19-vaccinaties. Haar presentatie, opgenomen door Kla.TV North America, combineerde persoonlijke observaties uit de pathologiepraktijk met autopsieresultaten, kritiek op gezondheidsautoriteiten en een pleidooi voor onafhankelijk onderzoek.

Krüger werkte tientallen jaren als patholoog en borstkankerspecialist in Zweden. Ze was verbonden aan onder meer de Universiteit van Lund en bekleedde leidinggevende functies binnen de Zweedse pathologie. Die lange ervaring gaf haar een goed beeld van hoe borstkanker zich normaal gesproken presenteert: welke leeftijden gebruikelijk zijn, hoe groot tumoren gemiddeld zijn en hoe agressief ze zich doorgaans gedragen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
“Plots zag ik andere patronen”

De zorgen van Krüger begonnen in het najaar van 2021. Tijdens haar dagelijkse werk zag ze naar eigen zeggen steeds vaker jongere vrouwen met agressieve borsttumoren. Ze beschreef tumoren die groter waren dan gebruikelijk, sneller groeiden en vaker op meerdere plaatsen tegelijk voorkwamen.

“Vier centimeter was ineens niet ongewoon meer,” vertelde ze. “De grootste tumor die ik zag was zestien centimeter.”

Daarnaast viel haar op dat sommige patiënten tegelijkertijd tumoren in beide borsten ontwikkelden, of meerdere afzonderlijke tumoren in één borst hadden. Vanuit die observaties introduceerde zij de term “turbokanker”.

Toen Krüger haar vermoedens eind 2021 tijdens een Duitse pathologieconferentie probeerde te bespreken, kreeg ze nauwelijks steun van collega’s. Slechts één Oostenrijkse patholoog wilde met haar samenwerken aan verder onderzoek.

Microscopische beelden van agressieve tumoren

Een groot deel van haar lezing bestond uit histologische uitleg aan de hand van microscoopbeelden. Krüger liet verschillen zien tussen langzaam groeiende en agressieve borsttumoren. Daarbij wees ze vooral op Ki67-kleuringen — een methode waarmee zichtbaar wordt hoeveel tumorcellen zich actief delen.

Waar laag-agressieve tumoren slechts beperkte celdeling vertonen, zag ze in sommige recente gevallen proliferatiepercentages van ongeveer zeventig procent, een aanwijzing voor uitzonderlijk snelle tumorgroei.

Ze presenteerde meerdere casussen. Zo beschreef ze een 55-jarige vrouw die enkele maanden na vaccinatie een uitgebreide vorm van ductaal carcinoom in situ ontwikkelde, verspreid over een groot deel van de borst, met uitzaaiingen naar lymfeklieren.

In een ander geval ging het om een 80-jarige vrouw die zeven jaar eerder succesvol behandeld was voor borstkanker, maar kort na haar derde vaccinatie een snel terugkerende tumor ontwikkelde met huiduitzaaiingen.

Opvallende combinaties van kanker

Krüger zag in 2022 meerdere patiënten met verschillende primaire tumoren tegelijk — bijvoorbeeld borst-, long- en pancreaskanker die gelijktijdig werden vastgesteld. Zulke combinaties noemt zij “zeer ongebruikelijk”.

Ze benadrukte herhaaldelijk dat haar waarnemingen nog geen sluitend bewijs vormen, maar dat ze naar haar mening ernstig genoeg zijn om grootschalig onderzoek te rechtvaardigen.

Autopsieën en ontstekingen

Naast kanker besteedde Krüger uitgebreid aandacht aan autopsieresultaten van mensen die overleden na COVID-vaccinatie. Ze werkte daarvoor samen met de inmiddels overleden Duitse patholoog prof. Arne Burkhardt, die tientallen sterfgevallen onderzocht.

In veel gevallen werden ontstekingen van bloedvaten (vasculitis) en hartspierontstekingen (myocarditis) aangetroffen. Ook beschreef ze afwijkende bloedstolsels, immuunreacties met grote aantallen lymfocyten en beschadiging van elastische vezels in huid en bloedvaten.

Eén van de meest aangrijpende voorbeelden was dat van een 16-jarig meisje dat 26 dagen na haar tweede vaccinatie overleed. Krüger toonde beelden van ernstig beschadigd hartweefsel en zei dat het hart op meerdere plaatsen littekenvorming vertoonde.

Een andere casus betrof een 61-jarige man die stierf aan een gescheurde aorta. Daarbij werd microscopisch uitgebreide vaatontsteking vastgesteld.

Kritiek op medische instanties

Tijdens haar lezing uitte Krüger scherpe kritiek op medische autoriteiten, wetenschappelijke tijdschriften en overheidsbeleid tijdens de pandemie. Ze vertelde dat pogingen om bepaalde bevindingen gepubliceerd te krijgen op weerstand stuitten. Een artikel over een vaccingerelateerde dood werd na langdurige correspondentie uiteindelijk afgewezen door een Brits medisch tijdschrift.

Ook zei ze dat collega’s te weinig kritisch nadenken over richtlijnen van gezondheidsinstanties. Ze haalde een gesprek aan met een collega die volgens haar zei: “De gezondheidsautoriteiten denken voor ons.”

Voor Krüger was dat een kantelpunt. In 2023 besloot ze haar functies in het ziekenhuis en aan de universiteit neer te leggen. Na haar vertrek uit de reguliere gezondheidszorg richtte Krüger zich op een eigen praktijk voor preventieve geneeskunde.

Ze benadrukt dat haar bevindingen niet genegeerd mogen worden. Onafhankelijke studies zijn dringend nodig om langetermijneffecten van de vaccins beter in kaart te brengen, zei ze.

Haar lezing in IJsland vormde daarmee niet alleen een medische presentatie, maar ook een persoonlijke breuk met het systeem waarin zij jarenlang werkte — en een oproep tot heroverweging van het coronabeleid en de vaccinatiecampagnes van de afgelopen jaren.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

5 40 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

39 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Annette
Annette
14 uren geleden

Toen ik de zin las, dat dr. Ute Krüger in 2023 de reguliere medische wereld vaarwel had gezegd, kon zij, althans in mijn beleving, niet meer stuk!

Ik heb de afgelopen jaren zo ongelooflijk veel medici van alles en nog wat horen roepen, maar uiteindelijk gebeurde er vervolgens NIETS.

Deze vrouw heeft duidelijk een sterk karakter en is bereid om tegen de stroom in te zwemmen. HULDE daarvoor!

Wat zij hier allemaal op die conferentie in IJsland heeft gezegd, zal voor velen van ons natuurlijk geen verrassing zijn.

De zogenaamde covidvaccins hebben een enorm spoor van destructie achtergelaten.

Zoveel mensen zijn hier het slachtoffer van geworden, dat ik het nog steeds niet kan bevattten, dat de ECHT verantwoordelijken hier nog steeds mee zijn weggekomen.

Als iemand een moord pleegt en hij of zij als dader wordt aangewezen, gaat hij/zij de bak in. Absoluut terecht.
Maar hier zie je, dat bepaalde individuen verantwoordelijk zijn voor honderden, nee…. tienduizenden doden en zwaargewonden en nog steeds VRIJ rondlopen.

Wat mij betreft zouden er véél meer dr. Ute Krügers moeten zijn. Naast natuurlijk de bekende namen van de afgelopen jaren, waarbij ik allereerst aan Robert Malone moet denken. Maar er zijn er (gelukkig) nog meer.

Tóch is het nog steeds niet genoeg. De HELE medische wereld zou moeten opstaan om dit ongelooflijke onrecht definitief de kop in te drukken.

Maar ja….. WIE gaat er zover om zijn of haar lucratieve baantje op te zeggen?

ralph
ralph
13 uren geleden

” een oproep tot heroverweging van het coronabeleid en de vaccinatiecampagnes van de afgelopen jaren”.
dat is nou net het punt, het is willens en wetens doorgedrukt. expres. wetende dat het fout moest gaan. of goed, het moet de bedoeling geweest zijn om een deel van de wereldbevolking uit te moorden.
maar ze zullen heel kort op deze bevindingen reageren: “onzin”. we kennen ze onderhand wel.
en we wisten dit al jaren. de mensen die het niet (willen) weten lezen dit niet, de media die dit zouden moeten melden hoor je niet.

Josef
Josef
13 uren geleden

Helden en heldinnen zijn zeeeer schaars geworden.
Burhardt werd opgeruimd. En deze fantastische vrouw, dr. Ute Krüger, doet het gewoon ff alleen.

De gezondheidautoriteiten denken voor ons….is er helaas ingeramd bij de artsen en verpleegkundigen. Maar vooral de artsen. En de opleidingen.

Je kunt geen gezondheidsautoriteit zijn …. als je niet ook zelf een arts bent die goed doorgeleerd heeft en als je enkel voor geld en carrière gaat.
Maar die ethos is er niet meer. Een artseneed is niet een eed van Hippocrates meer.

Het is een duivels interpreterrbare eed geworden, zodat satanische politici en ambtenarij je kunnen chanteren en bedreigen.

Het systeem is niet alleen ethisch dood, het is de dood zelve.

Hans
Hans
12 uren geleden

Wat dr. Ute Krüger naar voren brengt, wisten wij natuurlijk al lang. Ook prof. Dolores Gahill en dr. Geert van den Bosch waarschuwen al vele jaren voor de Russische roulette ten aanzien van RNA-vaccins.
En toch maar doorgaan? Het kan haast niet anders dat daar een dubbele agenda achter zit ten aanzien van reductie van de wereldbevolking. Wij weten dat natuurlijk al lang, nu nog al die onbewuste mensen die zich als makke schapen melden voor de zoveelste vaccinatie met m-RNA en langzaam beginnen door te krijgen dat er toch wel steeds meer mensen om hen heen met agressieve vormen van kanker wegvallen. Een horror-scenario, anders kan ik het niet noemen!

roel
roel
12 uren geleden

De ons zo toegewijde artsen, die ook goed aan ons verdienen, en de goeden zeker niet te na gesproken, hebben een moraliteit van onder dat van de gemiddelde wereldburger, die overigens zelf doorgaans ook niet al te hoog scoort. Verpakt achter zwijgzaam wegkijken betonen ze minder boodschap aan de killing olifanten in de kamer dan het ongeschoold verstand. Moeilijk verklaarbaar in zijn ontluisterende realiteit, maar onontkoombaar als conclusie.

Locke
Locke
12 uren geleden

Mensen krijgen niet alleen turbokanker van die ingespoten rotzooi, de psychologische marteling geeft hoop voor de toekomst, vooral als vrienden en familie wegvallen, laat dat nu precies de bedoeling zijn van dat geteisem wat zich hier bestuur noemt.
Zijn ook erg meelevend, het gepeupel mag weer in de rij gaan staan voor Hanta en Ibola.

Clownwereld
Clownwereld
12 uren geleden

Wederom krijgen de “wappies” gelijk

Goedschiks of kwaadschiks
Goedschiks of kwaadschiks
10 uren geleden

Bijna iedereen die de prik heeft genomen in m’n familie is dood aan kanker. Ongeveer 10% van de familie heeft zo’n prik genomen en de laatste hebben we afgelopen woensdag begraven. Heb veel artikelen laten lezen binnen de familie, heb er een tal gewaarschuwd. Niemand luisterde of nam me serieus. Zijn er naar mijn medeweten nog 2 over, waarvan er één pas is geopereerd aan galblaaskanker. De ander is m’n oma van 93, die leeft nog maar is sindsdien niet meer de vrouw die zij was, al heeft daar de leeftijd ook mee te maken. Maar als ik kijk tussen de mensen met prik en zonder, tjsa het verschil is mega duidelijk. Denk dat meerdere van jullie dit ook ervaren met mensen binnen de familie. Het is triest.

Charlotte
Charlotte
10 uren geleden

Het vaccinatie gebeuren is een bio wapen wat nog steeds gevolgen heeft!.. De mens wordt ziek en krijgt de meest verschrikkelijke kanker soorten die er maar zijn!.. Het werkt namelijk door jaren een jaren!… Genocide met een prik! Heb het altijd al gezegd!..💯‼️👊🤦🏼‍♀️ en nu proberen ze het met de HANTA KLAUS VIRUS… TEDROS… WHO.. Criminelen zijn het!…💯‼️👊😠😠😠😠

Bas van Stapelberg
Bas van Stapelberg
10 uren geleden

En het illustere duo Mark&Hugo wisten dit dondersgoed

salvar
salvar
10 uren geleden

misschien komt dit verhaal op tijd en bedenken mensen zich nog om de volgende vaccinaties te nemen.
waarschijnlijk zal erin de hanta vaccinaties de zelfde troep zitten als in het covid gedoe.

als het doorgaat wat ze willen zoals gifspuiten etc. nauw ja we weten het.

Kans
Kans
8 uren geleden

Tja, ik blijf het zeggen horror, de schapen zullen toch echt een keer in actie moeten komen om zichzelf tegen het gajes te beschermen, desnoods zal men een groep mensen aan moeten sturen die hier. Met geweld een einde aan maakt, het gajes aan de top moet weten dat het klaar is nu, goedschiks of kwaadschiks, opsodemieteren met al die ellende wat ze over ons uitstrooien of anders is het over en uit.
Zal ze leren, heel misschien helpt dit iets, maar zelfs dan, heb ik mijn twijfels, als je er 1 opruimt komen er twee terug, het is erg lucratief daar aan de top !!!
🎼🎶🎶🎶🎶🎶🥁🥁🥁🥁🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️🪦🪦🪦🪦🪦🪦👺👺👺✨✨✨

Marco
Marco
8 uren geleden

Kijk vooral naar trialregisters en officiële/academische bronnen, want bij vaccinfases wordt er online snel van alles door elkaar gehaald.
Voor zover ik kan vinden, zitten de nieuwere hanta-/hantavirusvaccins ongeveer hier:
Het Moderna / Korea University mRNA-hantavirusvaccin zit nog preklinisch. Dat betekent: nog vóór fase 1. Er is wel onderzoek gedaan in o.a. muizen, maar ik zie nog geen menselijke fase 1-trial.
Het University of Bath / Ensilitech hanta-vaccin zit ook nog preklinisch. Dat is een mRNA-aanpak met stabilisatie/“ensilication”. Ze werken richting menselijke studies, maar het zit dus nog niet in fase 1, 2 of 3.
De HTNV/PUUV DNA-vaccins van o.a. US Army / Walter Reed / USAMRIID lijken verder te zijn. Die zijn gericht op Hantaan en Puumala, vooral rond HFRS/nier-syndroom. Daar wordt gesproken over fase 2a voor losse HTNV- en PUUV-vaccins; eerdere fase 1-data zijn gepubliceerd.
Het Andes-virus DNA-vaccin heeft fase 1 afgerond/gepubliceerd. Ik zie daarvan nog geen duidelijke fase 2 of 3.
Dus kort gezegd: het Moderna mRNA-hantavirusvaccin zit volgens wat ik nu kan vinden niet in fase 1, 2 of 3, maar nog preklinisch. De meest gevorderde humane trajecten lijken op dit moment eerder DNA-vaccins te zijn dan mRNA-vaccins.
Ik zie ook geen duidelijk fase 3-hantavirusvaccin voor Europa of de VS. In China en Zuid-Korea bestaan wel oudere geïnactiveerde hantavirusvaccins tegen bepaalde HFRS-typen, maar dat is een ander verhaal dan de nieuwe mRNA-kandidaten.
Links/bronnen:
Moderna / Korea University mRNA-hantavirusvaccin:

https://www.wired.com/story/a-new-hantavirus-vaccine-is-in-the-works/
University of Bath / Ensilitech hanta-vaccin:

https://www.news-medical.net/news/20260508/Promising-new-Hanta-virus-vaccine-under-development-by-University-of-Bath-researchers.aspx
HTNV/PUUV DNA-vaccins fase 2a / eerdere fase 1:

https://www.nature.com/articles/s41541-024-00998-7
Andes-virus DNA-vaccin fase 1:
https://academic.oup.com/jid/article/229/1/30/7209758

Guus Velraeds
Guus Velraeds
8 uren geleden

Een eerder intervieuw met Dr Krüger waarin ze duidelijk stelt dat zowel het Wuhan virus alsook de spuit elkaar compementerende biowapens zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=u69SnEk6aJg

Nog niet!
Nog niet!
8 uren geleden

Ruim op tijd of niet?
Nu de “vaccin” tegen kippen en ander voedsel?
Mijn rij instructeur zei:
Kijk niet achterom om te zien wat je fout deed maar blijf vooruit kijken.
Nu dus “Ebola” en Voedselziekten om te gaan prikken. Waar dan ook.
Het biowapen moet erin.

Sophie
Sophie
6 uren geleden

Er is zo gruwelijk veel verdiend aan die corona uitbraak, dat de belanghebbenden nooit zullen toegeven dat het een complete moordpartij was, op onschuldige burgers die ze eerst bang gemaakt hebben.
Angst doet mensen volgen als makke schapen.
En dat is gelukt.
Dus geloof maar niet dat ooit iemand hiervoor aangeklaagd, laat staan veroordeeld wordt.
De ene hand wast de andere schoon.
Zo gaat dat bij de machtsmisbruikers.

Juan
Juan
5 uren geleden

Hulde voor deze dappere dame, dat er nog velen haar volgen!

Mario
Mario
5 uren geleden

Een onderzoek is heel simpel. Ga na hoe vaak die kankers voorkomen bij gevaccineerden of ongevaccineerden, vergelijk en trek je besluit!!! Of is dat te duidelijk??? Mag de waarheid niet aan het licht komen?

Joop
Joop
3 uren geleden

Dit vaccin doet precies waarvoor het gemaakt… Het opruimen van een groot gedeelte van de mensheid… GENOCIDE !!!

Tom Poes
Tom Poes
2 uren geleden

Hoeveel bewijs is er nodig, om vast te stellen, dat het NIET om de VOLKSGEZONDHEID ging, maar om DEMOCIDE.

Back to top button
39
0
We lezen graag je reactie!x