Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDe Franse arts en microbioloog Didier Raoult vraagt aandacht voor een Spaanse overheidsstudie waaruit blijkt dat mensen in essentiële beroepen minder vaak besmet raakten dan mensen die thuis zaten opgesloten tijdens de lockdown.
Raoult kreeg grote bekendheid omdat hij zijn coronapatiënten succesvol behandelt met hydroxychloroquine.
Van de mensen die in quarantaine zaten, raakte 6,3 procent besmet. Ter vergelijking raakte 5,3 procent van de mensen met een vitaal beroep geïnfecteerd.
De Spaanse lockdown heeft dus niet het gewenste effect gehad.
Governement study about COVID-19 seroprevalence in Spain: among workers, those who had an “essential profession” and continued working were less infected than those staying at home. This should lead to a reflection on the role of general confinement. https://t.co/rMaFSLH8eR pic.twitter.com/4pvoTGPiaz
— Didier Raoult (@raoult_didier) May 14, 2020
In Japan, waar geen landelijke lockdown is opgelegd, is daarnaast geen sprake geweest van een sterftepiek tijdens de pandemie.
“We kunnen geen lockdown opleggen zoals in Frankrijk,” zei de Japanse premier Shinzo Abe eerder tegenover een commissie in het hogerhuis.
De Japanse regering heeft in het grootste deel van het land de noodtoestand inmiddels beëindigd.
In Japan zijn zo’n 700 doden geregistreerd sinds de uitbraak van het coronavirus, relatief weinig in vergelijking met andere landen.
Japan: no lockdown, little testing, no excess mortality.
— Bachman (@ElonBachman) May 14, 2020
Interessant
Dat viel mij ook al heel snel op. Je hoeft alleen maar te kijken naar de landen in lockdown. Ze hebben er meer dan een maand ingezeten, bijna twee. Ze zeggen dat het twee weken duurt eer je ziek zal worden. Maar dan klopt er iets niet…..
In landen waar de Westerse corrupte media minder/geen invloed heeft doen ze het toevallig allemaal beter en hebben ze (ook toevallig) geen lockdown en minder slachtoffers en besmettingen. Masr dat is allemaal toevallig.
Is toch logisch, had ik al eerder tegen iemand gezegd. Maar eh, denk dat het meer met wifi/5g enz. te maken heeft, die verzwakt het lichaam en daardoor ben je meer vatbaar. Dat zal men nooit toegeven.
Met dit soort onderzoekersresultaten kunnen we niks mee.
Komt er dus op neer dat de persoon die dacht veilig thuis te zitten opgesloten besmet is geraakt door iemand van buitenaf die binnen kwam. Al geïnfecteerd zonder het in de gaten te hebben en de thuiszitter besmette.