Drie maanden nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne werd neergehaald, is er nog altijd geen definitief uitsluitsel gegeven over de toedracht van de vliegramp. Door conflicten in het gebied waren internationale experts niet in staat om een volledig en diepgaand onderzoek uit te voeren.
De wrakstukken zouden geborgen moeten zijn om de schade te kunnen vaststellen, maar deze standaardprocedure is nooit uitgevoerd. Zonder wrakstukken moeten foto’s van het rampgebied, zwarte dozen, vluchtdatarecorders en getuigenverklaringen meer duidelijkheid geven.
Wellicht is dat genoeg om te achterhalen wat er precies met het vliegtuig is gebeurd. Werd het toestel geraakt door een luchtdoelraket of door het boordkanon van een straaljager?
“Ik keek opzij en zag een klein legertoestel in de lucht,” aldus één van de getuigen. “Ik ben er 100 procent zeker van dat er nog een tweede vliegtuig was.”
Oud-Lufthansa-gezagvoerder Peter Haisenko zag op foto’s van de wrakstukken kogelgaten die volgens hem gemaakt moeten zijn met een 30mm boordkanon. Correspondent Haris Hussain van de Maleisische krant de New Straits Times stelt op basis van zijn onderzoek dat vlucht MH17 in eerste instantie is geraakt door een lucht-luchtraket en vervolgens is uitgeschakeld met het boordkanon van een straaljager.
[RT]
Kijk: Journalist maakt ‘afspraak’ om nieuwe boosterprik te halen en wordt keihard voorgelogen
Eén van de meest gebruikte medicijnen ter wereld gelinkt aan kanker. Loop jij risico?
Meerderheid Tweede Kamer vindt medische apartheid simpelweg prima: ‘Zum kotzen’
Harde kritiek op optreden minister Dijkstra: ‘Beschamend is nog een compliment’
Kijk: Het begint artsen op te vallen dat in hun omgeving mensen plotseling overlijden
De schokkende waarheid over Kamala Harris, de running mate van Joe Biden
Gevaren van de kleurstof tartrazine in ons voedsel
Helft volwassen Nederlanders heeft 3e prik niet gehaald: ‘Coronatoegangsbewijzen en 2G feitelijk opgeblazen’
Must see: Hoe het Westen Libië terug naar de steentijd bombardeerde